Kasus Unister menjadi semakin kompleks. Menurut laporan media, ada beberapa inkonsistensi sehubungan dengan anak perusahaan Travel24.

Anomali dalam laporan keuangan tahunan

Berita negatif seputar Unister, operator portal seperti Fluege.de dan Ab-in-den-Urlaub.de, tidak berhenti. Setelah kejaksaan yang bertanggung jawab beberapa kali menangani operator platform Leipzig, ternyata ada “pelanggaran prinsip akuntansi yang baik” di anak perusahaan Travel24. Ini melaporkan majalah manajer mengacu pada Kantor Audit Akuntansi Jerman (DPR) – juga disebut “polisi akun”.

Faktanya, ditetapkan bahwa “laporan keuangan konsolidasi pada tanggal 31 Desember 2012, laporan manajemen dan laporan manajemen grup untuk tahun keuangan 2012 Travel24.com AG, Leipzig tidak benar,” seperti yang dapat dibaca di Federal. Surat kabar. Menurut DPR, salah satu dari tiga poin yang dikritik dalam catatan atas laporan keuangan konsolidasi adalah bahwa “nilai buku obligasi korporasi yang diterbitkan pada bulan September 2012 sebesar 17,6 juta euro (termasuk bunga yang masih harus dibayar) adalah ‘nilai wajar’ sebesar 17,6 juta euro. 6 juta euro adalah kebalikannya”.

Namun berdasarkan harga penutupan obligasi korporasi di bursa Frankfurt pada hari perdagangan terakhir tahun 2012, “nilai wajar obligasi korporasi adalah 13,8 juta euro”. Dengan menilai obligasi terlalu tinggi, Travel24 melanggar standar akuntansi internasional, lembaga penguji memperingatkan.

Poin kedua: Anak perusahaan Unister tidak melaporkan pemutusan kontrak penting “dan oleh karena itu tidak memberikan gambaran sebenarnya tentang perkembangan dan situasi bisnis.” Operator tur besar mengakhiri kolaborasi tanpa pemberitahuan pada bulan Desember 2012; sebelumnya lebih dari sepuluh persen komisi biro perjalanan dibebankan pada perjalanan oleh operator ini.

Poin ketiga dan salah satu poin utama dalam laporan Majalah Manajer: Unister menyediakan layanan untuk Travel24 pada kondisi pasar yang tidak standar dan hanya mengenakan biaya tetap yang kecil. Anggota dewan Travel24.com AG antara lain dipekerjakan oleh Unister Holding GmbH tanpa gaji mereka dialihkan ke anak perusahaan perjalanan. Menurut laporan majalah tersebut, Travel24 mampu melaporkan keuntungan yang baik berkat penghematan biaya.

Top sebelum obligasi, gagal setelah obligasi?

Hal yang menarik adalah portal perjalanan tersebut menerbitkan obligasi senilai 25 juta euro berdasarkan angka-angka tersebut, termasuk untuk memasuki bisnis perhotelan. Segera setelah itu, keuntungannya anjlok, seperti yang dikatakan penulis yang sama juga mencatat waktu onlinePada saat yang sama, sejumlah besar uang mengalir dari putrinya ke ibunya: Unister menerima lebih dari tiga juta euro “untuk hak merek dan domain,” tulis Majalah Manager, dan 950.000 euro untuk apa yang disebut “konsep hotel”, yang bertentangan dengan klaim putri Ibu akan meningkat menjadi delapan juta euro.

Perusahaan Leipzig tak mau lepas tudingan Unister menggunakan cara tersebut untuk menghiasi angka Travel24 sebelum obligasi diterbitkan. Dalam pernyataan panjang lebar, Unister menjelaskan, antara lain, bahwa mereka mengakuisisi hak merek dan domain pada tahun 2009 sebagai bagian dari pengambilalihan dan restrukturisasi Travel24.com AG yang sangat diperlukan, yang didirikan pada tahun 1996 di Munich. Itu dijual kembali ke perusahaan saham. Konsep hotel yang diakuisisi merupakan “bagian penting dari penerbitan obligasi Travel24.com AG”.

Mengenai tuduhan bahwa tidak ada hotel yang direncanakan dibangun, operator portal Leipzig hanya menjelaskan bahwa penggunaan dana obligasi dibahas secara transparan dalam laporan keuangan terkait dan penundaan konstruksi juga disebutkan. Unister juga menekankan bahwa dua lampiran laporan pengelolaan dan laporan pengelolaan kelompok telah diperbarui terlebih dahulu sesuai dengan dua poin kritik pertama yang disebutkan tentang kurangnya transparansi. Namun, hal ini tidak menjelaskan pertanyaan tentang praktik bisnis yang mungkin dipertanyakan sehubungan dengan anak perusahaan Travel24 dan hubungannya.

Operator portal Leipzig juga mengalami tantangan di tempat lain: lima manajer, termasuk pendiri perusahaan Thomas Wagner, mungkin masih harus bertanggung jawab atas distribusi produk asuransi dan iklan kriminal yang tidak sah.

Gambar: Unister