Segalanya menjadi panas di acara ARD pertama “Hart aber Fair” di tahun baru. Sudah di judul programnya “Jerman Baru – Apakah Ketangguhan terhadap Imigran Membawa Lebih Banyak Keamanan?” Ada gelombang kritik dari salah satu tamu.
Jurnalis Heribert Prantl menuduh ARD melakukan “generalisasi” dengan judul “Ini bukan tentang bersikap keras terhadap imigran,” jelasnya, “ini tentang bersikap keras terhadap penjahat. Tentang bersikap keras terhadap penjahat. (…)” Untuk menyamakan anti- kebijakan teror dan kebijakan imigrasi” salah.
Künast dan Wendt menjadi sangat berisik dengan sangat cepat
Tamu lainnya adalah politisi Partai Hijau Renate Künast, mantan politisi FDP dan pengacara Mehmet Daimagüler, politisi CSU Markus Söder dan anggota serikat polisi Rainer Wendt. Dan tepat di awal pertunjukan, suaranya menjadi sangat keras. Moderator Frank Plasberg pertama kali membahas reaksi pemimpin Partai Hijau Simone Peter terhadap operasi polisi pada Malam Tahun Baru di Cologne. Dia dikritik habis-habisan karena hal ini dan Plasberg ingin tahu bagaimana perasaan Renate Künast tentang hal itu. Seperti banyak politisi Partai Hijau lainnya, dia tidak menjauhkan diri darinya, namun menjelaskan bahwa dia telah meminta maaf atas perkataannya.
Namun, hal ini belum cukup bagi Rainer Wendt, ketua serikat polisi. Dia benar-benar kesal dan berkata: “Petugas polisi di Jerman bosan dengan kenyataan bahwa sebagian dari Partai Hijau, bahkan setelah operasi polisi berhasil (…) tidak punya pilihan lain selain mengikuti refleks lama mereka yang anti-polisi untuk membawa maju. menghina polisi secara brutal (… ) Saya bertanya-tanya di mana Amri ditembak, di mana Anda (Nyonya Künast), mungkin sedang berlibur. Di mana Anda tidak bisa bertanya jika dia tertembak di kaki.”
Dengan kalimat terakhir ini, kerah politisi Hijau itu meledak dan dia meneriakinya tentang mengapa dia begitu berani dan bahwa dia, tidak seperti dia, berada di Berlin hari itu.
Sebelum pertengkaran antara keduanya benar-benar meningkat, Plasberg turun tangan – karena takut dengan “mikrofon yang mahal”.
Pada umumnya, segala sesuatunya menjadi relatif biasa-biasa saja setelahnya. Markus Söder melakukan persis seperti yang dikecam Prantl sebelumnya – dia menggeneralisasi dan mengatakan bahwa para teroris “terkadang menertawakan kita” karena mereka dapat melakukan perjalanan keliling negeri dengan “sepuluh identitas”. Itu sebabnya dia menyerukan undang-undang yang lebih ketat. “Kalau tidak, kami mengundang orang untuk melakukan hal seperti ini bersama kami,” katanya.
Prantl menjawab bahwa undang-undang yang ada sudah memadai, namun seringkali tidak diterapkan dan ditegakkan dengan benar.
Ketika Söder melanjutkan dengan mengutuk bahwa kekurangan imigrasi dan keamanan di negara ini dimasukkan ke dalam perspektif karena “kebenaran politik” – Plasberg juga melakukan intervensi di sini: “Tuan Söder, mereka tidak seperti mimosa. Kamu berumur 50 sekarang!”
Rainer Wendt membela polisi…
Baru pada akhirnya Wendt yang tadinya pendiam berbicara lagi. Mantan politisi FDP Mehmet Daimagüler mengkritik pekerjaan polisi menyusul komentar penonton. Dalam komentarnya, seorang wanita berkata: “Tidak ada seorang pun yang meninggal karena pemeriksaan tambahan oleh polisi – tetapi kekerasan seksual dengan cepat menghancurkan sebuah kehidupan.” Itu sebabnya “orang-orang yang tidak bersalah dalam ‘kelompok berisiko’ seharusnya dengan senang hati menerima cek.” karena dengan cara ini mereka dapat melindungi perempuan dan mengungkap penjahat, tulisnya.
“Ini keterlaluan dan apa yang mereka katakan salah,” bantah Wendt.
Daimagüler, yang juga lebih mengontrol dirinya sendiri, mengatakan hal itu tidak masalah baginya, namun pada akhirnya kontrol terus-menerus terhadap pria-pria muda dan asing akan membuat polisi berpikir bahwa mereka adalah orang yang tidak bertanggung jawab dan mereka akan merasa bahwa mereka tidak dapat lagi mempercayai polisi. .
Setelah kasus Anis Amri dijelaskan dalam sebuah klip, Künast berbicara tentang “kegagalan di bidang keamanan”.
… dan menyalahkan pengadilan
Di sini Wendt kembali dengan cepat turun tangan dan membela polisi. Namun, dia menyalahkan pengadilan. “Anda berbicara sangat luas tentang ‘kegagalan pihak berwenang’. Dan lagi dan lagi dari orang-orang yang selalu berkata: ‘Jangan menggeneralisasi.’ (…) Kalaupun ada, bukan polisi yang gagal,” katanya, namun tidak bisa menyelesaikan kalimatnya karena protes keras dari tamu-tamu lain.
Dia ingin menyelesaikan masalah antara peradilan dan polisi melalui “keputusan yang lebih realistis.” Dan dia memberikan contohnya: “Sebuah geng ditangkap, setelah diawasi dengan cermat oleh polisi federal, siapa yang mencuri dalam tindakan tersebut – sekali lagi (…) Legislator melihat hal ini: hukuman penjara minimal tiga bulan hingga sepuluh tahun (…) Dan hukumannya apa? Masa percobaan tiga sampai lima bulan. Ini bukan negara konstitusional, maaf bercanda. (…) Tidak benar pendidikan sosial selalu ada di pengadilan. terjadi dan bukan peradilan pidana yang sebenarnya.”