Perusahaan-perusahaan energi besar telah mendukung klaim mereka atas kerugian miliaran dolar akibat penghentian penggunaan tenaga nuklir di Jerman di hadapan Mahkamah Konstitusi Federal. Beban dari keputusan politik ini harus ditanggung dalam solidaritas oleh seluruh masyarakat, demikian tuntutan Johannes Teyssen, CEO Eon, pada hari Selasa di Karlsruhe pada awal perundingan dua hari tersebut. “Pada akhirnya, ini soal kompensasi yang adil.”

Perusahaan-perusahaan energi terbesar di Jerman, Eon dan RWE, serta perusahaan milik negara Swedia, Vattenfall, merasa diri mereka diambil alih oleh pemerintah federal yang tidak menerapkan kebijakan nuklir pada tahun 2011. Pemasok terbesar keempat, EnBW, menyatakan bahwa mereka memiliki pendapat hukum yang sama, namun mereka tidak menggugat karena lebih baik jika 98 persennya dimiliki publik. Namun, Menteri Lingkungan Hidup Federal, Barbara Hendricks (SPD), membela percepatan penghentian penggunaan tenaga nuklir.

Setelah bencana reaktor di Fukushima, Jepang, pemerintah federal yang berkulit hitam dan kuning membatalkan perpanjangan masa jabatan yang baru diputuskan pada tahun sebelumnya. Dalam Undang-Undang Energi Atom, Uni Eropa dan FDP telah menetapkan kepada perusahaan-perusahaan tanggal kapan mereka harus mematikan 17 reaktor mereka dari jaringan listrik paling lambat pada tahun 2022. Delapan reaktor yang sebagian besar sudah tua mungkin tidak lagi dapat dihidupkan sama sekali.

Hendricks membantah tuduhan tersebut

CEO RWE Power AG, Matthias Hartung, menegaskan legislatif tentu saja bisa mempertimbangkan kembali tenaga nuklir. Tapi dia harus melakukannya dalam kerangka Konstitusi.

Menteri Lingkungan Hidup Hendricks membantah tuduhan tersebut. “Terutama dengan latar belakang diskusi sosial yang kontroversial selama beberapa dekade, tidak mungkin ada ‘bisnis seperti biasa’,” katanya.

Berlin menuntut agar semua tuntutan hukum dicabut

Jika Senat pertama di bawah Wakil Presiden Pengadilan Ferdinand Kirchhof setuju dengan perusahaan tersebut, mereka dapat menuntut ganti rugi pada langkah kedua. Namun, perusahaan-perusahaan tersebut saat ini sedang bernegosiasi dengan pemerintah federal mengenai pembagian biaya dan risiko yang sangat besar dari pembongkaran pembangkit listrik dan penyimpanan limbah nuklir. Untuk memberikan konsesi, Berlin menuntut agar semua tuntutan hukum dicabut. Oleh karena itu, bukan tidak mungkin penyelesaian akan dicapai di luar pengadilan. Kemungkinan akan memakan waktu berbulan-bulan sebelum keputusan dibuat.

Hakim harus mengklarifikasi apakah pengurangan sisa volume listrik dan berakhirnya izin operasi melanggar hak dasar korporasi atas properti. Tergantung pada sifat intervensinya, hal ini tidak serta merta menyebabkan kewajiban untuk membayar kompensasi. Senat juga menyelidiki tuduhan perusahaan utilitas bahwa tanggal penutupan ditetapkan secara acak. Vattenfall memainkan peran khusus: Di sini tidak jelas apakah perusahaan milik negara asing dapat mengklaim perlindungan hak-hak dasar bahkan di Jerman.

Dua lusin tuntutan hukum lagi

Ada sekitar dua lusin tuntutan hukum lainnya di seluruh negeri yang menentang penghentian penggunaan nuklir, yang ditujukan terhadap moratorium segera setelah GAU di Fukushima. Blok-blok yang sebagian besar berusia tua pada awalnya ditutup selama tiga bulan untuk “mencegah bahaya”. Vattenfall juga menggugat pengadilan arbitrase di AS sebesar 4,7 miliar euro sebagai ganti rugi. Negosiasi akan dilakukan di sana pada musim gugur 2016.

Kehancuran nuklir terjadi di pembangkit listrik Fukushima menyusul gempa bumi dan tsunami pada 11 Maret 2011. Secara total, bencana alam tersebut merenggut hampir 19.000 nyawa. Para aktivis melakukan protes di luar pengadilan di Karlsruhe untuk segera mengakhiri pembangkit listrik tenaga nuklir.