Sekali lagi program TV berlanjut sepanjang malam. Apa yang hilang adalah visi yang sebenarnya. Dan juri DHDL Frank Thelen juga melontarkan kata-kata kasar untuk format tersebut.
Dua episode terakhir dari acara penemu baru “The Thing of the Year” telah mengecewakan. Dan resep sukses veteran TV Stefan Raab juga tidak berhasil di episode ketiga. Kali ini, sebuah startup dengan potensi nyata bahkan menaikkan taruhannya.
Dengan Drive Tronik Tiga pendiri Thomas Janowski, Paul Klarhöfer dan Maximilian Gassner telah mengembangkan penggerak e-bike alternatif yang jauh lebih ringan dengan kinerja yang sama – dan dapat dipasang hampir tanpa terlihat pada sepeda tua. Para juri pun heboh, Joko Winterscheid bahkan menyebut penemuan tersebut sebagai “hal paling keren yang pernah ditampilkan sejauh ini”.
Tapi sekarang kekurangan acaranya menjadi jelas – karena penonton masih memilih penemuan lain untuk bagian akhir, mereka menemukan trailer lipat yang lebih baik.
Ulrich Müller mengerjakan penemuan ini selama lebih dari tiga tahun. Trailer biasa “hanya duduk-duduk saja, membuang-buang ruang dan terlihat seperti sampah,” kata sang penemu. Trailernya menghabiskan setidaknya 75 persen lebih sedikit ruang. Penonton sangat antusias dan anggota juri Lena Gehrke berkata: “Dengan benda ini Anda pasti akan menjadi multi-miliarder.”
Ide-ide bagus, bukan inovasi nyata
Ulrich Müller dan penemuannya adalah contoh masalah program TV “The Thing of the Year”. Meskipun ide-ide dan solusi-solusi bagus disajikan, inovasi sejati menempati posisi kedua. Di awal setiap ide bagus pasti ada pertanyaan: “Apa yang dibutuhkan di masa depan?”
Namun, dalam pertunjukannya, penonton harus bertanya pada diri sendiri apa yang paling bisa mereka manfaatkan saat ini. Penemuan dipilih yang mengubah masa kini – dan terutama bukan masa depan. Ini adalah pertanyaan yang salah untuk pemula. Ini adalah penemuan yang rata-rata dapat digunakan oleh penonton studio ProSieben dan bukan inovasi yang dapat menjadi terobosan di masa depan. Sistem penggerak e-bike TronicDrive hanya maju satu putaran berkat persetujuan juri.
Masalah lain dengan pertunjukan ini adalah kedangkalannya. Dalam klip setiap penemuan, pemirsa mempelajari semua tentang produk. Pada saat presentasi sebenarnya, fokusnya lebih pada lelucon para juri. Pemirsa tidak mengetahui apa pun selain apakah produk tersebut dipatenkan dan berapa biayanya.
Berbeda dengan acara Vox “The Lion’s Den”, kami tidak mempelajari apa pun tentang monetisasi dan rencana bisnis di acara ini. Juri mungkin juga kurang memiliki pengetahuan khusus sehingga jarang mengkritik penemuan tersebut. Akibatnya, para pendiri dan orang-orang yang tertarik dengan dunia startup cepat bosan.
“Saya tidak suka karakter hiburan”
Pada akhirnya, “The Thing of the Year” tetap menjadi program hiburan murni yang berfokus pada gadget pintar. Pemirsa yang tertarik dengan inovasi nyata mungkin juga akan sedikit mengantuk pada episode ketiga. Secara umum, hal ini juga terlihat dari rating penontonnya: di episode ketiga, ProSieben juga harus puas dengan posisi biasa-biasa saja dengan pangsa pasar 10,2 persen di kelompok sasarannya.
Bahkan sebelum pertunjukan pada hari Sabtu, investor DHDL Frank Thelen juga menganggap serius pertunjukan tersebut. “Membangun bisnis disajikan sebagai hal yang mudah dan menyenangkan dalam ‘The Thing of the Year.’” “Itu bertentangan dengan kenyataan,” kata Thelen kepada Business Insider. “Karena saya harus mengalami dengan susah payah betapa sulitnya membangun perusahaan, saya tidak melakukannya seperti karakter “hiburan” murni dari acara Prosieben. “Sarang Singa” menemukan perpaduan yang bagus di sini. Dia menganggap indikator ekonomi lebih penting daripada hiburan: “Saya bukan penghibur yang baik, hidup saya membangun perusahaan dan wirausahawan.”
Baca juga
