Sekilas, hal ini tampak sebagai solusi atas segunung masalah: hilangnya lapangan kerja akibat digitalisasi dan otomatisasi, meningkatnya kesenjangan, birokrasi, atau proses tidak manusiawi di perkantoran. Penghasilan dasar tanpa syarat sering disebut-sebut oleh para pendukungnya sebagai obat mujarab. Sebaliknya, para kritikus menyerang gagasan tersebut dengan lebih keras.
Sejumlah percobaan, termasuk di Finlandia, telah dilakukan untuk mengetahui apakah pendapatan dasar tanpa syarat dapat berhasil. Hal ini tidak bisa dilakukan, kata ekonom Dominik Enste dari Institut Ekonomi Jerman di Cologne (IW). Dia menjelaskan mengapa dia sampai pada kesimpulan ini dalam bukunya yang baru-baru ini berjudul “Money for All: The Unconditional Basic Income – a Critical Assessment”.
Vaksin: Pendapatan dasar gagal hanya karena tidak bersyarat
“Banyak orang pada awalnya menyukai ide ini karena sepertinya membuat segalanya lebih mudah. Saya dapat memahami posisinya dengan baik. Ini tentang penghapusan birokrasi dan menghindari prosedur yang tidak layak di kantor,” jelas Enste dalam wawancara dengan Business Insider. Ide ini juga membuatnya terpesona saat belajar ekonomi. Sedemikian rupa sehingga ia kemudian menjadikannya sebagai fokus penelitiannya.
Namun, apa yang dia temukan tidak lagi sesuai dengan gambaran awal yang positif tentang pendapatan dasar tanpa syarat. “Selama analisis saya, saya meragukan gambaran kemanusiaan,” kata Enste. “Semua yang kami inginkan dengan sistem seperti ini tidak berhasil jika didukung oleh orang-orang yang kami miliki.”
LIHAT JUGA: India merencanakan eksperimen pendapatan dasar terbesar dalam sejarahnya
Hal ini gagal hanya karena pendapatan – seperti namanya – seharusnya tidak bersyarat. “Penelitian psikologis menunjukkan bahwa orang jarang bersedia memberikan sesuatu tanpa imbalan. Dalam jangka panjang, mereka berharap mendapatkan sesuatu kembali dalam bentuk apa pun,” jelas sang ekonom. Kita dapat melawan hal ini dengan mengatakan bahwa setiap orang berhak atas penghasilan dasar. Jadi setiap orang mendapatkan sesuatu.
“Seluruh evolusi kita menghalangi penghasilan dasar tanpa syarat”
“Tetapi seseorang harus membiayai semuanya dan jika Anda memperoleh penghasilan lebih dari penghasilan dasar, Anda membayar, misalnya, pajak penghasilan sebesar 50 hingga 70 persen atas penghasilan Anda, yang mana penerima murni penghasilan dasar tidak perlu membayar apa pun. . sebagai imbalannya,” jelas Enste. “Biasanya Anda menerima gaji untuk pekerjaan, bunga besok untuk konsumsi sebelumnya hari ini, tunjangan sosial berdasarkan bukti kebutuhan, dan mengucapkan terima kasih atas hadiah. Dengan UBI bahkan tidak perlu karena itu adalah hak.”
“Seluruh evolusi kita bertentangan dengan pendapatan dasar tanpa syarat,” sang pakar menekankan. Jadi sistem seperti itu tidak bisa bekerja dalam jangka panjang. Penghasilan dasar tanpa syarat adalah model yang diinginkan dan perlu diubah oleh masyarakat saat ini.
“Saat ini keduanya tidak cocok satu sama lain. Penghasilan dasar tidak sesuai dengan kodrat manusia,” kata Enste. “Dan kemudian kita memperlakukan hal-hal yang berbeda dengan cara yang sama.”
Studi: Setiap detik orang Jerman mendukung pendapatan dasar tanpa syarat
Meski demikian, banyak masyarakat di Jerman yang tampak antusias dengan gagasan pendapatan dasar tanpa syarat. Sebuah pelajaran Institut Penelitian Ekonomi Jerman (DIW) baru-baru ini menunjukkan bahwa sekitar separuh penduduk Jerman akan mendukung model tersebut.
Penulis penelitian juga menyelidiki secara lebih rinci kelompok mana yang terkait dengan pendapatan tersebut. Hasilnya: generasi muda di bawah 25 tahun dan orang-orang dengan tingkat pendidikan tinggi namun berpenghasilan rendah yang menganggap diri mereka kiri secara politik sangat antusias dengan gagasan ini.
Hasil penelitian ini tidak terlalu mengejutkan. “Yang terpenting, para intelektual sayap kiri dan orang-orang yang mendapat manfaat dari hal ini menginginkan penghasilan dasar tanpa syarat. Ada banyak idealisme di baliknya,” katanya. “Anda ingin melepaskan diri dari persyaratan bahwa Anda harus mencapai sesuatu.” “Hal ini pada gilirannya akan membahayakan kesejahteraan seluruh masyarakat.”
Pendiri Dm Werner: “Mereka yang mengikuti kecenderungannya akan bekerja lebih baik”
Namun, tidak bisa dikatakan bahwa semua pendukung pendapatan dasar tanpa syarat bergantung padanya. Sistem ini juga mendapat dukungan yang menonjol.
Misalnya dari Elon Musk: “Peluangnya cukup tinggi bahwa suatu saat, karena otomatisasi, kita akan memiliki pendapatan dasar universal atau sesuatu yang serupa,” jelasnya dalam wawancara dengan stasiun televisi tersebut beberapa tahun lalu. cnbc. Dan dSemua orang tahu bahwa pendiri dm, Götz Werner, adalah penggemar pendapatan dasar tanpa syarat. Dia bisa dengan mudah membayangkan 1.000 euro. “Saya membayangkan pendapatan dasar sebagai semacam tarif tetap. Siapa pun yang berhak mendapatkan lebih banyak berdasarkan hukum sosial akan mendapatkan lebih banyak,” jelasnya dalam wawancara dengan Business Insider. “Mereka yang mengikuti kecenderungannya akan bekerja lebih baik,” yakin Werner.
Kini hasil penelitian menunjukkan bahwa kelompok sayap kiri politik yang akan mendapatkan manfaat dari pendapatan dasar menuntut hal tersebut secara khusus. Namun, baik Musk maupun Werner tidak boleh bergantung padanya. Jadi apa alasan pengusaha seperti keduanya memperjuangkan ide tersebut?
“Para intelektual sayap kiri menginginkan sistem seperti itu, meskipun mereka sendiri tidak membutuhkannya,” kata ekonom Enste. “Mereka menginginkan masyarakat yang berbeda dimana keterampilan khusus seperti kreativitas dan bukan hanya inovasi dihargai. Orang-orang ingin mengubah masyarakat dan percaya bahwa persaingan dan orientasi kinerja adalah arah yang salah.”
“Kesempatan santai untuk memperlakukan karyawan secara berbeda dibandingkan saat ini”
Namun, Enste juga percaya bahwa pendapatan dasar tanpa syarat pasti akan memberikan manfaat bagi pengusaha – dan tidak hanya manfaat untuk memastikan dunia yang lebih baik: “Bagi sebagian pengusaha, pendapatan dasar tanpa syarat juga akan menjadi cara yang santai untuk menjadikan karyawan berbeda dari saat ini. . Mereka setidaknya bisa merujuk pada pendapatan dasar tanpa syarat ketika mereka berhenti dari pekerjaan mereka.”
Ekonom yakin bahwa membahas pendapatan dasar dan semua pilihan yang mungkin adalah pendekatan yang salah. “Daripada mengandalkan pendapatan dasar tanpa syarat, akan lebih baik untuk mengembangkan lebih lanjut sistem yang ada saat ini, yang berjalan relatif baik, dan mengubah poin individu. Lebih sedikit biaya, lebih sedikit birokrasi – perhitungan ini pada akhirnya tidak akan berhasil.
UBI menghadirkan “beban yang tidak dapat ditanggung dan risiko yang tak terhitung”
Dalam bukunya ia bahkan menulis tentang “kewajiban yang hampir tidak dapat dibiayai dan risiko yang tak terhitung”. “UBI sebesar 1.000 euro berarti biaya 81 juta kali 12.000 euro,” perhitungan Enste. “Jumlahnya sekitar satu miliar euro per tahun. Untuk melakukan hal ini, semua tunjangan sosial harus dihapuskan, dan hal ini sering kali sulit dilakukan – misalnya dengan hak pensiun yang ada.
Selain itu, ada pertanyaan lain yang perlu diklarifikasi, misalnya bagaimana asuransi kesehatan diselenggarakan atau bagaimana insentif pendidikan dipertahankan. Pakar menegaskan, juga akan terjadi perubahan upah dan harga dengan pendapatan dasar tanpa syarat.
“Evolusi bukannya Revolusi”
Perdebatan mengenai pendapatan dasar masih jauh dari selesai. Permasalahan yang dihadapi Jerman tidak kunjung berkurang. Para pendukung akan terus mempertahankan ide mereka sementara lawan mencari keuntungan.
“Pembahasan basic income tidak akan hilang dalam beberapa tahun ke depan,” yakin Enste. Namun, ia menyerukan pendekatan yang berbeda: “Kita sebaiknya berkonsentrasi pada kemungkinan perbaikan pada sistem yang ada saat ini. Evolusi, bukan revolusi.”