Christoph Soeder/aliansi foto melalui Getty Images
- Enam ahli kesehatan memiliki a Makalah tesis diterbitkan di mana mereka menyerukan database yang lebih luas, tindakan pencegahan yang lebih tepat sasaran, dan lebih mempertimbangkan hak-hak sipil dalam perang melawan penyakit Covid-19.
- Dalam 23 tesisnya, para ilmuwan menjelaskan mengapa tindakan tersebut harus dievaluasi atau dipertimbangkan kembali.
- Pernyataan penulis tidak hanya mengkritik larangan kontak dan isolasi sosial, tetapi juga mempertanyakan cara penanganan jumlah kasus.
Dalam beberapa minggu terakhir, pandemi Covid-19 terus menyebar sehingga menyebabkan infeksi baru semakin banyak. Menanggapi virus ini, banyak negara telah mengambil berbagai tindakan ketat yang bertujuan melindungi masyarakat, namun hal ini tidak hanya mendapat tanggapan positif dari negara tersebut.
Para ilmuwan menentang “dramatisasi” situasi Corona
Sekelompok enam ahli kesehatan kini juga menentang tindakan pencegahan yang ketat. Dalam disertasi Mereka mengkritik penanganan pandemi ini secara politis dan menyerukan database yang lebih luas, tindakan pencegahan yang lebih tepat sasaran, dan lebih mempertimbangkan hak-hak sipil selama manajemen krisis.
“Sesuai dengan prinsip komunikasi risiko, diperlukan pertukaran argumen yang faktual dan tenang dalam situasi seperti ini, yang tidak menyembunyikan apa pun tetapi juga tidak mendramatisir apa pun yang tidak perlu. Setiap orang yang terlibat harus bekerja untuk memastikan bahwa tidak ada rantai argumen tertutup yang tidak memberikan ruang lagi bagi pesan-pesan yang berbeda,” demikian bunyi komentar awal tesis tersebut.
Penulis makalah ini termasuk Hedwig François-Kettner, mantan direktur keperawatan di Charité dan ketua Patient Safety Action Alliance, peneliti kesehatan Gerd Glaeske (Universitas Bremen), Matthias Schrappe dan Holger Pfaff (keduanya Universitas Cologne) serta . sebagai dokter forensik Hamburg Klaus Püschel dan Franz Knieps, Kepala pelobi perusahaan asuransi kesehatan di Jerman.
Dengan 23 tesis, penulis ingin memberikan pendekatan multidimensi terhadap subjek tersebut dan menunjukkan mengapa tindakan pengendalian harus dipertimbangkan kembali.
Tindakan ini melanggar kebebasan sipil yang penting
Misalnya, tesis pertama menyatakan bahwa virus corona, meskipun berdampak pada kesehatan, sistem kesehatan, dan sistem sosial, masih merupakan “penyakit menular yang khas”. Namun virus ini bukanlah alasan untuk mengabaikan semua peraturan dan melarang segala sesuatu secara sosial, menurut para ilmuwan.
Larangan kontak dan isolasi sosial mendapat kritikan khusus. Menurut penulis, hal tersebut juga bisa digantikan dengan alternatif lain yang lebih kreatif.
Para ilmuwan juga sepakat bahwa beberapa tindakan yang diambil oleh pemerintah federal dan negara bagian berdampak pada kebebasan esensial masyarakat di Jerman. Hal ini mencakup hak-hak pribadi secara umum, kebebasan pribadi dalam arti kebebasan bergerak, serta kebebasan berkeyakinan, kebebasan berkumpul dan kebebasan berprofesi.
Para ahli menyerukan pendekatan yang spesifik pada kelompok sasaran
Terkait angka yang dipublikasikan, pakar kesehatan juga melihat adanya potensi perbaikan. Angka-angka yang ada saat ini tidak konsisten dan membingungkan karena pengujian saat ini hanya dilakukan secara ad hoc. Namun, tidak jelas apakah ini benar-benar infeksi baru atau efek dari perluasan sampel.
Menurut penulis, tanpa angka yang jelas mengenai jumlah orang yang sakit, tidak ada pernyataan yang benar-benar akurat mengenai orang yang telah sembuh dan orang yang meninggal.
Dan para ilmuwan juga memiliki pendapat yang jelas mengenai pembukaan kembali sekolah dan taman kanak-kanak. Akan lebih masuk akal untuk membuka fasilitas dan mengganti atau melengkapi langkah-langkah tersebut dengan konsep yang spesifik untuk kelompok sasaran. Oleh karena itu akan ada peraturan terpisah untuk melindungi kelompok berisiko.
Versi pertama dari tesis ini diterbitkan pada tanggal 5 April, namun disesuaikan lagi karena perkembangan virus yang dinamis. Versi baru dirilis pada awal Mei.
Baca juga
