Ketika negara-negara berselisih satu sama lain, sering kali hal itu terjadi karena wilayah, sumber daya, atau kekuatan militer. Hal-hal yang menentukan kekayaan, pengaruh dan prestise. Inilah salah satu alasan mengapa negosiasi perdamaian seringkali memakan waktu lama dan sulit.

Pihak-pihak yang berkonflik harus bersedia mencari solusi—hal ini merupakan sebuah tantangan, karena negosiasi untuk mencapai kompromi memerlukan kesediaan untuk merespons pihak lawan.

Namun begitu hal itu diberikan, pekerjaan sebenarnya dimulai. Dibutuhkan banyak persiapan dan upaya untuk melibatkan semua orang di meja – secara harfiah. Aparat organisasi di balik perundingan ini sangat besar jika orang-orang yang berkuasa dan kelompok kepentingan lainnya diharapkan untuk berbicara satu sama lain.

Studi: Penyandang dana mempunyai pengaruh terhadap hasil dan durasi negosiasi

Siapapun yang membiayainya – negara, komunitas internasional, LSM dan juga donor swasta – mempunyai pengaruh terhadap segala hal yang terjadi. Setidaknya ini adalah hasil dari salah satunya Belajar dari Pusat Keamanan dan Pembangunan Internasional Berlin (ISDC). Pengaruh ini dapat tercermin pada hasil perundingan, namun juga dapat menghambat dan menunda proses perundingan.

Pada tahun 2018, sekitar 2,2 miliar dolar AS (sekitar 1,89 miliar euro saat ini) disediakan untuk penyelesaian atau pencegahan konflik – dengan total lima perundingan pada tahun itu.

Para penulis yang dipimpin oleh Tilman Brück – pendiri dan kepala ISDC – mewawancarai 28 orang yang telah menjadi bagian dari negosiasi perdamaian: termasuk donor, ilmuwan dan mediator yang terlibat langsung dalam proses tersebut.

Lihat apa yang mereka katakan di sini.

Pembicaraan damai bisa tertunda atau bahkan gagal jika…

… pengaruh donor menghambat negosiasi

…negara-negara donor mengirimkan ahlinya sendiri

… sumber donasi untuk mitra tampaknya tidak dapat diandalkan

… Para negosiator mengandalkan tarif harian yang sangat tinggi

…negara-negara donor harus mengikuti terlalu banyak peraturan

… dana tersebut hanya dapat digunakan untuk tujuan tertentu

… tenggat waktu terlalu ketat dan donor terlalu tidak fleksibel

…persyaratan pelaporan untuk tim mediasi memerlukan banyak waktu dan tenaga

… beberapa proyek menerima terlalu banyak uang, sementara proyek lainnya berakhir dengan tangan kosong

… beberapa tahapan menerima lebih banyak uang daripada yang lain

… penyelenggaraan acara dibiayai dengan tingkat yang berbeda-beda

… LSM-LSM tidak berbagi pengetahuan mereka satu sama lain – karena adanya tekanan persaingan