Parlemen UE mengadopsi aturan perlindungan data baru. Namun perintah tersebut gagal membuat perbedaan penting dan karenanya kehilangan peluang.
Komentar dari Daniel Florian, kepala kantor konsultan urusan masyarakat Brussel Gplus Eropa di Berlin.
Data adalah minyak baru bagi perekonomian global, hal ini sering ditekankan oleh para politisi dalam pidato mereka. Namun, perbandingan ini memiliki kelemahan karena meskipun minyak merupakan komoditas yang terbatas, data lebih dapat dibandingkan dengan barang modal: data tidak akan habis namun dapat digunakan secara terus menerus.
Jadi pertanyaannya bukanlah “Berapa banyak data yang kita miliki?”, melainkan “Nilai tambah apa yang dapat kita hasilkan dari data tersebut?” Peraturan Perlindungan Data Umum UE, yang disetujui oleh Parlemen Uni Eropa minggu lalu dan akan mulai berlaku pada tahun 2018, masih memberikan batasan ketat pada pemrosesan data. Ia masih berpegang pada pemahaman statis tentang perlindungan data yang memandang semua data sama-sama layak untuk dilindungi. Peraturan tersebut seharusnya bisa mengatur dinamika penggunaan data yang semakin meningkat.
Peraturan Perlindungan Data Umum yang baru telah gagal menyelesaikan kontradiksi utama dalam penanganan data kami: Banyak pengguna yang sangat mementingkan perlindungan data (seperti baru-baru ini survei oleh Vodafone Institute ditampilkan). Namun dalam kasus ini, mereka dengan sangat hati-hati mempertimbangkan nilai subjektif dari data mereka dibandingkan dengan manfaat yang diharapkan dari suatu layanan – dan semakin banyak yang memutuskan untuk merilis data mereka.
Oleh karena itu, kita memerlukan kebijakan data modern yang tidak memandang masyarakat sebagai pengguna yang rentan atau sebagai bahan mentah bagi perusahaan penambangan data, namun memungkinkan masyarakat dan penyedia layanan data untuk melihat data dengan cara yang berbeda.
Memperlakukan semua data dengan sama adalah sebuah kesalahan
Perbedaan antara platform yang berbeda tidak masuk akal karena semua perusahaan saat ini adalah perusahaan data. Pada beberapa platform, seperti jejaring sosial, trade-off “akses data” terlihat jelas. Namun platform tidak bebas seperti Amazon juga membuat profil lengkap penggunanya.
Daripada memperlakukan semua data dengan cara yang sama, pembuat undang-undang harus membedakan dengan lebih jelas antara data yang berbeda (dan tujuan penggunaan data yang berbeda). Studi menunjukkan bahwa konsumen sensitif terhadap berbagai data, mulai dari informasi kontak hingga data kesehatan memberikan nilai yang berbeda. Namun, tidak ada ketentuan hukum untuk diferensiasi. Persetujuan yang diperlukan menjadi sangat sulit karena rancangan yang ada saat ini dan melibatkan risiko hukum yang signifikan bagi perusahaan pemrosesan data.
Penggunaan data secara cerdas merupakan prasyarat untuk memecahkan masalah kompleks seperti penyebaran pandemi atau kemacetan lalu lintas di kota-kota kita. Meskipun melindungi konsumen dari eksploitasi digital adalah hal yang penting, kebutuhan konsumen akan layanan baru dan lebih baik berbasis data juga dapat dibenarkan.
Inilah sebabnya, terutama setelah penerapan Peraturan Umum Perlindungan Data, kita perlu melakukan perdebatan sosial tentang data mana yang ingin kita lindungi dan data mana yang ingin kita gunakan.