Anggota parlemen dari Partai Demokrat di Komite Kehakiman DPR menulis surat kepada Jaksa Agung Jeff Sessions menanyakan alasannya kepada Departemen Kehakiman membatalkan kasus pencucian uang besar-besaran yang melibatkan perusahaan real estate milik putra seorang pejabat pemerintah Rusia yang pengacaranya bentrok dengan Donald Trump Jr. tahun lalu. bertemu
Pada hari Selasa, Trump Jr., putra tertua presiden, memiliki riwayat email sejak Juni 2016 tweetdi mana ia mempertimbangkan untuk menerima informasi yang memberatkan tentang Hillary Clinton dari “jaksa Rusia” setelah Kremlin mendukung pencalonan ayahnya sebagai presiden.
Secara mengejutkan kasus ini ditutup sesaat sebelum persidangan dimulai
Pengacara ini, Natalia Veselnitskaya, mewakili keluarga Pyotr Katsyv, mantan wakil gubernur wilayah Moskow, yang putranya Dennis adalah pemilik perusahaan real estat Prevezon. Departemen Kehakiman sedang menyelidiki apakah Prevezon menghasilkan jutaan dolar dari real estat New York sampai kasus tersebut dibatalkan secara tak terduga dua hari sebelum persidangan dimulai pada bulan Mei.
“Musim panas lalu, Donald Trump Jr. bertemu dengan seorang pengacara di dekat Kremlin untuk mendapatkan informasi yang melibatkan Hillary,” demikian kutipan surat Partai Demokrat. “Pada 12 Mei 2017, Kementerian Kehakiman mengambil keputusan secara spontan untuk menutup kasus pencucian uang yang ditangani oleh pengacara yang sama di Distrik Selatan New York.”
“Kami menulis surat ini dengan keprihatinan bahwa kedua peristiwa tersebut mungkin ada hubungannya – dan bahwa departemen tersebut mungkin telah menutup kasus ini karena merugikan Amerika Serikat untuk menutupi fakta-fakta yang mendasarinya.”
Partai Demokrat ingin semua dokumen dirilis
Kasus Prevezon mendapat banyak perhatian mengingat hubungannya dengan penipuan pajak Rusia senilai $230 juta (€200 juta) dan pengacara Rusia Sergei Magnitsky, yang kematian misteriusnya memicu kegilaan media internasional dan memicu pengesahan Undang-Undang Manitsky pada tahun 2012. Selama tahun-tahun ini, Denis Katsyv dan Veselnitskaya menjadi wajah lobi Rusia menentang Undang-Undang Magnitsky.
Kini Partai Demokrat ingin mengetahui apakah Veselnitskaya “terlibat dalam setiap poin perundingan penyelesaian” dan mereka telah meminta Sessions untuk memberitahukannya kepada komite “Berkas penuntutan dan semua materi terkait lainnya yang berkaitan dengan penyelesaian.
Mereka juga ingin mengetahui apakah ada “kontak antara Presiden Trump, staf Gedung Putih, keluarga Trump atau tim kampanye Trump dengan Departemen Kehakiman” mengenai Prevezon dan apakah Sessions membahas masalah tersebut “dengan siapa pun di tim transisi.” atau dengan duta besar Rusia Sergey Kislyak ketika dia sudah dijadwalkan untuk menduduki jabatan jaksa agung.
Jika dibandingkan, pemerintah dan dunia usaha mengklaim kemenangan
Baik pemerintah AS dan Prevezon mengklaim kemenangan dalam negosiasi penyelesaian tersebut.
Seorang juru bicara Kantor Kejaksaan AS mengatakan kepada Business Insider pada saat itu bahwa penyelesaian tersebut tidak mengharuskan pembayar pajak untuk diadili dan menegaskan kembali bahwa penyelesaian tersebut “berkali-kali lebih besar” daripada jumlah yang diduga dicuci dengan bantuan New York Real Estate. Dia menyebut penyelesaian itu merupakan “kesepakatan yang sangat bagus” bagi pemerintah.
Namun Prevezon menggambarkan penyelesaian tersebut sebagai bukti bahwa perusahaan tersebut tidak melakukan tindakan ilegal. Perusahaan mengatakan tawaran penggugat “terlalu bagus untuk ditolak”.
Baca juga: “Donald Trump Jr. idiot” – Surat kabar Amerika mengambil tindakan tegas terhadap putra Trump
“Itu adalah sebuah kejutan,” John Dillar, juru bicara pengacara Prevezon, mengatakan kepada Business Insider pada saat itu. “Kami siap untuk pernyataan pembukaan kami dan yakin bahwa kami akan membawa kasus ini ke pengadilan. Kami sebenarnya menantikannya.”
Kami dengan enggan menyetujui untuk menerima tawaran pemerintah ketika menjadi jelas bahwa denda tidak akan lebih dari biaya yang harus kami keluarkan untuk menjalani persidangan penuh dan bahwa kami tidak harus menerima tanggung jawab apa pun dan tidak diperlukan penyitaan aset, lanjut Dillard. “Pada dasarnya, tawaran itu terlalu bagus untuk ditolak.”