Karena kenaikan harga yang pesat, mata uang digital seperti Bitcoin dan Ether semakin mendapat perhatian. Ketika perusahaan-perusahaan terkenal, seperti Daimler dan Lieferando, menggunakan mata uang kripto ini, atau teknologi di baliknya, untuk perekonomian riil, trennya menjadi semakin jelas.
Terutama positif: Permintaan terhadap mata uang kripto dipicu oleh beberapa alasan: Di satu sisi, semakin banyak investor yang berspekulasi tentang cara meningkatkan uang mereka dengan bantuan Bitcoin and Co., seperti yang berhasil dilakukan banyak investor di masa lalu hingga pasar kuat. fluktuasi – meskipun banyak ahli memperingatkan bahwa gelembung yang muncul di area ini akan pecah suatu saat nanti.
“Cryptocurrency tidak demokratis”
Namun ada juga pihak yang tidak tertarik pada peningkatan nilai, namun berada di balik keseluruhan gagasan tersebut, yakni mata uang yang tidak bergantung pada bank. Tidak ada bank sentral yang dapat mencetak uang, tetapi dalam kasus Bitcoin, hanya sejumlah terbatas yang disebut token, demikian sebutan unitnya. Oleh karena itu, menurut pendukung alat pembayaran digital, stabilitas nilai terjamin.
Bahaya dan kerugian mata uang kripto sudah sering dibicarakan, namun kini ada peringatannya Mark Coeckelbergh bahaya bagi keseluruhan demokrasi. Dalam sebuah wawancara dengan “Handelsblatt” Filsuf asal Belgia ini menjelaskan bahwa topik kompleks seperti blockchain, teknologi di balik mata uang kripto, diabaikan oleh banyak orang.
“Hal-hal tersebut tetap abstrak bagi mereka, meskipun hal itu dapat mempunyai konsekuensi nyata bagi kehidupan mereka. Orang-orang ini memiliki semakin sedikit peluang untuk mempengaruhi teknologi ini,” kata Coeckelbergh. Akibatnya, banyak orang tidak lagi menggunakan teknologi baru, sehingga menghilangkan sebagian dari hak mereka untuk menentukan nasib sendiri. Coecklebergh: “Dan itu tidak demokratis.”
Andalkan teknologi, bukan bank
Filsuf tersebut juga percaya bahwa pembayaran online menciptakan anonimitas yang semakin meningkat dalam segala hal. Ini akan menjadi masalah serius jika terjadi kecelakaan: “Lembaga keuangan yang sudah mapan setidaknya bisa melakukan intervensi untuk mengatur situasi jika terjadi kegagalan pasar. Ada undang-undang dan peraturan serta pengawasan pasar keuangan. Namun jika terjadi keruntuhan Bitcoin, tidak jelas siapa yang akan bertanggung jawab atas kerusakan yang terjadi – atau apakah mungkin untuk melakukan intervensi sesuai peraturan.
Namun bagi sang ahli, tidak hanya tanggung jawab yang penting, tetapi juga kepercayaan. Karena itulah yang dikhawatirkan oleh banyak pendukung mata uang digital: kurangnya kepercayaan terhadap mata uang dan lembaga keuangan yang sudah mapan. Pada saat yang sama, mereka mempercayai teknologinya. “Merupakan hal yang tidak biasa jika kita berbicara tentang kepercayaan dalam konteks mesin dan algoritma. “Kami dulu hanya berbicara tentang ‘keandalan’.”
Baca Juga: Setelah Bitcoin Split: Permintaan Bitcoin Cash “Meledak”
Perkembangan ini juga disebabkan oleh fakta bahwa mesin semakin banyak mengambil keputusan berdasarkan logaritma atas tanggung jawabnya sendiri. “Konsekuensi dari inovasi tidak selalu dapat diprediksi. Misalnya, bagaimana jika algoritma dapat membantu memicu krisis keuangan baru? Jika kita tidak menangani masalah ini secara kritis, kita mungkin akan mengambil risiko besar,” Coeckelbergh memperingatkan.