Suasana di hadapan Mahkamah Konstitusi di Karlsruhe pada Selasa pagi tidaklah senyaman dan seadanya seperti yang terjadi kemudian di ruang sidang: simpatisan gerakan unjuk rasa sayap kiri “Stand up” meneriakkan dengan megafon, seorang pengunjuk rasa melambaikan tangan. kaos di udara. Di situ terdapat tulisan “Dengan penghasilan dasar tanpa syarat, Hitler akan tetap menjadi pelukis.” Sesaat sebelum persidangan dimulai, salah satu pengunjuk rasa melakukan protes di ruang sidang – pramugara kemudian membawanya keluar.
Perdebatan mengenai penghapusan sanksi Hartz IV mempunyai dampak sosial yang sangat besar. “Beberapa orang berpendapat bahwa pengangguran jangka panjang terlalu malas untuk bekerja. Hal ini tidak benar, kebanyakan orang yang membutuhkan ingin keluar dari sana demi dirinya dan keluarganya. Yang lain bertindak seolah-olah kewajiban untuk bekerja sama merupakan serangan terhadap martabat manusia. Kita harus keluar dari kondisi ekstrem ini,” katanya Hubertus Heil, Menteri Tenaga Kerja Federal pada hari Selasa sore.
Hanya sekitar tiga persen penerima Hartz IV yang dihukum. Meskipun demikian, diskusi mengenai hukuman oleh negara saat ini membentuk perdebatan politik mengenai manfaat sosial di Republik Federal.
Jika penerima Hartz IV tidak memenuhi permintaan pusat pekerjaan – misalnya untuk mengambil pekerjaan di kota besar berikutnya – negara dapat menjatuhkan sanksi: untuk pelanggaran pertama, akan dikenakan biaya sebesar 30 persen dari tarif standar saat ini sebesar 424 euro. . dibatalkan, untuk yang kedua, 60 persen. Itu berlangsung selama tiga bulan. Dengan pelanggaran ketiga dalam satu tahun, orang yang terkena dampak kehilangan semua manfaat sosial, termasuk subsidi perumahan. Bagi orang yang berusia di bawah 25 tahun, hal ini terjadi bahkan setelah pelanggaran aturan yang kedua kali.
Pengadilan Sosial Gotha: Anggota parlemen tidak dapat menjamin keberadaan manusia setiap saat
Pengadilan sosial di Gotha menganggap sanksi ini inkonstitusional dan merujuknya ke Mahkamah Konstitusi Federal di Karlsruhe. Karena undang-undang menetapkan jumlah minimum subsisten ketika menentukan jumlah kebutuhan standar, maka jumlah tersebut tidak akan tercakup jika terjadi pengurangan manfaat. Argumennya adalah bahwa pembuat undang-undang dengan demikian melanggar persyaratan untuk secara realistis menjamin keberadaan manusia setiap saat.
Heil mengatakan di Karlsruhe pada hari Selasa bahwa sanksi “yang pada praktiknya tidak berhasil dan tidak membantu, namun membuat marah masyarakat tanpa alasan” harus diselidiki. Misalnya, ia menahan diri untuk tidak memberikan sanksi yang lebih ketat terhadap mereka yang berusia di bawah 25 tahun. Namun ia menganut prinsip kewajiban bekerja sama: “Jika Anda memanfaatkan dukungan negara, sah saja Anda juga berpartisipasi,” kata Heil.
Menurut Heil, tingkat keberadaannya tetap terjamin dalam situasi hukum saat ini: “Jika Anda ragu, ada peluang untuk membantu bahkan dalam kasus yang sulit.” Hal ini dapat dilakukan melalui layanan sosial dan bukan bantuan tunai. Namun, ini adalah kasus yang luar biasa. Namun, martabat manusia juga mencakup “bahwa masyarakat sendirilah yang melakukan upaya dan bukan sekadar objek” dan “bahwa kita tidak mengelola masyarakat saat mereka menganggur, namun melakukan apa yang bisa kita lakukan jika memungkinkan.”
“Sanksi bukanlah tujuan akhir, sanksi harus membantu memperbaiki situasi dengan menerapkan kewajiban untuk bekerja sama. Jika, jika ragu, Anda tidak membuat janji untuk yang kesepuluh kalinya, maka semuanya pasti ada konsekuensinya.” Namun, menurut Heil, hal itu juga harus “proporsional”.
Penghapusan sanksi Hartz IV masih kontroversial bahkan di dalam SPD
Bahkan di dalam SPD, masalah pencabutan sanksi masih kontroversial: pemimpin partai dan pendahulu Heil, Andrea Nahles, berbicara pada bulan November yang mendukung pencabutan sanksi dan menyerukan diakhirinya sistem Hartz IV. Dia mengundurkan diri dari partainya Sebuah “reformasi negara kesejahteraan 2025”. dan menekankan: “Kami akan meninggalkan Hartz IV.”
Antara lain, Nahles menganjurkan tunjangan warga negara sebagai “keamanan dasar baru” dan menuntut agar dengan upah minimum yang lebih tinggi, subsidi dan bonus pajak, maka akan jauh lebih sedikit orang yang harus bergantung pada tunjangan tersebut dibandingkan saat ini – membiayai pekerjaan selalu lebih murah dibandingkan pengangguran. .
Namun, Kevin Kühnert (SPD), bos Juso, menuntut Insentif untuk lebih memotivasi masyarakat dalam mencari pekerjaan. “Jika masyarakat mematuhi tenggat waktu dan menepati janji, Anda bisa membicarakan diskon pada angkutan umum, misalnya,” katanya. “Sering kali terlalu banyak yang diminta dan dukungan diabaikan.”
Pada November tahun lalu, pemimpin Partai Hijau, Robert Habeck, mempresentasikan konsep “jaminan asuransi” sebesar 30 miliar euro dengan paket layanan tanpa kewajiban mengambil pekerjaan. Menurut rancangan tersebut, tunjangan tersebut seharusnya lebih tinggi dari tunjangan Hartz IV saat ini. Berbeda dengan pendapatan dasar tanpa syarat, pendapatan dasar harus tetap bergantung pada kebutuhan penerimanya.
Menteri Federal Heil menentang pendapatan dasar tanpa syarat
Pada hari Selasa di Karlsruhe, Heil kembali berbicara menentang pendapatan dasar tanpa syarat. Para pendukungnya tidak akan mengakui dua hal: “Di satu sisi, ada gagasan bahwa Jerman akan kehabisan lapangan kerja. Itu tidak benar. Dalam beberapa tahun ke depan, kita akan melihat bagaimana dunia kerja berubah akibat digitalisasi.” Ini akan menjadi pekerjaan yang berbeda, tetapi pekerjaan itu tidak akan hilang.
“Yang kedua adalah banyak orang yang menyebarkan (pendapatan dasar tanpa syarat) meremehkan betapa pentingnya bagi sebagian besar orang di Jerman untuk berpartisipasi dalam kehidupan sosial melalui pekerjaan.” Menurut Heil, jika Anda tetap ingin pekerjaan memiliki nilai di negara ini, Anda perlu fokus untuk mengeluarkan masyarakat dari pengangguran jika memungkinkan. Hal ini saat ini sedang dilakukan dengan pasar tenaga kerja sosial untuk pengangguran jangka panjang.
Jika Mahkamah Konstitusi menyatakan sistem sanksi inkonstitusional, hal ini akan menghasilkan reformasi. Setelah dengar pendapat publik, Senat berunding secara rahasia. Putusan biasanya dapat diperkirakan beberapa bulan kemudian.