Jadi koalisi besar terus berlanjut. Dia selamat dari krisis kedua yang diakibatkannya sendiri dalam tiga bulan. Dan sekali lagi para pembakar merasa seperti pecundang. Pada akhir bulan Juni, pemimpin CSU dan Menteri Dalam Negeri, Horst Seehofer, yang menjerumuskan partainya ke dalam perebutan kekuasaan yang hampir tanpa harapan dengan Kanselir Angela Merkel dan pada akhirnya gagal mencapai tujuannya untuk menutup perbatasan negara.
Sekarang SPD membiarkan kasus Maaßen meningkat secara tidak perlu dan bahkan membuat masa jabatannya di pemerintahan bergantung pada pemecatan Presiden Konstitusional Federal. Dengan melakukan hal tersebut, dia juga menerima kesempatan untuk menipu ketua mitra koalisi CSU Seehofer.
Seehofer selalu mendampingi pejabat puncaknya. Pemimpin CSU memiliki skeptisisme yang sama dengan Maaßen bahwa setelah pembunuhan di Chemnitz terjadi perburuan sayap kanan yang melibatkan tersangka pencari suaka. Oleh karena itu, pengusiran Maaßen akan menjadi penghinaan baginya. Inilah salah satu alasan mengapa langkah seperti itu akhirnya dikesampingkan oleh Seehofer. Justru karena SPD sangat menghargai pernyataan Maaßen yang meragukan mengenai insiden sayap kanan di Chemnitz, dia tidak bisa puas dengan solusi yang ada saat ini.
Bagi SPD, promosi Maaßen adalah pil pahit yang harus ditelan
Ya, Maaßen tidak lagi menjadi presiden Kantor Perlindungan Konstitusi. Dalam hal ini, SPD menang. Namun alih-alih dipecat, Maaßen kini dipromosikan menjadi Menteri Luar Negeri. Ini menyelamatkan muka mantan dan calon majikannya, Horst Seehofer. Hal ini juga membuat AfD bersikap defensif. Dia ingin sekali menjadikan Maaßen sebagai martir. Rencana ini tidak berhasil.
Namun bagi SPD, promosi Maaßen adalah pil pahit yang harus ditelan. Para aktivis sosial demokrat di Bavaria dan Hesse akan kesulitan untuk menjelaskan kepada klien mereka mengapa pimpinan partai percaya bahwa Maaßen tidak lagi dapat diterima sebagai presiden Kantor Perlindungan Konstitusi, namun dapat diterima sebagai sekretaris negara yang secara resmi berpangkat lebih tinggi. . . Mantan pemimpin SPD Sigmar Gabriel bahkan menyebut kompromi tersebut “gila”.
Kasus Maaßen sekali lagi mengungkap apa yang telah melemahkan koalisi besar selama bertahun-tahun. Mereka sebenarnya sudah tidak mau dan tidak bisa bersama lagi, namun pada akhirnya terlalu mengurungkan niat untuk bercerai. Jadi dia terus menyiksa dirinya sendiri.
Setelah bertahun-tahun berbagi tanggung jawab pemerintahan, CDU, CSU dan SPD telah kehabisan tenaga satu sama lain. Selama sembilan dari 13 tahun terakhir, tiga partai besar tetap bersatu di tingkat federal karena kebutuhan politik, bukan karena keyakinan. Mereka tidak diberi imbalan atas hal itu. Sebaliknya. Antara tahun 2005 dan 2017, mereka secara kolektif kehilangan lebih dari 15 persen suara. Itu menguras tenaga.
Pertarungan yang tidak ada apa-apanya berubah menjadi pertarungan yang tidak ada apa-apanya
Kekuatan sentrifugal telah meningkat secara signifikan sejak pemilu federal tahun 2017, yang merupakan bencana bagi CDU/CSU dan SPD. Para pemberontak di SPD dan CDU/CSU tampaknya hampir tidak melewatkan kesempatan untuk memperbesar isu-isu kecil menjadi krisis pemerintahan yang nyata. Mereka ingin masyarakat percaya bahwa ini semua soal sikap, bahwa mereka bersedia bertindak ekstrem dan menghancurkan koalisi. Perjuangan semua-atau-tidak sama sekali tampaknya merupakan pertarungan pura-pura semua-atau-tidak sama sekali, di mana tidak seorang pun benar-benar ingin bertindak ekstrem dan pada akhirnya terdapat kompromi-kompromi yang oleh banyak pemilih, bukannya tanpa alasan, dianggap malas dan kacau. .
Baca juga: Kelemahan Union dan SPD yang Menakutkan menimbulkan efek samping yang mencengangkan
Ujian kekuatan ini menjerumuskan koalisi besar edisi keempat ke dalam krisis permanen sejak dini. Baik Persatuan maupun SPD tidak membantu. Hal ini tentu saja merusak kemampuan Jerman dalam beraksi di dunia.
Koalisi besar harus memutuskan: Apakah mereka serius dalam menjalankan pemerintahan. Maka konflik internal harus diselesaikan dengan tenang dan obyektif, tanpa langsung menimbulkan krisis koalisi. Atau dia tidak serius. Kemudian dia harus mengambil langkah terakhir dan benar-benar mengakhiri kolaborasinya. Setidaknya itu akan konsisten.