Aplikasi diluncurkan – dan kemudian pesaing datang dengan produk serupa. Apa hak saya? Panduan untuk melindungi produk Anda sendiri.
Kontribusi dari Dominik Schmidt, pengacara di Fechner Rechtsanwälte di Hamburg.
BGH punya sebuah keputusan yang sangat penting untuk lamaran: Dia memutuskan tahun ini bahwa nama lamaran pada prinsipnya dapat dilindungi sebagai apa yang disebut “hak milik” – jika nama-nama tersebut cukup khas.
Perlindungan selama peluncuran aplikasi
Meskipun istilah jabatan tidak terlalu dikenal di sektor startup, para pendiri harus tetap memperhatikannya. Nama atau sebutan antara lain publikasi, film atau karya sejenis seperti lamaran disebut sebagai judul karya. Sebagai hak milik kerja, sebutan tersebut pada prinsipnya dapat dilindungi merek dagang (§ 5 Paragraf 1, 3 UU Merek Dagang).
Untuk melindungi nama program sebagai judul karya individual, nama tersebut harus khas. Jika demikian halnya, nama permohonan dilindungi undang-undang merek dagang sebagai hak milik kerja (yaitu seperti merek dagang terdaftar) – dan ini adalah puncak dari hak kerja – tanpa perlu hak milik kerja dimasukkan dalam register. Suatu judul karya sudah terlindungi pada saat dipasarkan, yaitu paling lambat pada saat aplikasi diluncurkan.
Berbeda dengan merek yang harus didaftarkan terlebih dahulu oleh kantor merek, hak milik mempunyai semacam perlindungan otomatis asalkan mempunyai tingkat kekhasan yang minimal. Hal ini selalu terjadi jika nama tersebut secara khusus cocok untuk membedakan produk seseorang dari produk lain dan oleh karena itu menetapkannya ke perusahaan Anda sendiri. Hal ini antara lain tidak berlaku jika sudah ada pesaing yang menjual produk yang sama atau serupa dan menggunakan nama yang identik atau sangat mirip – atau jika nama tersebut hanya mendeskripsikan produk itu sendiri.
Keputusan BGH
Penyedia aplikasi Wetter.de di Cologne telah menggugat pesaing yang menawarkan penawaran serupa dengan nama seperti Wetter-de atau Wetter-DE. Risiko kebingungan telah ditunjukkan dan tuntutan, antara lain, penghentian dan kompensasi.
Menurut BHG, ada masalah pada aplikasi Wetter.de terkait dengan kekhasan yang diperlukan. Alasannya: Sesuai dengan nama aplikasinya, Anda dapat menggunakan Wetter.de untuk mendapatkan informasi tentang cuaca. Nama Wetter.de menggambarkan dengan tepat layanan yang juga ditawarkan aplikasi tersebut. Meskipun nama aplikasi atau nama domain pada prinsipnya dapat dilindungi sebagai hak milik, Wetter.de tidak bersifat khusus, dan oleh karena itu tidak ada perlindungan hak milik kerja.
Perbedaannya mungkin kecil
BGH menjelaskan lebih lanjut dalam keputusannya: Dalam kasus tertentu, hanya diperlukan perbedaan kecil. Dengan pemahaman bahwa pengguna (yang disebut “lalu lintas”) telah lama terbiasa dengan karya yang diberi judul dengan nama deskriptif dan oleh karena itu memperhatikan perbedaan halus dalam nama. Standar yang lebih rendah diakui oleh hukum kasus, terutama untuk surat kabar dan majalah – karena judul-judulnya selalu terlihat sangat mirip dalam hal tata letak dan warna. Namun, menurut BGH, prinsip tersebut tidak bisa dialihkan ke bidang penamaan website dan aplikasi smartphone.
Lebih lanjut dinyatakan bahwa nama Wetter.de tidak mendapatkan perlindungan hak milik kerja dari sudut pandang apa yang disebut “validitas lalu lintas”. Sebuah nama aplikasi tetap dapat dilindungi sebagai merek dagang tanpa didaftarkan jika diketahui secara luas karena penggunaan yang intensif. Namun, BGH tidak melihat hal ini terjadi di sini – penggugat tidak dapat membuktikannya.
Pengadilan berpendapat bahwa karena nama Wetter.de murni deskriptif, setidaknya 50 persen pengguna yang dituju harus terkait dengan nama tersebut agar perlindungan serupa dengan undang-undang merek dagang dapat diterapkan. Namun, fakta bahwa lebih dari separuh penerima atau pengguna yang dituju melihat nama Wetter.de sebagai referensi ke situs web tertentu dengan informasi cuaca tidak muncul dari laporan yang disampaikan penggugat.
Deduksi
Pada prinsipnya, nama lamaran dapat dilindungi sebagai judul karya – jika nama tersebut cukup khas. Kekhasan inilah yang mungkin menjadi masalah dalam praktiknya. Jika nama aplikasi hanya menggambarkan apa yang ditawarkan aplikasi kepada pengguna, maka prinsip BGH tidak ada gunanya (misalnya, MyBank untuk aplikasi perbankan online). Pencarian atau registrasi plat nomor tidak masuk akal.
Nama yang spesifik dan kurang umum (seperti Runtastic atau Spotify) tidak (murni) deskriptif dan dapat dipertahankan dengan lebih baik jika terjadi peniruan. Basis data pendaftaran kantor merek dagang menawarkan gambaran umum yang baik dan gratis tentang sebagian besar hak merek dagang lama yang terdaftar, misalnya melalui DPMA atau tampilan TM.