Reuni kelas di Kementerian Keuangan: Para pendiri fintech Jerman bertukar pikiran dengan politisi dan regulator. Lebih dari sekedar simbolisme?

Lelucon perbankan pertama datang dari seorang bankir sendiri. “Saya melihat banyak jas hitam di sini dan awalnya saya mengira itu adalah acara perbankan,” kata Tilo Hacke dari Deutsche Kreditbank (DKB). Tawa. Dan memang benar: hampir semua pendiri fintech meninggalkan sweter longgar mereka di rumah – dan datang dengan membawa jas.

Pasalnya, undangan reuni kelas Fintech ini datang dari kalangan cukup tinggi: Kementerian Keuangan telah mengundang sekitar 150 perwakilan industri, termasuk para ketua Funding Circle, Remah, ID sekarang, Vaamo, Modal Scalable, Cashboard, Finleap, dan Cookies. Tujuan dari acara pada hari Kamis ini adalah untuk mengatasi kekhawatiran dan masalah industri dan untuk membangun jaringan para pendiri dengan otoritas pengawas penting – Bafin.

Kehadiran Presiden Bafin Felix Hufeld sendiri menunjukkan pentingnya revolusi fintech. Tentu saja ini juga merupakan suatu kehormatan bagi Jens Spahn, Menteri Keuangan Negara (CDU), yang telah mengambil sikap mengenai masalah ini selama beberapa waktu. “Saya lebih suka membicarakan fintech dibandingkan pensiun,” akunya di panel. Dia akan kesal karena banyak restoran di Berlin yang hanya menerima uang tunai. Itu diterima dengan baik. Namun timbul pertanyaan: Apakah pertemuan industri ini lebih dari sekadar sekedar hirupan simbolis?

“Masuk akal kalau kamu tidak sabar”

Baru pada awal tahun Presiden Bafin menolak apa yang disebut prinsip sandbox. Dengan model ini, fintech Inggris memiliki kesempatan untuk menguji produknya di ruang yang terlindungi. Kini Hufeld mengambil langkah menuju startup keuangan: “Masuk akal jika Anda tidak sabar,” kata pria Bafin ini.

Pihak berwenang ingin membuat informasi tentang peraturan lebih mudah dipahami di situs baru. Juga harus ada tanggung jawab yang jelas bagi penghubung dalam otoritas pengawas. Semua poin yang baru-baru ini diminta oleh fintech dalam percakapan dengan Gründerszene. Pada bulan Juni, pihak berwenang bahkan ingin menyelenggarakan konferensi untuk perusahaan-perusahaan muda – di bawah nama Bafin-Tech.

Peraturan lain waktu

Hufeld dan Spahn juga tampaknya relatif terbuka terhadap proposal dari perusahaan-perusahaan muda. Ketika Matthias Knecht dari Funding Circle menyarankan bahwa akan lebih baik mengatur transparansi platform kredit daripada melindungi investor kecil melalui persyaratan prospektus (seperti halnya dengan apa yang disebut Undang-Undang Perlindungan Investor Kecil), Menteri Luar Negeri setuju: ” Menurut saya sebenarnya tidak banyak yang prospektusnya. “Karena hanya sedikit yang mau membaca dokumennya.

#FinCamp @jensspahn mengajukan pertanyaan inti: Bukankah lembaga legislatif sering kali menuntut proses digital lebih tinggi dibandingkan proses analog?

—Michael Hoffman (@m_hoffm) 14.April 2016

Dan ketika Valentin Stalf dari Number26 menyatakan keprihatinannya di panel bahwa peraturan tersebut “berasal dari waktu yang berbeda”, presiden Bafin mengangguk setuju.

Sedangkan untuk masalah lainnya, atasan cukup skeptis. Misalnya dengan usulan apakah negara harus memberikan manfaat pajak pada investasi yang disebut robo-adviser – berdasarkan model pensiun Riester. Hufeld menanggapi dengan perbandingan drastis: Siapa yang bertanggung jawab jika mobil tanpa pengemudi dari Google membunuh seseorang? Dalam hal ini: Siapa yang bertanggung jawab jika robo-advisor menginvestasikan dana dari program pensiun sedemikian rupa sehingga kerugian dapat dicegah?

Tidak ada kesepakatan dalam semua hal antara pengawas, politisi, dan fintech. Namun Spahn, Menteri Keuangan Negara, setidaknya terus menuliskan poin-poin di buku catatannya. Pesannya jelas: keinginan para startup sangat selaras dengan mereka yang memahami fintech.

Gambar: Adegan pendirian