Kita bisa bahagia. Setelah hampir dua bulan melakukan isolasi, kita berhasil melawan virus corona. Jumlah infeksi telah menurun secara signifikan, sehingga kita kini secara bertahap melanjutkan kehidupan masyarakat. Kita bisa berbelanja lagi, mengantar anak kita ke sekolah atau tempat penitipan anak dan segera pergi berlibur lagi.
Keluarga, karyawan, pengusaha, pegawai negeri, politisi – kita semua telah menguasai kekuatan ini. Namun: Ini belum semuanya jelas.
Kepala Institut Robert Koch pada hari Selasa memperingatkan tentang gelombang kedua dan bahkan ketiga. Kita harus menanggapinya dengan serius tanpa panik. Oleh karena itu, menjadi lebih penting bagi kita untuk membicarakan beberapa hal yang salah dalam politik. Bukan untuk mengatakan semua hal buruk sekarang, melihat ke belakang, tapi untuk belajar dari kesalahan masa lalu dan menghindarinya di masa depan.
Jalan keluar dari lockdown adalah dengan menyadari bagaimana kita sampai di sana.
Penutupan ini merupakan rem darurat yang sebenarnya bisa dihindari: Robert Koch Institute telah menyusun skenario pandemi pada tahun 2012, namun hal ini tidak diketahui oleh kementerian dan pihak berwenang. Sebaliknya, hingga saat ini, para politisi membahas fakta bahwa kita memiliki terlalu banyak rumah sakit. Mereka memilih untuk menghemat biaya administrasi, misalnya pada otoritas kesehatan, dan gagal menetapkan aturan yang mengikat, misalnya, rumah sakit melaporkan kapasitas tempat tidur perawatan intensif mereka secara terpusat setiap hari.
Semua tindakan yang diambil hanya di tengah krisis untuk mengendalikan pandemi. Penguncian ini lebih merupakan rem darurat dibandingkan tindakan yang ditargetkan yang berasal dari rencana pengendalian pandemi. Pilihan terakhir bagi negara yang gagal mengambil tindakan pencegahan.
Politisi kehilangan penerimaan atas tindakan mereka karena mereka terlambat menunjukkan perspektif: Menutup toko, sekolah, dan pusat penitipan anak jauh lebih mudah dibandingkan memulai kembali kehidupan sosial. Bagaimana perspektif keluarga, karyawan, dan pengusaha? Semua pertanyaan yang sudah jelas terlihat beberapa minggu yang lalu, yang mana pemerintah federal dan negara bagian masih belum mau atau tidak mampu memberikan jawaban yang jelas. Multinasionalisme di Jerman berkontribusi terhadap hal ini. Namun, mengingat menurunnya jumlah infeksi, pembatasan yang dilakukan pemerintah mulai tidak lagi diterima.
Bantuan negara juga harus tetap dapat dibiayai: Alih-alih menangani periode pasca-kehancuran secara intensif, pemerintah federal dan negara bagian justru berkonsentrasi sepenuhnya pada dana talangan (bailout) yang bernilai miliaran dolar bagi perekonomian. Namun banyak ekonom terkenal kini memperingatkan terhadap prinsip pengairan (watering can). Misalnya, dua minggu yang lalu tanpa ada keluhan, diputuskan untuk meningkatkan tunjangan kerja jangka pendek bagi mereka yang bekerja jangka pendek setidaknya sebesar 50 persen. Siapa pun yang terkena dampaknya selama lebih dari empat atau tujuh bulan akan menerima lebih banyak uang. Namun, ini berarti bahwa bahkan orang-orang berpenghasilan tinggi dengan gaji kotor hingga 6.900 euro menerima hampir 100 persen gaji mereka, meskipun mereka hanya bekerja setengahnya.
Mengingat jumlah bantuan Corona yang direncanakan negara, muncul pertanyaan: Apakah itu benar-benar diperlukan? Lagi pula, di banyak industri, perusahaan telah berkomitmen untuk meningkatkan pekerjaan jangka pendek hingga hampir 100 persen. Kenaikan tunjangan kerja jangka pendek akan lebih diarahkan untuk bergantung pada gaji, seperti yang diinginkan SPD semula. Setiap orang yang berpenghasilan kurang dari 3.000 euro akan menerima lebih banyak uang. Hal ini akan masuk akal secara sosial dan bertanggung jawab secara finansial pada saat yang bersamaan.
Kami berkomitmen untuk menjaga perdamaian sosial dengan mengorbankan generasi muda: Secara total, bantuan negara dari pemerintah federal dan negara bagian berjumlah beberapa ratus miliar euro. Sejauh ini, belum ada anggota pemerintah federal atau negara bagian yang secara spesifik menyatakan bagaimana sebenarnya beban tambahan ini harus dibayarkan. Apakah kita melakukannya secara kredit atau kita mendapatkan uangnya kembali melalui kenaikan pajak? Bagaimanapun, jalan, jembatan dan toilet sekolah sudah rusak sebelum krisis, dan sistem jaminan sosial sudah berada pada batas kemampuannya karena alasan demografis. Corona tidak serta merta membuat semua permasalahan tersebut hilang.
Bagaimana kita ingin membagi beban secara adil ke banyak bahu? Kenaikan PPN atau pajak penghasilan juga akan berdampak pada mereka yang sudah terkena dampak paling parah akibat krisis Corona. Jika kita menaikkan pajak perusahaan, kemungkinan terburuknya akan semakin banyak pengangguran. Hal ini pada gilirannya memberikan tekanan lebih lanjut pada berkurangnya kontributor asuransi pengangguran – atau pada akhirnya pada negara atau pembayar pajak. Hal ini menggerakkan sebuah spiral yang akan memberikan lebih banyak tekanan pada generasi muda dibandingkan sistem sosial kita yang kekurangan dana – query demografi – yang sudah ada.
Tidak semua pertanyaan bisa dijawab hari ini. Penting agar dia didengarkan. Bahwa kita berbicara secara terbuka satu sama lain, saling mendengarkan dan menemukan jawaban bersama. Kita harus berani mengakui kesalahan dan belajar darinya. Kembalinya pengendalian hanya dapat dicapai melalui dialog. Juga dan khususnya dengan warga.