Sudah terlalu lama, platform ritel online seperti Ebay dan Amazon belum berbuat cukup untuk menghentikan pengecer menghindari pajak penjualan—setidaknya itulah yang dipikirkan pemerintah federal. Hal ini harus diubah, dan secepat mungkin. Rancangan undang-undang harus disahkan besok, Rabu, yang tersedia menurut “Süddeutsche Zeitung”. Paling buruk, biayanya bisa sangat mahal untuk Amazon dan Ebay. Namun kedua perusahaan tersebut menyatakan sudah mengambil tindakan aktif terhadap penipuan pajak.
Undang-undang yang direncanakan oleh pemerintah federal harus mewajibkan platform perdagangan untuk mengumpulkan semua data pedagang mereka dan menyediakannya kepada otoritas keuangan. Menurut “SZ”, ini mencakup, misalnya, nama, alamat lengkap, nomor pajak, serta waktu dan jumlah penjualan. Menurut rancangan undang-undang tersebut, Amazon, Ebay and Co. bertanggung jawab atas hilangnya pajak yang harus diserahkan oleh otoritas pajak Jerman karena penipuan pajak omzet.
Dan itu pasti bisa menambah jumlah. Pemerintah federal menerima “jumlah tiga digit juta yang tinggi”.
Amazon: “Kami mendukung kepatuhan terhadap kewajiban perpajakan setiap saat.”
Saat ditanya oleh Business Insider, Amazon menjelaskan bahwa mereka sudah mengambil tindakan aktif terhadap penipuan pajak. “Kami mendukung kepatuhan terhadap kewajiban perpajakan setiap saat dan memberikan informasi, pelatihan, dan alat ekstensif untuk mendukung penjual dalam memenuhi kewajiban mereka,” kata juru bicara Amazon.
Pelanggaran kewajiban pajak mempunyai konsekuensi bagi pengecer Amazon: “Kami segera memblokir akun penjual jika otoritas pajak Jerman memberi tahu kami bahwa penjual tidak memenuhi kewajiban pajaknya,” lanjut Amazon. “Jika kami menerima bukti dari pihak ketiga bahwa penjual tidak memenuhi kewajiban pajaknya, kami memiliki proses untuk memeriksa rekening penjual dan memblokir penjual jika mereka tidak menyerahkan nomor PPN yang valid kepada kami.”
Namun, Amazon menjelaskan bahwa pihaknya tidak ingin mengomentari rancangan undang-undang pemerintah federal saat ini.
Penipu pajak harus meninggalkan pasar eBay, perusahaan tersebut menjelaskan
Ebay juga menegaskan tidak akan mentolerir penipuan pajak di platformnya sendiri. “Kami tidak memberikan toleransi apa pun terhadap pedagang yang tidak memenuhi kewajiban hukum mereka dalam bertransaksi di pasar eBay – itu juga berlaku untuk kewajiban pajak mereka,” kata juru bicara perusahaan saat dihubungi oleh Business Insider. Pasar eBay didasarkan pada prinsip “Fair Play”.
Mereka sangat aktif dalam memerangi pelanggaran pajak penjualan. “Kami bekerja sama dengan pihak berwenang terkait di bidang ini,” lanjut juru bicara eBay. Informasi tentang pelanggaran yang dilakukan pedagang diselidiki. Pedagang tersebut akan “dikreditkan dan disetujui sebagaimana mestinya”. Siapa pun yang tertangkap melakukan penipuan pajak harus meninggalkan situs perdagangan tersebut, perusahaan menekankan: “Kami menghapus barang ilegal yang diposting di Ebay dan secara umum mengecualikannya dari penggunaan lebih lanjut di pasar Ebay.”
Ebay: Operator pasar tidak bisa menilai apakah ada pelanggaran undang-undang perpajakan
Namun dalam kasus ini, merupakan tanggung jawab otoritas pajak untuk memantau dan menegakkan peraturan hukum, menurut Ebay. Otoritas pajak juga bertanggung jawab untuk menentukan apakah suatu pelanggaran telah terjadi. “Operator pasar seperti Ebay tidak dapat melakukan penilaian seperti itu,” jelas juru bicara tersebut.
Ebay juga merasa terganggu dengan kenyataan bahwa pemerintah federal merencanakan inisiatif pajak penjualan mulai tahun 2021, terlepas dari peraturan pajak penjualan yang direncanakan di seluruh UE. (Hal ini memungkinkan adanya titik sentral di mana pedagang asing yang menjual ke Jerman dapat melaporkan pajak penjualan mereka.)
“Ebay pada dasarnya mendukung penyediaan peraturan yang seragam di Eropa. Melakukan hal ini sendirian, yang mengarah pada fragmentasi hukum, merupakan beban yang sangat besar bagi perusahaan global,” jelas juru bicara perusahaan tersebut. “Selain itu, peraturan yang menyebabkan restrukturisasi proses secara besar-besaran, namun tidak memungkinkan periode implementasi yang lebih lama, sangatlah memberatkan.”