Kinoflimmern ingin membuat layanan VoD untuk film kecil dan bioskop. Namun pemerintah federal dapat menggagalkan rencana tersebut. Di sini sang pendiri menjelaskan alasannya.
Bagaimana bioskop kecil dapat terlibat dalam pasar VoD dengan kerlap-kerlip bioskop
Setelah editor Scene pendiri Niklas Wirminghaus menggambarkan rencana pemerintah untuk membatasi netralitas internet sebagai “ancaman terhadap perusahaan rintisan yang inovatif” dalam sebuah komentar di awal Desember, dia menyampaikan pendapatnya. melalui Twitter startup cologne Bioskop berkedip-kedip untuk mengatakan, “Jika netralitas bersih tidak dapat dipertahankan, kami harus menutupnya bahkan sebelum kami meluncurkannya.” Mengapa? Kami meminta pendiri Tobias Leveringhaus untuk menjelaskannya lagi kepada kami. Ini dia laporannya.
“Digitalisasi bioskop di Jerman hampir selesai, digitalisasi komprehensif, salah satu tugas paling mendesak, telah tercapai dan dari semua percakapan yang saya lakukan di sini, saya mendengar bahwa masyarakat kini dengan senang hati kembali ke ‘bisnis seperti biasa’ untuk mampu untuk. Saya khawatir hal itu tidak akan terjadi. Juga di sektor film, inovasi teknis hanyalah pendahulu dari revolusi digital sejati dalam kebiasaan menonton kita. Karena jumlah data yang lebih besar, sektor gambar bergerak sudah lama tidak ada, namun kini apa yang telah dihadapi oleh industri musik selama lebih dari sepuluh tahun (di sini: penjualan berkurang hampir setengahnya dalam sepuluh tahun terakhir) dan apa yang industri buku dan penerbit yang saat ini berurusan dengan surat kabar akan segera terjadi dan menghadapi majalah. TV juga memahami bahwa ketika mereka membatalkan acara Sabtu malam yang panjang dan sangat sukses: Google TV, Apple TV, dan Netflix akan segera hadir.”
(Martin Hagemann, presentasi singkat tentang hubungan antara VoD dan film menggunakan contoh “Love Steaks” pada Kongres Asosiasi Utama Teater Film Jerman 2014, dokumentasi Di Sini)
Dengan “Love Steaks”, mahasiswa penyutradaraan Jakob Lass dan supervisornya Martin Hagemann, profesor di Universitas Film Babelsberg, mencoba mendobrak batasan hari dan tanggal (rilis simultan di bioskop dan online) di Jerman. Sayangnya, ia tidak dapat melakukannya karena campur tangan Christian Bräuer, ketua asosiasi industri AG Kino. Namun arahannya secara umum tepat, karena bukan hanya pada Kongres Film dan Sinema Köln pada bulan November, industri film sepakat: bioskop harus terlibat dalam pasar VoD.
Namun tidak ada yang dapat membiayai kembali dirinya melalui layanan berlangganan seperti yang ditawarkan oleh Netflix dan Watchever. Namun VoD transaksional, yaitu membayar setiap film, memberikan kompensasi yang cukup sehingga menarik bagi operator bioskop juga. Netflix dan rekan-rekannya melakukan banyak hal dengan jumlah uang yang luar biasa untuk membuat video on demand dapat diterima secara sosial. Dengan solusi Apple TV, Google Chromecast, dan smart TV, VoD menjadi persaingan yang serius. Tidak hanya untuk televisi, tapi juga untuk bioskop. Namun pada kongres bioskop, Bräuer sangat skeptis terhadap keseluruhan hal tersebut, dan mengatakan bahwa bioskop tidak dapat melakukan hal tersebut, apalagi menginginkannya.
Dan saya setuju dengannya. Mengapa bioskop memercayai pemirsanya untuk menonton film di situs web rambut Menonton bioskop ketika bioskop lain memiliki kegunaan VoD yang lebih baik jika Anda sudah mendaftar di tempat lain? Mengapa operator bioskop juga harus mengkhawatirkan lisensi VoD, peringkat Google dan Appstore? Platform VoD di situs web Anda sendiri dapat disiapkan dengan cepat, tetapi pemasaran online profesional, kegunaan, dan pembaruan baru yang terus-menerus agar aplikasi dapat bersaing dengan persaingan menurut saya tidak masuk akal bagi operator bioskop.
Di sinilah tepatnya kami memulai Kinoflickern – dan kami memiliki peluang bagus untuk mengarahkan pengembangan ini ke arah yang diinginkan industri. Dengan model bisnis kami (yang tidak mengganggu, namun berubah), kami memecahkan masalah ini.
Silakan hubungi kami – di sini Tobias Leveringhaus menjelaskan mengapa startupnya mengandalkan netralitas bersih.
Gambar: © panthermedia.net / Kiyoshi Takahase Segundo
Mengapa model bisnis kita akan terancam tanpa netralitas bersih
Pada tahun 2013 kami mengembangkan ide platform VoD untuk film independen tempat Anda dapat mendukung bioskop lokal dengan setiap streaming yang Anda beli. Terdapat model partisipasi yang canggih untuk bioskop partisipatif. Kami menerima hibah dari Inkubator Cologne Startplatz, menyempurnakan model bisnis kami, mencari mitra, menerima pendanaan awal – dan sekarang akan diluncurkan pada awal tahun 2015. Latar belakang kami: Saya telah mengelola produksi film Sodawasser Pictures bersama Alexandra Hühner sejak 2012. Dengan brand Kinoflimmern, kini kami juga ingin memasuki distribusi film digital.
Namun rencana pemerintah federal untuk memprioritaskan layanan khusus di Internet dapat menimbulkan misteri. Layanan khusus ini (atau dalam istilah telekomunikasi: “layanan berkualitas”) tidak lebih dari akses ke Internet dua kelas yang akan mempengaruhi kita secara langsung.
Prinsip netralitas internet selalu menjamin kapasitas inovatif Internet. Startup web mana pun dapat menjangkau dunia dengan sedikit usaha — dan bersaing dengan penyedia besar, bahkan untuk layanan broadband intensif data seperti video on demand. Tapi bukan itu yang kita inginkan dengan film yang berkedip-kedip. Kami melihat kehadiran kami sebagai peluang untuk juga menawarkan pasar kepada film-film yang tidak ditayangkan di bioskop atau hanya ditayangkan dalam waktu yang sangat singkat. Berkat kami, bioskop akan segera bisa berpartisipasi dalam film seperti ini. Dengan cara ini, kami tidak hanya menghilangkan ketakutan yang beralasan terhadap VoD dari operator bioskop. Kami juga secara aktif mendukung para pembuat film muda yang sejauh ini mencoba menggunakan crowdfunding dan eksploitasi diri untuk mencapai visi mereka tentang film fitur baru tanpa keterlibatan lembaga penyiaran. Dengan platform seperti Kinoflimmern, film-film kecil sekalipun yang mungkin belum pernah benar-benar dieksploitasi memiliki peluang untuk memposisikan dirinya tanpa pengaruh luar.
“Namun, industri telekomunikasi mengeluh tentang rendahnya margin dalam bisnis internet, yang tidak membiayai perluasan broadband yang diperlukan seperti yang diinginkan para politisi. Deutsche Telekom khususnya telah berkampanye selama bertahun-tahun untuk meninggalkan prinsip netralitas jaringan, yang belum diabadikan dalam undang-undang di Jerman. Telekom tampaknya mendapat simpati dari pemerintah federal yang dipimpin oleh Angela Merkel dan Sigmar Gabriel – yang merupakan pemegang saham utama di bekas perusahaan milik negara tersebut: Jerman ingin mendorong diakhirinya netralitas bersih di UE, meskipun parlemen UE Pada bulan April, ia dengan jelas menyatakan bahwa ia mendukung netralitas internet yang dijamin secara hukum untuk melindungi internet yang bebas dan terbuka. Kanselir Merkel dan Menteri Gabriel telah mengumumkan selama berbulan-bulan bahwa mereka ingin membagi Internet: menjadi Internet gratis seperti yang kita kenal sejauh ini – dan kelas baru mereka sendiri untuk apa yang disebut layanan khusus yang memerlukan kualitas, keandalan, dan kecepatan khusus. atau penundaan rendah (delay). . Siapa pun yang hanya memikirkan aplikasi telemedis yang sangat terspesialisasi adalah salah. Pemerintah federal juga memandang transmisi video resolusi tinggi, yang sudah menjadi praktik umum saat ini, sebagai layanan khusus.
(Penulis WSJ Stephan Dörner tentang rencana pemerintah federal)
Dengan adanya bioskop yang berkedip-kedip, kita harus mengandalkan bandwidth tinggi untuk menyediakan streaming yang andal. Inilah risiko diskriminasi: Jika kita harus membayar biaya kepada penyedia layanan Internet untuk pengiriman prioritas film-film kita, kita tidak akan mempunyai kesempatan untuk melibatkan bioskop dan produser film dan seluruh model bisnis kita akan runtuh.
Yang tersisa hanyalah pemain besar seperti Telekom, yang sudah bekerja sama dengan Netflix, atau Maxdome dan Amazon Prime, yang mampu membayar biaya sebesar itu.
Sebaliknya, kami dan banyak startup inovatif serta platform independen lainnya harus keluar dari bisnis streaming dalam jangka menengah dan panjang – atau kami harus membiarkan pemain lain memaksa kami untuk bekerja sama sesuai ketentuan mereka.
Terlebih lagi: Platform berbagi file ilegal pasti akan menemukan cara untuk mendapatkan keunggulan kompetitif dibandingkan platform independen dengan cara yang sama secara ilegal menghindari pembatasan bandwidth. Apa artinya ini bagi sinema independen dan lokal harus jelas bagi semua orang.