Ada orang-orang yang takut bahwa Donald Trump, sebagai presiden Amerika yang baru, akan menyeret dunia ke dalam jurang kehancuran.
Setidaknya di pasar saham, suasana saat ini sama sekali tidak suram. Dow Jones naik rekor tertinggi baru setiap hari.

Jadi, seberapa beralasankah kritik terhadap kepala negara baru yang paling berkuasa di dunia ini? Business Insider bertanya kepada seorang pria yang dapat menafsirkan hubungan seperti ini sebelum orang lain melihatnya. Percakapan dengan Hans-Werner Sinn, ekonom terkemuka Jerman dan mantan presiden Munich Ifo Institute.

Business Insider: Profesor Sinn, dari sudut pandang ekonom: Apakah Presiden Trump merupakan berkah atau kutukan bagi perekonomian?

Dosa: Bagi kami, Trump sulit untuk diperhitungkan. Secara khusus, pembatasan perdagangan bebas adalah sesuatu yang sama sekali tidak disukai oleh kami, orang Jerman. AS adalah mitra dagang terbesar Jerman. Kita akan menjadi salah satu pihak yang merugi.

Mereka menyinggung hambatan perdagangan yang ingin dibangun Trump. Bukankah AS merugikan dirinya sendiri?

Tentu saja hambatan perdagangan selalu berdampak pada kedua belah pihak. Perdagangan bebas membantu keduanya. Karena setiap situs dapat mengkhususkan diri pada bidang yang menjadi keahliannya dan konsumen pada akhirnya dapat membeli di negara yang produknya paling murah.

Apa alasan Trump harus mengubah sesuatu?

Karena tidak semua kelompok masyarakat mendapat manfaat dari perdagangan bebas. Pekerja biasa di AS telah menderita selama bertahun-tahun akibat persaingan berupah rendah dari negara lain. Secara umum, AS mendapat keuntungan dari tekstil Tiongkok yang murah karena meningkatkan daya beli konsumen. Namun, pekerja tekstil di Amerika harus menerima penurunan upah riil atau bahkan mungkin kehilangan pekerjaan. Hal yang sama juga berlaku pada industri baja dan sebagian besar sektor manufaktur. Bayangkan saja industri mobil, yang terpuruk akibat pengaruh ekspor luar negeri – juga dari Jerman.

Mengapa perdagangan bebas kurang diterima di Amerika?

Karena tidak ada negara kesejahteraan di Amerika. Dalam negara kesejahteraan, pihak yang menang menyerap pihak yang dirugikan. Hal ini mempermudah mendapatkan dukungan untuk perdagangan bebas. Namun jika Anda tidak memiliki negara seperti AS, maka pihak yang dirugikan akan menjadi penentang globalisasi – inilah salah satu penjelasan atas terpilihnya Trump. Hal yang sama juga berlaku pada pergerakan bebas manusia. Migrasi pekerja Meksiko menyebabkan penurunan upah di segmen pasar tenaga kerja tempat mereka bekerja. Penduduk setempat memberontak terhadap hal ini. Kepentingan ekonomi yang sahlah yang menyebabkan hasil pemilu ini.

Sebaliknya, artinya: Jika Trump mewakili posisi pemilihnya, dapatkah Jerman melupakan perjanjian perdagangan bebas dengan AS?

Di bawah Trump, TTIP sama saja sudah mati. Namun kelompok yang memilih Trump tidak ingin memaksimalkan produk nasional, melainkan pendapatan mereka sendiri. Jadi mereka tidak tertarik dengan TTIP. Ini adalah konflik mendasar. Pertanyaannya adalah apakah ada kemunduran dalam hubungan perdagangan bebas dengan Eropa dan Jerman yang bersembunyi di balik status quo.

Salah satu alasan mengapa banyak orang Jerman memilih Hillary Clinton sebagai presiden…

Clinton pasti akan mencoba untuk mendorong melalui TTIP. Di sisi lain, mereka akan melanjutkan kebijakan luar negeri sebelumnya dan tetap tangguh dalam konflik Ukraina. Ada ketakutan besar di Eropa bahwa situasi di sana akan semakin memburuk.

Jadi ada sesuatu yang baik tentang terpilihnya Trump?

Di bawah kepemimpinan Trump, saya melihat kemungkinan lebih besar untuk mencapai kemajuan dalam hubungan kebijakan luar negeri dengan Rusia. Mencairnya hubungan politik dengan Rusia tidak hanya akan membuat hidup lebih aman, namun juga berdampak baik bagi perekonomian. Terutama dari sudut pandang perusahaan menengah sebagai eksportir utama, pemulihan hubungan dagang dengan Rusia akan disambut baik.

Hingga saat ini, Amerika dan Jerman masih menjalin hubungan yang erat. Apakah Anda khawatir segalanya akan berubah di bawah kepemimpinan Trump?

Jerman harus berdamai dengan presiden Amerika, yang dipilih secara bebas – baik dia mau atau tidak. AS tetap menjadi sekutu terpenting kami di dunia. Ini berlaku untuk perdagangan, ini berlaku untuk keamanan, dan ini berlaku secara budaya. Seharusnya menjadi tujuan utama politik Jerman untuk terus membina hubungan ini.

Sejauh mana kondisi politik baru di AS mempengaruhi pemilu federal mendatang?

Ini akan berdampak. Di seluruh dunia Barat kita melihat peningkatan kekuatan para penentang globalisasi yang berdiri di belakang mereka. Kekuatan anti kemapanan, yang tidak hanya ada di Jerman, merasa berani bahwa pihak luar telah merebut Gedung Putih di AS – bertentangan dengan keinginan seluruh kelompok politik.

Di mana Anda melihat persamaan tematik antara kampanye pemilu di AS dan Jerman?

Kalau soal migrasi, sudah jelas. Yang terpenting, penolakan mendasar masyarakat Amerika terhadap multikulturalismelah yang memberi Trump suara. Sikap kritis terhadap migrasi dari budaya lain memainkan peran yang lebih besar di sini dibandingkan di AS karena kita memiliki lebih banyak migran yang sejahtera. Berbeda dengan Amerika, kita mempunyai negara kesejahteraan yang mana mereka yang berpendapatan di bawah rata-rata menerima jauh lebih banyak dari negara daripada yang mereka bayarkan. Itu sebuah masalah.

Mengapa?

Karena hal ini menjadikan negara kesejahteraan sebagai magnet bagi masyarakat berketerampilan rendah. Dunia hanya dapat berfungsi jika hak kepemilikan sudah jelas. Hal ini berlaku pada harta milik pribadi dan juga berlaku pada harta kolektif. Dunia tanpa perlindungan properti akan berakhir dengan kekacauan. Kekacauan seperti yang terjadi pada tahun 2015, ketika ratusan ribu orang melintasi perbatasan tanpa terkendali, tidak boleh terjadi lagi.

Menurut Anda apa yang harus terjadi dalam kebijakan imigrasi?

Kita memerlukan perbatasan di mana negara tuan rumah memutuskan sendiri siapa yang boleh melintasinya dan siapa yang tidak. Dengan sikapnya ini, Trump mendapat untung besar di AS. Eropa sangat membutuhkan pengamanan perbatasan luarnya; Mereka yang mengatakan: Masyarakat terbuka membutuhkan perbatasan terbuka yang dapat dilintasi siapa pun jika mereka mau – mereka harus bertanya pada diri sendiri apakah posisi mereka tidak menyebabkan kekuatan tandingan seperti yang terjadi di Amerika.

Maksudmu AfD.

Merkel memberikan dorongan besar kepada AfD dengan kebijakannya. Dia akan berpikir dengan hati-hati apakah dia ingin melanjutkan hal ini atau apakah dia harus mengambil keputusan balik. Dia tidak lagi mengulangi salamnya di depan umum. Persoalan gelombang pengungsi berakhir ringan bagi mereka karena Makedonia memasang pagar di awal tahun.

Merkel sedang mencari masa jabatan keempat. Apakah rektor perlu mengubah dirinya?

Kepresidenan Merkel ditandai dengan krisis sejak awal. Pemerintah tidak bisa berbuat banyak di dalam negeri karena seluruh kekuatannya diserap oleh manajemen krisis. Saya khawatir hal itu akan tetap seperti itu. Brexit adalah masalah kebijakan luar negeri utama yang menjadi perhatian kita selama bertahun-tahun. Situasi negara-negara debitur di selatan dan barat masih jauh dari terselesaikan. Pada tahun 2018 kita akan mengadakan perdebatan besar mengenai masa depan Eropa. Negara-negara selatan dan Perancis benar-benar menginginkan serikat transfer – saya tidak tahu sejauh mana Jerman mampu menolaknya.

Terakhir, perbandingan lain antara Trump dan Merkel: Sejarawan Amerika Allan Lichtman memperkirakan bahwa Trump akan tiba-tiba mengakhiri masa kepresidenannya…

Ada spekulasi bahwa saya tidak ingin bergabung.

Dan prediksi apa yang berani Anda buat mengenai jabatan kanselir Merkel?

Merkel yakin dengan Partai Hijau dan karena itu mungkin akan menjadi Kanselir lagi. Anda tidak tahu apa yang akan terjadi selanjutnya. Siapa yang bisa memprediksi masa depan?