Setelah Volkswagen, pemerintah AS kini mengambil tindakan Jerman Bank sebelum. Permintaan Departemen Kehakiman sebesar $14 miliar (12,5 miliar euro) dalam perselisihan mengenai kesepakatan hipotek yang tidak benar telah melampaui ekspektasi terburuk. Teori ini kini tidak hanya terdengar di kalangan keuangan bahwa kepentingan kebijakan ekonomi yang menyeluruh dengan jumlah besar mungkin terlibat.
Apakah pihak berwenang AS mengambil tindakan terhadap VW? Jerman Bank khususnya tanpa kompromi? Apakah perusahaan-perusahaan dari Eropa khususnya berada dalam bahaya karena UE juga bersikap keras terhadap beberapa perusahaan Amerika seperti Apple?
“Saya kira tidak ada sikap anti-Jerman,” kata profesor hukum Universitas Columbia, John Coffee, kepada kantor berita Jerman. Pemerintah AS juga tidak membiarkan perusahaan dalam negeri seperti yang ditunjukkan oleh kasus-kasus lain. Denda tertinggi hingga saat ini untuk penipuan hipotek telah diterima Bank of America (hampir $17 miliar) sebenarnya adalah perusahaan Amerika. Namun dia juga bertaruh pada sekuritas buruk dalam skala yang jauh lebih besar.
Di Jerman, pemandangannya seperti ini Jerman Bank Dalam hal ini juga merupakan permainan kepentingan nasional yang cukup lumrah. Sulitnya masuknya pengadilan AS ke dalam negosiasi penyelesaian ini menyusul keputusan Uni Eropa yang menyatakan Apple harus membayar pajak sebesar 13 miliar dolar (11,6 miliar euro) di Irlandia.
“Ada beberapa pelaku pasar yang menganggap ini adalah balas dendam terhadap Apple. Tapi saya tidak percaya,” kata analis Ingo Fromm dari Landesbank Baden Württemberg kepada Financial Times. Profesional keuangan lainnya bahkan berbicara tentang spekulasi mengenai era baru perang dagang “mata ganti mata”.
Menurut pakar Kopi, ada juga komponen politiknya — tapi itu tidak ada hubungannya dengan hubungan antar negara. “Departemen Kehakiman harus menunjukkan ketangguhan terhadap industri keuangan selama kampanye pemilu.” Karena keberhasilan kritikus perbankan seperti Bernie Sanders, lembaga peradilan berada di bawah tekanan besar untuk bertindak tegas. Hal ini semakin tidak dapat dipahami Jerman Bank mengambil risiko perebutan kekuasaan dengan pengumuman yang agresif.
Mati Bank mengumumkan dalam pernyataan yang sangat jelas bahwa dia tidak akan membayar mendekati jumlah yang diminta. Tindakan tersebut juga mengganggu pakar lainnya. Dalam situasi ini, Anda tidak boleh go public dan berdebat dengan pihak berwenang, kata komentator pasar saham AS Jim Cramer. “Lebih baik tidak mengatakan apa pun — ini seharusnya JermanBank sebenarnya tahu.” Lembaga keuangan harus memahami dengan jelas bahwa AS tidak membutuhkannya. “Saran saya begini — “Diam,” kata Cramer.
Columbia akan memiliki Profesor Coffee Bank disarankan untuk bermain di belakang layar untuk sementara waktu dan mengandalkan perbandingan yang lebih menguntungkan setelah pemilu. Karena meskipun kalangan hukum telah membocorkan ancaman 14 miliar tersebut, eskalasi selanjutnya tidak diperlukan. Memang benar bahwa dibandingkan bank lain, klaim pertama seringkali menyusut secara signifikan. Misalnya, Goldman Sachs dikatakan telah menegosiasikan pihak berwenang dari 15 miliar dolar (13,4 miliar euro) menjadi lima miliar dolar (4,5 miliar euro). Namun hal ini tidak dicapai melalui pertengkaran publik.
Selain itu, sudah Jerman Bank Di AS, ia sudah mempunyai catatan kriminal panjang dan reputasi buruk. Lembaga keuangan tersebut telah terlibat dalam hampir semua skandal industri dalam beberapa tahun terakhir dan telah menimbulkan ketidakpuasan di kalangan pihak berwenang karena tuduhan kurangnya kerja sama. Lembaga ini dianggap sebagai kasus bermasalah oleh regulator AS. Itu Bank Mengingat banyaknya pelanggaran yang dilakukannya, New York Times menulis pada tahun 2015 bahwa dia bukannya tidak bersalah karena menjadi “samsak tinju bagi para regulator”.
dpa