- Perusahaan Amerika Clearview telah membangun sebuah aplikasi yang, menurut perusahaan tersebut, dapat ditemukan oleh siapa saja di Internet.
- Clearview sejauh ini hanya menawarkan layanannya kepada otoritas keamanan AS, yang dengan senang hati menerima tawaran tersebut.
- Ada dua faktor yang menentukan apakah teknologi ini juga akan diizinkan di UE dan Jerman.
- Lebih banyak artikel di Business Insider.
Satu foto saja sudah cukup untuk melacak foto, video, profil pergerakan, dan akun pribadi – untuk mencari seseorang secara sistematis di internet. Setidaknya itulah janji produk dari Clearview.
Perangkat lunak startup Amerika ini melakukan hal ini dengan menghitung variabel matematis individual berdasarkan posisi dan jarak fitur wajah orang yang dicari, lalu membandingkannya dengan wajah pada gambar lain di database-nya.
Clearview dikatakan telah mengumpulkan tiga miliar gambar dari berbagai sumber untuk databasenya. Termasuk Instagram, Facebook, Twitter, LinkedIn, dan YouTube. Praktik ini tidak diperbolehkan berdasarkan ketentuan penggunaan jejaring sosial, namun tetap tidak ada konsekuensinya.
Lebih dari 600 badan keamanan AS telah menggunakan Clearview untuk mencari tersangka di Internet, ungkap New York Times.
Para ahli tidak terkejut dengan perkembangan tersebut. “Teknologi yang digunakan Clearview bukanlah terobosan dan bukan hal baru. Terlebih lagi, sekarang harganya cukup murah sehingga startup dapat mengembangkan dan menggunakannya dengan modal yang relatif kecil,” kata Jochim Selzer dari Chaos Computer Club kepada Business Insider.
Ketakutan para penganut proteksionisme databahwa privasi dan perlindungan pribadi warga negara di negara ini mungkin dibatasi oleh teknologi tersebut. Namun apakah Clearview bisa diterapkan di UE?
Teknologi ilegal – atau tidak lebih berbahaya dari Google?
“Pertanyaan inti apakah model bisnis Clearview diperbolehkan secara hukum di UE dan Jerman bergantung pada apakah teknologinya begitu bagus sehingga dapat mengumpulkan data biometrik. Jika tidak demikian, maka hal tersebut sama diperbolehkannya dengan mesin pencari biasa atau pencarian gambar terbalik di Google,” kata Malte Engeler kepada Business Insider.
Beliau adalah hakim di Pengadilan Administratif Schleswig-Holstein dan menjadi wakil kepala departemen pengawasan di Pusat Perlindungan Data Negara Independen di Schleswig-Holstein hingga tahun 2017.
Faktor penentunya adalah Peraturan Perlindungan Data Umum Eropa (GDPR), atau lebih tepatnya: Pasal 9. Peraturan ini menetapkan bahwa data sensitif warga negara dilindungi, seperti informasi tentang orientasi politik, kesehatan, komitmen serikat pekerja, dan data biometrik.
Yang terakhir ini sangat menentukan dalam kasus Clearview: jika suatu teknologi memungkinkan “identifikasi tegas” seseorang, hal itu tidak dapat diterima. Namun, jika akurasinya hanya cukup, pasal 9 tidak berlaku. Ini juga mengapa pencarian gambar terbalik di Google dimungkinkan, karena sangat tidak tepat. “Kualitas dan keakuratan teknologi sangat penting,” kata Engeler.
Di situs Megaface, yang dikembangkan secara khusus untuk menguji sistem pengenalan wajah, Clearview mencapai tingkat keberhasilan sebesar 98,6 persen. Namun, Clearview mengatakan kepada “New Yok Times” bahwa perangkat lunaknya mencapai tingkat kepatuhan 75 persen. Tingkat kesalahan belum diperhitungkan.
Apakah otoritas keamanan Jerman akan diizinkan menggunakan aplikasi dari perusahaan swasta untuk mencari tersangka?
“Tidak ada rencana untuk menggunakan sistem pengenalan wajah yang mirip dengan sistem Clearview,” kata Kementerian Dalam Negeri saat ditanya.
Jika kementerian benar-benar memulai perencanaan, mungkin pertama-tama kementerian harus membuat dasar hukum dan mengatasi hambatan besar dalam prosesnya.
Peraturan kepolisian yang ada saat ini hampir tidak memperhitungkan inovasi teknologi dan perluasan pilihan yang signifikan bagi otoritas keamanan yang menyertainya.
Hal ini bahkan lebih berlaku pada penggunaan evaluasi biometrik di Internet, kata Hakim Engeler. Perjanjian ini tidak lagi mencakup campur tangan terhadap hak-hak pribadi warga negara.
“Kita tentu bisa bersikap kritis terhadap apakah penerapan teknologi ini secara komprehensif sesuai dengan standar Mahkamah Konstitusi Federal mengenai hak-hak pribadi,” kata Engeler.