Pada tahun 2017, FDP tampak seperti pemenang besar. Dia tidak hanya kembali ke Bundestag dengan perolehan 10,7 persen, dia juga memiliki harapan untuk berpartisipasi dalam pemerintahan. Dari oposisi ekstra-parlemen hingga lembaga pemerintah, dengan Jamaika hal ini seharusnya bisa terjadi. Seperti yang kita semua tahu, ternyata berbeda.

Tiga tahun kemudian, yang tersisa dari ukuran semula hanyalah tumpukan pecahan. Hingga saat ini, belum ada kepastian apakah FDP bisa kembali ke Bundestag. Dalam jajak pendapat, partai tersebut memperoleh suara antara empat dan tujuh persen, jauh dari angka tertinggi di masa lalu. Kemenangan dan kemerosotan yang terjadi saat ini terkait dengan satu orang yang sama: pemimpin partai Christian Lindner.

Dialah yang mengatur ulang partai tersebut ketika partai tersebut didepak dari Bundestag pada tahun 2013. Dialah yang tanpa kenal lelah berkeliling negeri untuk menggalang dukungan bagi FDP. Dialah yang memimpin kaum liberal keluar dari ketidakjelasan dan kembali ke Bundestag. Hingga hari ini, dialah yang mewakili partai tersebut dengan cara yang tiada duanya. Dan itu adalah bagian dari masalahnya.

Berfokus pada Lindner melibatkan risiko

“Jika Anda pindah bersama seseorang, ada risiko Anda akan pindah lagi bersamanya,” kata ilmuwan politik Berlin, Gero Neugebauer. Hal serupa juga terjadi pada FDP. Karena Lindner melakukan kesalahan.

Dia membuat keputusan pertama dan mungkin yang paling penting tidak lama setelah keberhasilan pemilu pada tahun 2017. Segalanya tampaknya mengarah pada koalisi antara Partai Persatuan, Partai Hijau, dan FDP, tetapi dengan kata-kata: “Lebih baik tidak memerintah daripada memerintah. salah,” Lindner menghentikan pembicaraan eksplorasi. Dia memilih kursi oposisi, bukan ketua menteri – dan menerima banyak kritik karenanya.

Bakat politik masih menjadi latar belakang

Hasilnya, semuanya tetap disesuaikan untuk Lindner. Dia bukan hanya ketua partai, tapi juga ketua kelompok parlemen. Pada dasarnya lebih sulit bagi partai oposisi untuk menunjuk politisi lain yang memiliki figur kepemimpinan. Perwakilan mereka lebih jarang muncul di media dibandingkan, misalnya, menteri atau perdana menteri. Namun FDP tampaknya tidak berusaha mengubahnya.

Partai tersebut tentu mempunyai talenta politik. Ini termasuk politisi dalam negeri Konstantin Kuhle, sekretaris jenderal di Rhine-Westphalia Utara, Johannes Vogel, dan Ria Schröder, ketua organisasi pemuda Julis. Namun mereka hampir tidak dikenal masyarakat luas. Mereka juga meliput topik lain seperti hak-hak sipil, pasar tenaga kerja atau keadilan generasi dan menyimpang dari gambaran anggota FDP yang mengendarai Porsche dan mengenakan jas. Namun Lindner tampaknya tidak terlalu mementingkan perluasan isu politik tersebut.

Skandal Thuringia membuat FDP kehilangan banyak simpati

Kesalahan besar kedua Lindner terkait dengan pria yang tiba-tiba menjadi terkenal, namun belum tentu berpihak pada FDP. Pada awal Februari, politisi FDP Thuringian Thomas Kemmerich terpilih sebagai Perdana Menteri dengan suara dari AfD.

Banyak yang menganggap kerja sama antara FDP dan AfD sebagai hal yang tabu – dan Lindner tidak memberikan angka yang baik. Awalnya dia berkata: “Siapa pun yang mendukung kandidat kami dalam pemilu rahasia tidak berada dalam kekuasaan kami.” Dia kemudian menarik kembali pendapatnya, dan menyebutnya sebagai sebuah kesalahan bagi Kemmerich untuk menerima pemilu tersebut.

Baca juga

Anekdot kontroversial Lindner tentang imigran membuat heboh internet

FDP kalah dalam jajak pendapat dan di Hamburg mereka gagal mendapatkan jaminan masuk ke parlemen negara bagian. Di partai lain, pembicaraan dimulai tentang kepemimpinan dalam situasi seperti itu. Tidak demikian halnya di FDP. Lindner meminta mosi percaya kepada komite eksekutif partai dan menyetujuinya hanya dengan satu suara berbeda pendapat. Jadi dia tinggal.

Karena kudeta yang berhasil juga membutuhkan tekad yang kuat. Namun hampir tidak ada orang di FDP yang ingin mengatakan hal buruk tentang Lindner, bahkan dalam percakapan rahasia. Ada juga pendapat luas bahwa FDP memiliki peluang yang jauh lebih baik dengan Lindner dibandingkan tanpa dia.

Karena bukan hanya kelebihan Lindner, tapi kemampuannya juga tidak perlu diragukan lagi. Hampir tidak ada orang yang berbicara lebih halus daripada dia, dia tahu cara memikat pendengar. Hal ini menjadikannya pilihan ideal untuk acara bincang-bincang politik dan podium.

Neugebauer: Tren sosial menentang FDP

Namun masalahnya bukan hanya pada pribadi Lindner. “Keinginan agar negara berperan aktif semakin besar. Tren sosial justru merugikan FDP,” kata ilmuwan politik Neugebauer. Sebaliknya, FDP mengedepankan tanggung jawab pribadi dan biasanya kritis terhadap peran negara yang terlalu besar.

Namun FDP tidak hanya berada dalam dilema secara strategis tetapi juga secara taktis. Berbeda dengan tahun 2017, Indonesia tidak lagi diperlukan sebagai mitra aliansi. Menurut survei yang dilakukan saat ini, Uni Eropa dan Partai Hijau dapat memerintah tanpa mereka; perpecahan antara kaum liberal dan Sosial Demokrat tampaknya terlalu dalam untuk membentuk koalisi lampu lalu lintas dengan SPD dan Partai Hijau; itu tidak akan cukup bagi koalisi hitam dan kuning. Hal ini juga dapat menimbulkan kekhawatiran di kalangan pemilih yang sebenarnya bersimpati dengan FDP.

“Ada tuntutan di sebagian masyarakat tertentu terhadap partai pasar-liberal. Namun agar dia bisa terpilih, dia harus memiliki perspektif pemerintahan bersama,” kata Neugebauer. Jika tidak punya, pemilih akan beralih ke partai lain. Tentang Persatuan. FDP kehilangan sebagian besar pemilihnya karena CDU dalam pemilihan negara bagian di Hamburg.

Kaum Liberal menghadapi banyak tantangan ketika mereka beralih ke mode kampanye pemilu setelah libur politik musim panas. Jelas juga bahwa partai tersebut tidak secara serius mempertanyakan Christian Lindner. Dia akan terus bersamanya. Untuk saat ini, baik atau buruk.