- Pakar lingkungan menyerukan pemberlakuan pajak CO2 untuk mengurangi perilaku yang merusak iklim dan juga emisi CO2.
- Namun, pajak CO2 memberikan beban yang sangat berat pada rumah tangga miskin. Bonus iklim untuk semua orang harus mencegah hal ini.
- Peneliti menyarankan agar perusahaan asuransi kesehatan menerapkan prosedur seperti itu.
- Anda dapat menemukan lebih banyak artikel dari Business Insider di sini.
Dengan biaya 50 euro dari Munich ke Barcelona: Penerbangan menjadi sangat murah, namun karena tingginya emisi CO2, hal ini merupakan salah satu aktivitas yang paling merusak iklim.
Karena rendahnya harga energi tidak mencerminkan dampak drastisnya terhadap lingkungan, penerapan pajak CO2 saat ini sedang dibahas. Harga yang lebih tinggi untuk alat uji iklim harus mendorong konsumen untuk berpikir ulang dan memastikan bahwa lebih sedikit energi yang terbuang dan emisi CO2 secara keseluruhan menurun.
Pajak CO2 memberikan beban yang lebih besar pada rumah tangga miskin
Namun, gagasan ini mempunyai masalah besar: rumah tangga miskin khususnya akan terbebani lebih berat oleh pajak CO2 dibandingkan rumah tangga dengan pendapatan lebih tinggi. Sebuah studi yang dilakukan oleh para peneliti Amerika menunjukkan bahwa harga karbon akan membebani 20 persen rumah tangga dengan pendapatan terendah lima kali lebih besar dibandingkan dengan seperlima populasi dengan pendapatan tertinggi. Jadi pajak seperti itu sepertinya tidak akan mendapat banyak antusiasme.
Gerakan rompi kuning bermula di Perancis pada akhir tahun lalu ketika pemerintah ingin memberlakukan harga bahan bakar seperti solar yang lebih tinggi. Banyak orang, terutama masyarakat berpendapatan rendah, yang penghidupannya terancam.
Baca juga: Menghemat CO2: Tiga orang berbicara tentang upaya mereka untuk menjalani kehidupan netral iklim
Jadi para ahli sedang mengerjakan sistem bayar sesuai pemakaian. Akibatnya, pendapatan tersebut dapat dikembalikan kepada penduduk melalui pajak CO2 dengan bonus per kapita. Besaran bonus ini akan sama untuk semua warga negara. Karena, menurut Badan Lingkungan Hidup Federal, seseorang dengan pendapatan rendah biasanya menjalani kehidupan yang tidak terlalu intensif CO2 karena mereka tinggal di apartemen yang lebih kecil dan lebih jarang bepergian, keuntungannya adalah mereka sebenarnya dapat menerima lebih banyak uang dan masih mempunyai insentif untuk menggunakan energi karbon dioksida. menghemat energi pada saat yang bersamaan.
Institut Penelitian Ekonomi Jerman (DIW) di Berlin membuat saranbagaimana hal ini dapat diterapkan dengan cepat dan semudah mungkin di Jerman. Para penulis membayangkan bonus iklim untuk semua orang yang terdaftar di Jerman dan mempunyai izin tinggal. Keuntungan dari bonus iklim yang tidak bergantung pada pendapatan adalah tidak diperlukan tes kemampuan yang rumit dan oleh karena itu diharapkan tidak ada stigmatisasi sehubungan dengan bonus tersebut.
Bonus iklim akan dipotong dari kontribusi asuransi kesehatan
Berdasarkan perhitungan, rumah tangga berpendapatan rendah akan merasa lega dan bahkan mendapat kompensasi yang berlebihan, masyarakat berpendapatan menengah tidak akan merasakan perbedaan dan hanya masyarakat berpendapatan tinggi yang akan dikenakan pajak sedikit. “Keluarga yang lebih miskin dan lebih besar mempunyai kehidupan yang lebih baik dibandingkan para lajang yang sering bepergian dan memiliki apartemen besar,” kata Karsten Neuhoff, kepala departemen kebijakan iklim di DIW dan salah satu penulis makalah tersebut, dalam sebuah wawancara dengan Business Insider.
Namun bukankah lebih banyak uang juga berarti lebih banyak konsumsi dan karenanya lebih banyak CO2? “Menurut perhitungan, rumah tangga menghabiskan sekitar sepuluh persen pendapatan mereka untuk aktivitas padat energi seperti listrik, pemanas, atau transportasi,” jelas pakar kebijakan iklim DIW. “Jika Anda memiliki sisa sepuluh euro pada akhirnya, Anda akan membelanjakan sekitar satu euro lebih banyak – itu hanya sebagian kecil.”
Baca juga: Berlin akan memiliki iklim seperti Australia pada tahun 2050, peneliti Zurich memperingatkan
Bentuk pengembalian bonus yang harus dibayarkan kepada warga tidak biasa, yakni dengan bantuan perusahaan asuransi kesehatan. Para penulis mengusulkan agar kontribusi asuransi kesehatan dikurangi dengan bonus iklim. Siapa pun yang membayar sedikit atau tidak sama sekali iuran asuransi kesehatan, seperti penerima tunjangan pengangguran, bahkan mungkin mendapatkan imbalan.
Hal ini memberikan sejumlah keuntungan: aparat administratif sudah ada dan bonus iklim menjangkau sebagian besar masyarakat, karena asuransi kesehatan merupakan hal yang wajib di Jerman. Sangat sedikit orang yang tidak memiliki asuransi kesehatan sama sekali, hampir 80.000 orang, menurut Kantor Statistik Federal.
“Pajak CO2 diterima dengan sangat baik di Swiss”
Bukankah keterkaitan bonus iklim dengan iuran asuransi kesehatan non-spesialis menghambat penerapan pajak CO2? “Saya berasumsi perusahaan asuransi kesehatan akan mengkomunikasikan hal ini dengan jelas dan menerapkannya,” kata Neuhoff. “Dia “Hal ini juga memberikan peluang bagi setiap perusahaan asuransi kesehatan untuk menjadi pembawa kabar baik dan dianggap mendukung perlindungan iklim.” mengacu pada contoh negara tetangga: “Pajak CO2 diterima dengan sangat baik di Swiss.”
Namun, kurangnya kerugian finansial juga dapat berarti bahwa masyarakat tidak akan mengeluarkan lebih banyak CO2 – namun mereka juga tidak dapat mengurangi konsumsinya. Tapi bukankah sistemnya meleset dari sasarannya?
“Harga CO2 dapat memiliki dampak tertentu ketika para pelaku dapat memutuskan antara alternatif dengan jejak CO2 yang berbeda – misalnya antara mobil dengan konsumsi bahan bakar yang berbeda atau antara tingkat isolasi termal yang berbeda ketika merenovasi bangunan,” kata Neuhoff. “Tetapi alat harga seharusnya hanya menjadi satu elemen dalam keseluruhan portofolio tindakan. Politisi harus menawarkan berbagai instrumen untuk pengurangan CO2.”
“Kami sengaja membiarkan terbuka apakah hanya sebagian atau seluruh hasil pajak CO2 yang harus dibelanjakan untuk bonus per kapita. Namun menurut saya lebih masuk akal jika sebagian dana dibelanjakan untuk, misalnya, renovasi hemat energi,” kata pakar kebijakan iklim tersebut.