Posting ini awalnya ditulis sebagai jawaban atas pertanyaan tersebut “Bagaimana cara membedakan aktor jahat dan aktor baik?” pada “Kuora” diterbitkan.
Sean Gallup/Getty Images untuk GQJika seseorang memberi tahu Anda bahwa ada standar obyektif untuk hal ini, itu tidak masuk akal. Topik ini selalu tentang selera pribadi. Pasti ada tren yang bisa Anda ikuti. Banyak orang menyukai akting, misalnya Philip Seymour Hoffman atau Tom Hanks. Jika Anda bukan salah satunya, maka Anda tidak salah. Paling buruk, Anda hanya eksentrik.
Pertanyaan yang menarik dan belum pernah ditanyakan sehingga kami tidak akan menjawabnya di sini adalah mengapa ada tren. Sekalipun Hoffman secara objektif bukan aktor hebat, mengapa orang-orang menyukainya? Dan sementara kita membahasnya, mengapa orang-orang menyukai The Beatles, Shakespeare, atau Leonardo Da Vinci? Mungkin ada yang mau repot bertanya kenapa ada tren wewangian.
Saya seorang sutradara yang telah bekerja dengan aktor selama 30 tahun dan saya adalah putra seorang sejarawan seni. Saya akan memberikan definisi saya tentang aktor yang baik di sini. Saya ingin menekankan untuk terakhir kalinya di sini, setelah itu saya akan berhenti dengan mengatakan bahwa menurut saya Pacino hebat dan jika Anda tidak melihatnya seperti itu, maka saya tidak salah. Itu hanya berarti kita mempunyai selera yang berbeda.
Bagi saya, seorang aktor itu baik jika…
Dia dapat meyakinkan saya bahwa dia menjalani apa pun yang karakternya alami
Saya juga berbicara tentang hal-hal fisik seperti “Dia benar-benar tertembak!”, “Dia benar-benar melompat dari kereta yang bergerak!”, tetapi kebanyakan hal-hal psikologis seperti “Dia benar-benar takut atau” Dia benar-benar jatuh cinta! “. Jika seorang aktor adalah hanya berpura-pura, maka menurut definisi saya, dia tidak melakukan tugasnya dengan baik.
Dia mengejutkanku
Ini adalah persyaratan yang paling tidak jelas, namun paling penting. Hal-hal kecil yang tidak dimaksudkan untuk menarik perhatian, seperti kasir yang menguangkan cek pahlawan, tidak cukup untuk membuat seorang aktor dapat dipercaya. Tampil tulus adalah sebuah keharusan, namun yang tak kalah pentingnya adalah saya tidak bisa memprediksi tindakan dan reaksinya setiap saat sebelum tindakan dan reaksi tersebut dilakukan.
Pikirkan tentang bagaimana reaksi seorang wanita jika pacarnya putus dengannya. Ada banyak cara nyata. Ini seharusnya terlihat seperti berasal dari manusia dan bukan seperti berasal dari orang asing yang berperilaku luar biasa dan aneh.
Dia mungkin menangis dan menangis. Tapi dia juga bisa tertawa histeris. Dia bisa menyiramkan air ke wajahnya, atau dia tidak bisa menunjukkan ekspresi wajah sama sekali, membuat wajahnya terlihat mati rasa.
Tugas seorang aktor adalah mengetahui rentang kemungkinan yang dimiliki manusia dan mampu menilai rentang kemungkinan setiap individu. Mereka harus mampu mengeluarkannya untuk mengejutkan kita. Jika tidak, mereka akan menjadi membosankan dan mudah ditebak.
Ada banyak cara yang bisa dilakukan seorang aktor untuk memberikan kejutan. Gary Oldman dan Johnny Depp mengejutkan kita dengan kejujuran mereka saat memainkan peran yang sangat berbeda. Jack Nicholson mengejutkan kita karena dia sungguh mengejutkan. Meski dia bukan bunglon seperti Oldman atau Depp, Anda tidak pernah tahu apa yang akan dia lakukan selanjutnya. Namun apa pun yang dia lakukan, itu didasarkan pada realitas psikologis dan sepertinya tidak pernah dibuat-buat.
Christopher Walken, Glenn Close, Al Pacino dan banyak lainnya memiliki bahaya yang mengejutkan dalam diri mereka. Mereka selalu tampak sedikit menakutkan karena Anda mengira mereka akan melompat ke arah Anda atau bisa meledak kapan saja. Mereka sedang memasang bom waktu.
Aktor komedi seperti Julia Louis-Dreyfus menginspirasi kita dengan caranya yang unik dan gila, yang juga cukup mengejutkan. Katherine Hepburn dan Cary Grant benar-benar menakjubkan dan sangat nyata dalam You Don’t Kiss Leopards.
Contoh bagus lainnya adalah Diane Keaton dalam The Urban Neurotic. Di sana terkesan mengejutkan dan tidak pernah dilakukan.
Dia rentan
Aktor yang baik membagikan bagian dirinya yang disembunyikan kebanyakan orang. Mereka selalu botak. Beberapa dari mereka benar-benar telanjang, tapi yang saya bicarakan adalah ketelanjangan emosional. Aktor jahat sering kali dilindungi undang-undang. Mereka tidak ingin memperlihatkan bagian dirinya yang jelek, jahat, picik, atau iri hati.
Banyak sekali contoh aktor telanjang di film atau di panggung. Contoh favorit saya adalah Rosalind Russell di Picnic. Pinjamlah jika Anda belum mengetahuinya. Di dalamnya, ia berperan sebagai guru paruh baya yang takut menjadi tua dan mati sendirian. Ada adegan mengharukan saat dia meminta seorang pria untuk menikah dengannya. Dia berlutut di hadapannya, melepaskan setiap harga diri. Bagian yang menakutkan dan rentan muncul begitu saja dari dirinya.
Ini adalah bagian yang menakutkan dan rentan dari kita semua, bagian yang kita tidak ingin orang lain melihatnya. Menyembunyikannya dan menyimpannya di dalam membutuhkan banyak hal dari kita dan salah satu hadiah terindah yang bisa diberikan seorang aktor kepada kita adalah ketika dia menyerahkan martabatnya demi kita. Mereka mengekspos diri mereka kepada kita sehingga kita tidak perlu melakukannya. Mereka sedikit mirip dengan Kristus yang mati untuk kita.
Ini merangkum semua yang saya tulis di atas. Ketika aktornya segar dan terbuka, itu selalu mengejutkan. Jika tidak terlihat nyata, maka tidak masuk akal. Sejujurnya, ketelanjangan emosional ini sulit untuk ditiru. Saat Anda merasa dia mengungkapkan bagian rahasia dirinya, mungkin memang begitu.
Menurut saya, contoh yang baik adalah Julianne Moore atau Bryan Cranston. Jika Anda punya kesempatan, sewalah “Conflict of the Heart”, tapi yang asli, bukan remake, dan tonton Michael Redgrave. Dia membalikkan isi perutnya dan mengeluarkan semua rasa sakitnya.
Dia tahu cara mendengarkan
Sangat menarik melihat bagaimana aktor bertindak ketika mereka tidak berbicara. Beberapa orang begitu fokus pada ego atau aspek teknis mereka seperti bisa mengatakan kalimat berikutnya sehingga mereka bisa fokus pada siapa yang mereka mainkan. Yang lain merekam semua yang mereka dengar. Anda benar-benar dapat melihat bagaimana semua yang mereka dengar memengaruhi mereka secara fisik, seolah-olah dunia sedang menerjang mereka. Lihatlah Claire Danes, dia adalah pendengar yang sangat baik.
Dia memiliki “instrumen” yang terasah dengan baik
Maksud saya, dia tahu cara menggunakan suara dan tubuhnya agar sesuai dengan peran apa pun yang harus dia mainkan. Itu tidak berarti dia harus langsing dan berjalan dengan perut six pack. James Gandolfini menggunakan tubuhnya dengan sangat baik. Ini berarti dia dapat berbicara dan bergerak untuk menyampaikan maksudnya. Suara dan tubuhnya tidak melawannya atau memiliki ketegangan yang bertentangan dengan perannya.
Contoh negatif: Kristen Stewart. Sungguh menyakitkan untuk menontonnya. Dia selalu terlihat lebih suka berada di mana saja daripada di depan kamera. Dia selalu terlihat sangat pemalu dan terhambat.
Bagi saya, Hoffman mewujudkan semua kualitas ini. Dia benar-benar berbakat secara fisik dan vokal. Dia tidak dalam kondisi yang bagus, tapi dia menggunakan bentuk tubuhnya untuk mengekspresikan sesuatu. Jika Anda memperhatikannya dengan cermat ketika dia tidak sedang berbicara, Anda akan selalu memperhatikan bahwa dia mendengarkan rekan-rekannya dengan sangat cermat. Apa yang mereka katakan selalu sangat menyentuh hatinya dan reaksinya selalu tumbuh secara alami berdasarkan apa yang dikatakan atau dilakukan kepadanya.
Dia sangat rentan. Selalu. Inilah ciri khasnya. Anda selalu tahu bahwa apa yang Anda dapatkan darinya adalah mentah dan jujur. Sifatnya yang kasar, kecerdasannya, dan humornya yang bersahaja membuat karyanya begitu menyegarkan dan mengejutkan. Saya belum pernah melihat apa pun darinya yang tampak direkayasa.
Saya tidak membenci Tom Cruise seperti sebagian orang lainnya. Bagi saya dia bisa dipercaya hampir sepanjang waktu. Dia tidak terlalu menarik. Dia tidak terlalu mengejutkan saya dan sepertinya dia tidak terlalu mendalami dirinya untuk menunjukkan sesuatu yang mentah atau rentan. Dia sepertinya selalu tertutup. Bagian paling rentan yang saya lihat darinya adalah di “Eyes Wide Shut”, di mana dia sangat bagus. Tapi itu tidak brilian dan sayangnya itu juga bukan normanya.
Penting untuk diingat bahwa banyak orang yang bukan sutradara, aktor, atau pecinta film mengetahui apa yang dibawa oleh seorang aktor ke dalam sebuah film. Itu benar. Pemirsa tidak perlu memahami secara pasti siapa yang melakukan apa dalam sebuah produksi.
Banyak orang menganggap seorang aktor bagus jika menyukai karakternya. Namun hal ini sering kali disebabkan oleh naskah yang bagus, bukan akting yang bagus. Atau ada yang menganggap bagus jika memberikan efek yang mengesankan, seperti menurunkan banyak berat badan atau berpura-pura menjadi cacat. Ini adalah hal-hal yang mengesankan, namun bukan inti dari apa yang dilakukan seorang aktor. Jika saya harus memilih antara Dustin Hoffman di Rain Man dan Dustin Hoffman di Kramer vs Kramer, saya akan memilih yang terakhir. Dalam “Rain Man” dia bersembunyi di balik beberapa trik, dalam “Kramer vs. Kramer” dia nyata.
Beberapa orang berpikir bahwa seorang aktor itu baik jika mereka menyukai filmnya. Menurutku, Keanu Reeves adalah aktor yang buruk, terutama karena dia terlihat kaku dan palsu. Seringkali dia seperti membaca kata-kata dari kartu, bukan seolah-olah kata-kata itu miliknya sendiri. Namun ada pula yang menyukainya karena menganggap film Matrix itu keren. Jika aktor lain memainkan peran tersebut, mereka pasti menyukainya. Ini bukan, atau setidaknya tidak seluruhnya, tentang aktor yang mereka sukai. Tapi karena dia adalah karakter utama, mereka fokus padanya.
Sehingga banyak orang yang menyamakan kehebatan akting sang artis dengan kehidupannya. Tom Cruise adalah contoh yang bagus. Dia adalah Scientology tingkat tinggi dan banyak yang membenci agama ini. Inilah sebabnya mengapa mereka membenci aktingnya, setidaknya sebagian karena mereka menganggapnya sebagai pribadi yang menjijikkan. Sampai batas tertentu, hal ini juga disebabkan oleh pekerjaannya yang buruk. Setidaknya dia tidak begitu baik sehingga orang melupakan kehidupan pribadinya saat menonton filmnya. Sampai titik tertentu, tidak peduli seberapa bagus dia.
Saat ini, banyak orang memiliki perasaan yang kuat terhadap karya Woody Allen dan Mia Farrow yang tidak ada hubungannya dengan apa yang mereka lakukan di layar. Saya tidak mengatakan orang-orang ini salah, bodoh, atau tampak gila. Saya hanya bilang bahwa reaksi orang seringkali rumit dan tidak selalu 100 persen dipengaruhi oleh aktingnya.