Menteri Keuangan Schäuble (CDU) tidak menginginkan undang-undang modal ventura. Ini adalah sebuah kesalahan, kata pihak oposisi dan pemimpin teater. Kami mengajukan pertanyaan di kedua sisi.
Memiliki pandangan berbeda tentang perlunya undang-undang modal ventura: Lars Klingbeil (SPD) dan Jens Spahn (CDU)
Kelebihan: Undang-undang VC akan mengirimkan sinyal yang jelas
oleh Lars Klingbeil (SPD), juru bicara kebijakan jaringan kelompok parlemen SPD
Saya pikir merupakan suatu kesalahan jika Menteri Keuangan Schäuble ingin meninggalkan undang-undang VC yang komprehensif. Tujuannya adalah untuk menyusun sebuah paket besar untuk budaya start-up di Jerman, bukan serangkaian tindakan individual. Peluang ini akan terlewatkan jika Schäuble tetap mempertahankan perlawanannya.
Undang-undang VC harus didasarkan pada dua pilar: di satu sisi, dukungan publik terhadap perusahaan-perusahaan inovatif dan, di sisi lain, insentif yang lebih kuat bagi investor swasta untuk menyediakan modal ventura. Hal ini tentang menciptakan kondisi kerangka kerja sehingga lebih banyak perusahaan didirikan dan pada saat yang sama meningkatkan peluang pertumbuhan bagi perusahaan-perusahaan muda dan inovatif.
Budaya startup yang dinamis dan kuat penting bagi keseluruhan ekosistem ekonomi. Startup menciptakan lapangan kerja, namun pada saat yang sama juga memastikan perekonomian secara keseluruhan menjadi lebih dinamis dan berani.
Semangat kewirausahaan baru di Jerman tentu saja tidak bisa dipaksakan secara politis. Namun undang-undang modal ventura yang komprehensif akan memberikan sinyal yang jelas untuk menyediakan lebih banyak modal ventura di Jerman. Hal inilah yang disepakati dalam perjanjian koalisi. Tawaran kami kepada Persatuan adalah untuk menerapkan Undang-Undang VC dalam periode legislatif ini.
Kekurangan: Tidak cukup materi untuk membuat undang-undang yang dibundel
oleh Jens Spahn (CDU), Sekretaris Negara di Kementerian Keuangan Federal
Ada banyak kegembiraan dalam beberapa hari terakhir: “Kementerian Keuangan memblokir undang-undang modal ventura”. Sayangnya, membaca judulnya saja akan membuat Anda tersesat. Untuk memperjelas lagi: poin-poin penting pemerintah federal mengenai modal ventura tetap berlaku. Kami ingin membangun ekosistem VC yang berfungsi, kami ingin menyelesaikan masalah kerugian yang dibawa ke depan dengan bersih. Tidak ada yang akan terbantu jika kita membuat peraturan di sini yang nantinya akan dikumpulkan oleh Komisi Eropa.
Hal ini juga jelas: kami telah mencapai banyak kemajuan dalam beberapa bulan terakhir. Perluasan hibah investasi sedang berlangsung KfW telah berpartisipasi sebagai investor utama dalam sejumlah dana, dan akan ada lebih banyak lagi dana yang menyusul; Jenis investasi bersama baru didirikan bersama dengan Coparion dan dana ERP-EIF ditingkatkan. Bagaimanapun, pihaknya akan memobilisasi tambahan modal risiko sebesar 1,458 miliar euro. Ini bukan hal kecil bagi Jerman.
Namun hal ini juga berlaku: Pasar VC Jerman masih relatif kecil yaitu sekitar 0,023 persen terhadap PDB (2014), di Israel pangsa PDB sebesar 0,31 persen, di Amerika sebesar 0,21 persen dan bahkan di Swedia dua kali lipat lebih besar. setinggi milik kita. Inilah sebabnya, selain berita utama, kita harus bertanya pada diri sendiri peraturan mana yang perlu kita perbaiki khususnya untuk meningkatkan proporsi ini. Satu hal yang jelas: pembiayaan bagi perusahaan-perusahaan muda, terutama yang bergerak di bidang digitalisasi, menjadi semakin penting bagi Jerman sebagai lokasi industri.
Dalam beberapa bulan terakhir, Kementerian Keuangan Federal juga telah memperjelas melalui FinCamp bahwa kami memahami perkembangan ini dan ingin mempromosikannya. Tujuan kami adalah membuka kemungkinan-kemungkinan baru. Yang penting bukan formatnya, tapi isinya. Hanya karena, dalam pandangan kami, apa yang harus kami atur secara hukum tidak memberikan cukup materi untuk mewajibkan undang-undang modal ventura yang digabungkan, bukan berarti bahwa kontennya akan dihilangkan. Sebaliknya, kami bekerja keras. Konten lebih penting daripada berita utama.