Di hadapan Senat AS, Google, Facebook, dan Twitter harus memberikan informasi tentang bagaimana Rusia mencoba mempengaruhi pemilu AS melalui jaringan mereka.
Donald Trump telah menjadi presiden Amerika Serikat ke-45 selama lebih dari sembilan bulan. Dan pertanyaan besarnya masih menghantui kita semua: Bagaimana hal ini bisa terjadi? Kemungkinan jawabannya kini sedang dijajaki pada sidang Senat AS. Apakah pengaruh propaganda Rusia di media sosiallah yang menjamin kemenangan Trump? Hal ini pada akhirnya akan menjadi sebuah jawaban – dan merupakan jawaban yang disambut baik, karena hal ini akan menghilangkan tanggung jawab dari banyak politisi dan pemilih di AS. Apakah sebenarnya Facebook, Google, dan Twitter yang menjadikan Trump orang paling berkuasa di dunia melalui kampanye disinformasi yang dilakukan dinas rahasia Rusia?
Tiga pengacara umum dari Facebook, Google dan Twitter menjawab pertanyaan di hadapan Komite Investigasi Senat AS. Ada pembicaraan tentang pabrik troll di Rusia, bot, dan propaganda yang diposting oleh pelanggan Rusia. Ada juga perbincangan tentang situs seperti “DC-Leaks”, yang mengaku akhirnya mengetahui “seluruh kebenaran” tentang Hillary Clinton dan kontennya yang meragukan didistribusikan secara luas ke seluruh jaringan.
Memicu ketakutan terhadap imigran Muslim
Facebook memperkirakan iklan politik asal Rusia tersebut ditayangkan kepada 150 juta pengguna. Misalnya, iklan tersebut memicu ketakutan terhadap imigran Muslim. Ada 2.752 akun mencurigakan di Twitter yang dikendalikan oleh Rusia dan lebih dari 36.000 bot Rusia mendistribusikan 1,4 juta tweet ke publik, katanya. Google berbicara tentang 1.108 video dan 43 jam konten yang ditautkan ke sumber-sumber Rusia.
Senat AS terkejut dengan angka-angka tersebut. Juga tentang pernyataan pengacara Facebook yang menyatakan bahwa perusahaannya tidak dapat mengenali siapa yang memasang iklan di jaringan tersebut. Sungguh menakjubkan bahwa perusahaan yang mengklaim dapat melacak hampir semua hal dengan menghubungkan titik data tidak dapat mengidentifikasi pengiklannya.
Sudah setelah hari pertama sidang, prinsip acaranya sudah jelas. Politisi merasa disalahgunakan dan mengalihkan beban tanggung jawab pengaruh kepada operator jaringan. Namun pengacara Facebook Colin Stretch juga melihat dirinya dan perusahaannya sebagai korban: “Aktor-aktor asing ini, yang bersembunyi di balik akun-akun yang aman, telah menyalahgunakan platform kami dan layanan internet lainnya untuk menabur perselisihan dan ketidakpastian serta mencoba mempengaruhi pemilu untuk melemahkan mereka.” Ini adalah serangan terhadap demokrasi kita dan bertentangan dengan nilai-nilai Facebook.” Kemungkinan besar akan terjadi bolak-balik selama beberapa hari lagi.
Satu variabel hilang dari persamaan: pengguna
Sen. Mazie Hirono dari Hawaii ingin mengantisipasi hasilnya dan bertanya kepada Stretch apakah dia dapat secara pasti mengesampingkan kemungkinan bahwa upaya Rusia mempengaruhi hasil pemilu: “Dapatkah Anda mengatakan bahwa upaya tersebut tidak berdampak pada pemilu?” Pengacara Facebook langsung ke intinya dan menjawab dengan jelas: “Senator, saya tidak dalam posisi untuk menilai mengapa setiap orang membuat keputusan pemungutan suara seperti yang mereka lakukan.”
Pada akhirnya. Karena dalam perbandingan dinas rahasia, politik dan jaringan, ada satu variabel yang hilang dari uji coba ini: pengguna. Siapa yang benar-benar dapat mengetahui bagaimana reaksi masing-masing pengguna terhadap upaya pengaruh politik? Jika kita ingin terhindar dari propaganda di masa depan, baik politisi maupun operator jaringan bukanlah pihak pertama yang berupaya mencegahnya. Kita perlu menjelaskan kepada pengguna bahwa mereka memikul sebagian besar tanggung jawab atas apa yang mereka lakukan di jaringan. Baik membaca artikel atau menyebarkan atau berkomentar.
Internet menyebarkan sebagian tanggung jawab di antara para penggunanya. Tidak masalah apakah itu tentang pemesanan penerbangan, perbankan, atau publikasi di jaringan. Sebagai pengguna jejaring sosial, kita harus menghadapi tanggung jawab ini dan memenuhinya, mempertanyakan klaim secara kritis, memeriksa sumber, dan yang terpenting, tidak selalu mempercayai segala sesuatu yang dimasukkan ke dalam timeline kita. Jika kita tidak bisa melakukan hal tersebut, kita akan menjadi sasaran segala macam propaganda, tidak peduli apa yang dilakukan jaringan tersebut terhadap hal tersebut.
Di Sini Video New York Times tentang propaganda di jaringan.
