Besok, Parlemen Uni Eropa akan memutuskan reformasi hak cipta yang kontroversial. Bagaimana pengaruh hal ini terhadap model bisnis startup Jerman? Kami bertanya.
Untuk menjamin hak penulis atas kontennya – tidak ada yang dapat memberikan argumen yang valid terhadap permintaan ini. Namun: Apakah undang-undang hak cipta tambahan dan, yang terpenting, filter unggahan yang diharapkan, yang akan diputuskan oleh Parlemen Eropa besok, Selasa, benar-benar merupakan solusi? Banyak yang percaya bahwa perusahaan digital yang lebih kecil dapat menghadapi tugas-tugas yang tidak dapat dikelola. Ada juga ketakutan akan sensor di kalangan masyarakat umum; ribuan orang telah keluar di Munich, Hamburg dan Berlin dalam beberapa hari terakhir jadi di jalan.
Dengan reformasi ini, UE ingin menyesuaikan hak cipta dengan era digital. Untuk tujuan ini, platform internet harus diyakinkan untuk tidak membuat konten apa pun dapat diakses di halaman mereka jika penulisnya belum memberikan lisensinya. Pasal 13 arahan ini sangat kontroversial: Saat konten diunggah, harus dipastikan bahwa konten tersebut bukan karya yang dilindungi hak cipta. Meskipun filter unggahan tidak disebutkan sama sekali dalam teks pedoman, dalam praktiknya filter tersebut dianggap penting untuk mematuhi peraturan.
Tidak ada gunanya menyebutkan siapa saja yang sudah menentang filter unggahan – bahkan Gereja Katolik pun sudah menentangnya sebagai uskup media Gebhard Fürst menentang proyek tersebut. Kami bertanya kepada dunia startup di Jerman bagaimana filter unggahan akan secara spesifik memengaruhi model bisnis yang berbeda.
Dengan Messenger Wire, misalnya, privasi pengguna dianggap berisiko:
“Ada risiko bahwa hanya penyedia besar seperti Google atau Facebook yang dapat menawarkan filter unggahan seperti itu dan oleh karena itu semua lalu lintas harus dialihkan melalui filter mereka terlebih dahulu. Pada akhirnya, ini berarti bahwa perusahaan-perusahaan tersebut sudah mengetahui semua konten sebelum lawan bicara menerimanya. (…) Jika filter seperti itu diperlukan untuk platform seperti Wire, kami melihat privasi dan keamanan pengguna kami dalam bahaya.”
Dengan aplikasi konten langsung Tickaroo, yang versi gratisnya ditujukan terutama untuk reporter amatir, biaya dipandang sebagai masalah terbesar:
“Kami harus menggunakan banyak sumber daya untuk mengembangkan filter unggahan. Pada saat yang sama, terserah kepada kami untuk membuat kontrak dengan pemegang hak apakah kami diperbolehkan untuk membuat tautan. … (Dunia digital) dihadapkan pada tugas besar untuk mempertimbangkan semua aspek filter unggahan. Saat ini, konsekuensi hukum mengenai ‘pajak link’ dan berbagai fungsi kami sulit untuk diperkirakan.”
Namun bukan hanya biaya yang menyebabkan ketidakpuasan di kalangan perusahaan digital muda. Dengan aplikasi pasar loak Shpock, perkiraan hilangnya citra sangat menyedihkan:
“Beragamnya konten buatan pengguna inilah yang menjadikan pasar online begitu istimewa. Aspek kunci dari platform ini – yaitu menghubungkan pembeli dan penjual – akan digantikan oleh kontrol. (…) SEMUA konten yang disediakan akan dianggap meragukan di masa mendatang dan perlu diperiksa. ‘Kecurigaan umum’ ini berdampak negatif pada persepsi pengguna kami terhadap Shpock.”
Penyedia Nextcloud sebenarnya memposisikan dirinya sebagai alternatif dari penawaran seperti Google Drive atau Dropbox. Dia tidak melihat dirinya terpengaruh, karena pengguna menyimpan data mereka sendiri di rumah mereka sendiri dan oleh karena itu harus memastikan bahwa pedoman hak cipta dipatuhi. Perusahaan mengapresiasi niat tersebut, namun mengkritik lebih keras lagi buruknya implementasi proyek:
“Petunjuk ini membuat banyak pengecualian. Namun, kata-katanya sangat samar-samar sehingga perlu waktu bertahun-tahun sebelum kita dapat mengetahui arti sebenarnya. (…) Pasal 13 dan 11 akan menyebabkan kerusakan ekonomi yang besar dan tidak akan mencapai apa yang diyakini oleh para pendukungnya.”
Alih-alih melawan dominasi perusahaan-perusahaan teknologi besar AS, reformasi ini justru menghasilkan hal sebaliknya, menurut Netcloud.
“Google mempunyai (…) insentif besar untuk menawarkan filter gratis. Hal ini memungkinkan perusahaan untuk mengumpulkan lebih banyak data dan kemudian menghasilkan uang darinya. Dan perusahaan-perusahaan Eropa akan menggunakan filter tersebut karena mudah digunakan, akan sangat mudah digunakan. gratis dan tidak ada risiko langsung yang terlibat. (…) Amazon atau Alibaba mungkin dapat memberikan penawaran yang sebanding. Namun perusahaan Eropa mana yang dapat melakukan itu – dan kemudian menawarkannya secara gratis? “
Untuk menyoroti masalah ini, jejaring sosial Jodel menunjukkan pada akhir minggu lalu apa arti filter unggahan bagi pengguna: Sebagian besar rangkaian pesan tetap kosong. Apakah startup dapat menangani persyaratan filter unggahan? Produsen tidak yakin.
“Sayangnya, peraturan perundang-undangan tersebut tidak jelas, sehingga sulit untuk menentukan dampak penuhnya. Namun, jika sampai pada titik di mana konten perlu diperiksa sebelum diunggah, konsekuensinya akan menjadi bencana besar. Bukan hanya untuk bernyanyi yodel. (…) Hal ini juga mengancam konsep kita tentang komunikasi yang tidak rumit, langsung dan segera dengan orang-orang di sekitar. Bagaimana dan apakah Jodel mampu menanggung biayanya masih belum jelas.”
Jadi apa yang harus dilakukan mengenai proyek UE? Para startup juga memikirkan hal ini: Wire dalam surat terbuka ditujukan kepada seluruh anggota Parlemen Eropa dan membahas dampak negatif pasal 11 dan 13. Surat ini juga dikirimkan melalui email kepada anggota parlemen UE. Pendekatan yang sama dilakukan di Shpock. Menurut startup tersebut, lebih dari 200 perusahaan telah menandatangani surat terbuka lainnya dari Nextcloud.
Tickaroo mengundang reporter olahraga amatir untuk bergabung dengan kami petisi Change.org untuk berpartisipasi. Lebih dari lima juta orang telah memberikan suara mereka menentang Pasal 13 di sini. Jodel mendukung demonstrasi di lokasi di seluruh Eropa dengan menyediakan infrastruktur lokal untuk tujuan informasi.
Jarang sekali orang dan perusahaan menangani undang-undang Amerika dengan begitu rinci. Mungkin hal ini karena banyak politisi yang memberikan kesan buruk, terutama terkait aksi protes damai. Karena itu komisi tersebut menggambarkan para kritikus reformasi sebagai “massa”.mengadopsi politisi CDU, para pengunjuk rasa “dibeli”.
Sebenarnya tujuan akhirnya adalah agar pembahasan menjadi lebih obyektif. Sebaliknya, para pengunjuk rasa tetap tidak terdengar dan surat-surat terbuka belum dibaca. Terlepas dari semua niat baik reformasi hak cipta, banyak yang percaya bahwa jika rencana tersebut diadopsi besok, Selasa, meskipun semakin banyak kritik di Parlemen Uni Eropa, hal tersebut tidak akan sejalan dengan semangat Eropa.
Tidak tahu mengapa bagian 13 begitu penting? Rekan-rekan di Wired merangkum poin-poin penting dalam video tersebut:
