• Kamp-kamp penahanan tempat pemerintah Tiongkok menahan lebih dari 1 juta warga Muslim Uighur memiliki tujuan ganda.
• Negara ini tidak hanya menekan apa yang pemerintah Tiongkok anggap sebagai minoritas yang menyusahkan di perbatasan baratnya, namun juga berfungsi sebagai laboratorium bagi pengembangan teknologi pengawasan oleh perusahaan-perusahaan Tiongkok.
• Tiongkok perlu mengekspor alat-alat ini sebagai bagian dari rencananya untuk mengubah perekonomiannya menjadi pemimpin dunia dalam pengembangan teknologi.
• “Bukan hal yang aneh jika koloni di pinggiran menjadi laboratorium pengawasan dan pengendalian yang kemudian diterapkan di tempat lain,” kata Philip Thai, sejarawan Tiongkok modern di Universitas Northeastern. “Mereka melakukan banyak pengujian di daerah terpencil dan terhadap orang-orang yang tidak terorganisir atau memiliki koneksi politik.”

Penting untuk memahami apa yang terjadi di Xinjiang, provinsi terpencil tempat Partai Komunis Tiongkok ditahan lebih dari 1 juta Muslim Uighur dan mengubah wilayah tersebut menjadi distopia pengawasan dan teror.

Karena untuk memenuhi janji ekonominya, Tiongkok harus mengekspor metode penindasannya di Xinjiang kepada kami, ke seluruh dunia.

Hal ini merupakan bagian dari rencana pemerintah Tiongkok untuk menumbuhkan perekonomiannya dari utang sambil mengembangkannya dari pusat manufaktur dunia menjadi pemimpin dalam pengembangan teknologi, sebuah rencana yang disebut “Buatan Tiongkok 2025.”

“Untuk meningkatkan rantai nilai, Tiongkok perlu memiliki teknologi yang merupakan teknologi masa depan, yaitu AI, pengawasan,” kata Philip Thai, sejarawan Tiongkok modern di Northeastern University. “Tiongkok yakin bidang-bidang seperti ini dapat membantunya meningkatkan rantai nilai, sehingga bisa mendapatkan keuntungan dari mengekspor teknologi-teknologi ini dibandingkan hanya menghasilkan keuntungan yang lebih rendah dan membuat perusahaan-perusahaan asing memperoleh sebagian besar keuntungannya.”

Masuk ke Xinjiang. Salah satu upaya untuk mencapai tujuan ganda yaitu pengembangan teknologi dan masyarakat Tiongkok yang lebih ideal, Tiongkok di bawah kepemimpinan Xi Jinping telah mengubah kawasan ini menjadi tempat uji coba bagi serangkaian alat pengawasan yang dirancang khusus untuk digunakan oleh pemerintah otoriter.

Ada algoritma yang memprediksi aktivitas seseorang, dari yang jinak hingga yang berbahaya. Ada database yang keluar 68 miliar catatan, membuat 19 juta database FBI tampak seperti permainan anak-anak. Dan tentunya ada teknologi pengenalan wajah. Menurut The New York TimesIlmuwan Tiongkok mengumpulkan sampel darah dari warga Uighur untuk menemukan cara memetakan wajah seseorang dari DNA mereka.

Untuk meningkatkan keuntungan dan memastikan kesempurnaan teknologi, teknologi ini harus meninggalkan Tiongkok.

Misalnya, teknologi pengenalan wajah perlu diuji pada berbagai jenis wajah. Itu sebabnya CloudWalk – sebuah perusahaan pengenalan wajah yang digunakan di Xinjiang – memiliki “kerja sama strategis” berurusan dengan pemerintah Zimbabwe. Ia membutuhkan wajah-wajah baru sehingga ia dapat belajar mengenali berbagai jenis orang.

Dorongan untuk mengembangkan teknologi semacam ini menjadi semakin penting seiring dengan melambatnya perekonomian Tiongkok dalam beberapa tahun terakhir. Sektor-sektor seperti manufaktur dan industri berat yang dulunya menggerakkan perekonomian Tiongkok mengalami penurunan dan terbebani dengan utang, sehingga pemerintah memerlukan sumber pertumbuhan baru untuk terus menggerakkan keajaiban perekonomian Tiongkok.

Dan tentu saja waktu terus berjalan “Buatan Tiongkok 2025” – tahun dimana Tiongkok berencana untuk memperkenalkan kembali dirinya kepada dunia sebagai raksasa teknologi. Jika ya, hal ini sebagian disebabkan oleh penemuan ilmiah yang dilakukan melalui penindasan.

Foto: Pusat Layanan Pelatihan Pendidikan Keterampilan Kejuruan Kota Artux di Artux, wilayah Xinjiang, Tiongkok barat.sourceAP Foto

Lama, baru dan penting

Dalam beberapa hal, apa yang terjadi di Xinjiang merupakan reaksi balik terhadap kengerian Mao Zedong, pendiri Partai Komunis Tiongkok. Mao percaya bahwa PKT dapat membentuk masyarakat menjadi warga negara yang sempurna, dan bahwa mereka dapat “dididik ulang” di kamp kerja paksa.

Xi Jinping telah memberi semangat baru pada gagasan ini, namun ada dua hal utama yang membedakan jenis horor baru ini dengan apa yang pernah ada di Tiongkok pada abad ke-20 dan ke-21.

Salah satu alasannya adalah kekerasan yang dilakukan Xi bermotif rasial. Mao percaya bahwa PKT harus menghindari “chauvinisme Han,” penindasan terhadap ras minoritas Tiongkok oleh mayoritas etnis Han Tiongkok. Xi tidak melihatnya seperti itu. Dia terobsesi dengan jatuhnya Uni Soviet dan, menurut Thai, percaya bahwa keberagaman yang dipinjam Mao dari kekaisaran lamanya turut berkontribusi terhadap kejatuhannya. Pemahaman Xi tentang warga negara Tiongkok yang ideal memerlukan lebih banyak homogenitas dan lebih banyak sekularisme.

Gabungkan rasisme tersebut dengan fitur baru lainnya dari kekerasan Xi – yaitu keharusan ekonomi untuk mengembangkan teknologi pengawasan secepat mungkin – dan Anda akan mendapatkan apa yang disebut oleh James Millward, seorang profesor sejarah di Universitas Georgetown sebagai “diskriminasi yang didorong oleh pembelajaran mesin.”

“Xi berhenti menyembunyikan lampunya dan menunggu waktunya terlalu cepat,” kata Millward, mengutip pepatah tentang kebangkitan kekuasaan Tiongkok secara bertahap dan diam-diam. “Xinjiang membuat Tiongkok 2025 terlihat seperti ‘Cermin Hitam’. Hal ini telah mencoreng merek teknologi Tiongkok.”

Penelitian oleh Victor Shih, seorang profesor ekonomi politik di Universitas California, menunjukkan bahwa dalam dua tahun terakhir Partai Komunis Tiongkok hampir berhenti melakukan pertemuan mengenai reformasi perusahaan-perusahaan milik negara Tiongkok, sesuatu yang telah dicetak oleh negara-negara maju—dan terutama pemerintahan Trump—selama bertahun-tahun. . Sebaliknya, pemerintah fokus pada pengelolaan sumber daya negara untuk mencapai tujuan politik dan ekonomi tertentu. Dan apa yang terjadi di Xinjiang sejalan dengan tujuan tersebut.

“Satu dekade lalu, sistem keuangan membuang sumber daya ke perusahaan-perusahaan milik negara sehingga mereka dapat menghasilkan pertumbuhan,” Dinny McMahon, peneliti di Paulson Institute, sebuah wadah pemikir yang didedikasikan untuk hubungan AS-Tiongkok, mengatakan kepada Business Insider.

“Saat ini, perusahaan-perusahaan milik negara masih memiliki akses terhadap sumber daya keuangan, namun mereka diharapkan dapat menghasilkan pertumbuhan dengan cara yang memenuhi kepentingan nasional (yaitu dengan meningkatkan rantai nilai tambah dan beralih ke teknologi), dan dengan memastikan bahwa kinerja internal mereka budaya secara politis benar. Peran perusahaan-perusahaan negara sekarang adalah mengenai kontrol Partai terhadap masyarakat dan juga mengenai struktur perekonomian.”

Dengan cara ini, apa yang terjadi di Xinjiang adalah solusi dua arah atas apa yang Xi yakini sebagai sekutu Tiongkok. Ini adalah solusi terhadap kurangnya kohesi sosial, dan merupakan cara untuk memastikan kemajuan ekonomi dan kepemimpinan global dengan karakteristik Partai Komunis Tiongkok.

Tirai besi pengawasan

Pada tahun 2018, Hank Paulson, mantan Menteri Keuangan Amerika Serikat dan pendiri Paulson Institute, memberikan pidato yang memperingatkan bahwa AS dan Tiongkok – melalui berbagai kebijakan yang berbeda – secara tidak sengaja menempatkan diri mereka di balik “tirai besi ekonomi” dapat ditemukan . Dunia sekali lagi, katanya, berada dalam bahaya terpecah menjadi dua.

Setahun kemudian dia melakukannya mengulangi pidatonyadan mengatakan bahwa bahaya berkembangnya tirai besi ekonomi ini semakin parah, terutama di bidang teknologi.

“Beberapa pihak di AS kini menganjurkan rezim penolakan teknologi ala Perang Dingin,” katanya. “Dan hal ini sebagian disebabkan oleh konsensus yang berkembang bahwa Tiongkok menggunakan kebijakan dan strategi yang mendorong pengembangan teknologi tinggi dalam negeri untuk menetapkan standarnya sendiri dan pada akhirnya mencapai kemandirian.”

Paulson sebagian benar. Ada sebagian orang di Washington yang membenci gagasan kemerdekaan Tiongkok, dan mereka seharusnya fokus pada perkembangan teknologi Amerika.

Di sisi lain, pidato Paulson tidak lengkap. Di dalamnya, ia tidak menyebut pengawasan atau penindasan di Xinjiang sebagai sarana kemajuan teknologi. Ia menyebutkan nilai keterbukaan di Barat, namun tidak menyebutkan nilai hak asasi manusia di Barat.

Kegagalan untuk menyatakan nilai-nilai tersebut menyederhanakan persaingan teknologi antara AS dan China saat ini. Dan hal ini berisiko membiarkan bumi terpecah belah di balik pengawasan Tirai Besi, sehingga menciptakan dunia di mana sebagian orang bebas dari senjata teknologi pengawasan massal dan sebagian lagi tidak.

Jika kita ingin mengakui apa yang terjadi di Xinjiang, kita harus mengakui bahwa ini adalah sebuah hal yang a tempat pengujian senjata semacam itu dan merupakan tujuan Tiongkok untuk memperkaya diri sendiri dengan memperkenalkan mereka ke dunia internasional.