Pemilihan federal sudah dekat, batas waktunya adalah 24 September. Sampai saat itu saya harus tahu partai mana yang cocok untuk saya – dan saat ini saya masih belum tahu. Program pemilu SPD mencakup 113 halaman, CDU/CSU 75 halaman, partai-partai lain menerbitkan buku-buku dengan panjang yang sama. Siapa yang mau membaca semua itu?
Startup Berlin, Movact, kini ingin membuat keputusan menjadi lebih mudah: dengan sebuah aplikasi. Untuk menarik khususnya generasi muda ke TPS, layanan mereka menggunakan nama tersebut Penggeser Pemilu berdasarkan prinsip Tinder: 30 pertanyaan yang harus Anda jawab dengan ya atau tidak sederhana dan Anda akan cocok dengan pesta yang Anda inginkan. Wahl-O-Mat untuk generasi Tinder.
Gesek sederhana ke kiri berarti “tidak” dan ke kanan berarti “ya”. Pada akhirnya, aplikasi menunjukkan kepada Anda “Pertandingan Teratas” – dan oleh karena itu pihak yang memiliki kemiripan tertinggi dengan jawaban Anda sendiri. Kedengarannya mudah. Tapi apakah itu berhasil? Saya skeptis. Menurut saya, tidak semua persoalan sosial bisa dipecah menjadi satu kalimat.
Saya mengunduh aplikasinya. Saat ini berada di peringkat ke-5 dalam kategori pendidikan di App Store. Di awal, teks pengantar singkat muncul. Kemudian dimulai.
Pertanyaan pertama: Haruskah pendapatan dasar tanpa syarat diperkenalkan sebagai pengganti manfaat sosial lainnya?
Video YouTube berdurasi sekitar 30 detik menjelaskan kepada saya apa itu penghasilan dasar tanpa syarat, dengan bijaksana dan tanpa menghakimi. Saya menyukainya. Namun, informasi dalam video tersebut tidak cukup bagi saya untuk mengambil keputusan setuju atau tidak. Saya rindu latar belakang. Misalnya saja mengapa konsep tersebut saat ini banyak dibicarakan oleh industri teknologi dan dimana sudah ada pengalaman mengenai hal tersebut.
Saya memberikan suara saya. Alih-alih menggesek, aplikasi ini juga menawarkan saya klik sederhana pada “Ya” atau “Tidak” di bagian bawah layar. Menggesek itu mudah bagi saya, saya lebih suka melakukannya, saya juga dapat memilih untuk melewatkan pertanyaan. Saya kira ada baiknya saya tidak perlu berkomitmen.
Pertanyaan selanjutnya mengenai migrasi, kebijakan luar negeri dan transportasi: Haruskah Edward Snowden diberikan suaka politik? Haruskah negara-negara UE membentuk tentara bersama? Apakah ada kemungkinan untuk memiliki kewarganegaraan lain selain Jerman? Haruskah batas kecepatan diberlakukan di jalan raya Jerman?
Video pendek berdurasi 30 hingga 40 detik tidak selalu hanya berisi penjelasan saja. Terkadang status perdebatan saat ini juga dijelaskan. Contoh: kebijakan luar negeri. “Apakah menurut Anda perjanjian perdagangan bebas sebelumnya lebih banyak merugikan warga Jerman dibandingkan manfaatnya?” tanyakan pada pembuat aplikasi. Video tersebut berbunyi: “Dengan demikian, sebagian norma dan standar nasional menjadi tidak berlaku (…) Namun, dengan mencabut pembatasan, perjanjian perdagangan bebas juga dikritik (…) Para kritikus khawatir bahwa hal ini berarti bahwa beberapa standar tidak lagi berlaku di negara-negara lain.” Jerman kalau Contohnya diimpor dari negara yang tidak begitu ketat dalam hal ini.” Klasifikasi membantu. Di sini saya menemukan di video apa yang saya lewatkan di pertanyaan pertama.
Saya akan melihat contoh ketiga. Topiknya: pajak. Pertanyaannya: “Haruskah tarif pajak dinaikkan untuk pendapatan 200.000 euro atau lebih?” pajak kaya. Sekarang saya tertarik untuk mengetahui: Argumen apa yang dibuat oleh para pihak?
Pada akhirnya saya menjawab 30 pertanyaan di berbagai bidang. Sekarang saya penasaran: pesta mana yang paling cocok untuk saya?
Dalam aplikasi, saya dapat memilih dengan pihak mana saya ingin membandingkan hasil saya. Selain petahana seperti CDU/CSU, SPD, Partai Kiri, Bündnis90/Die Grünen, FDP dan AfD juga terdaftar. Tapi juga Partai Bavaria, Partai DIE dan Partai Feminis Die Vroue serta kelompok kecil lainnya.
Saya memilih beberapa partai dan grafik batang menunjukkan seberapa besar saya setuju dengan mereka. Hasilnya cukup jelas. Menurut aplikasi ini saya harus memilih Partai Hijau. Sebenarnya aku tidak menyukainya sama sekali.
Saya klik pada pihak yang paling mirip. Aplikasi ini memberi saya gambaran rinci tentang bagaimana saya mengambil keputusan dalam setiap kasus dan posisi apa yang diambil partai dalam isu-isu tersebut. Saya juga dapat menyebutkan alasan partai untuk setiap poin. Menurutku poin ini adalah yang paling menarik.
Apa yang saya pelajari adalah bahwa SPD tidak memberikan alasan mengapa mereka menentang pemberlakuan kembali wajib militer. Dan jika menyangkut AfD, saya tidak dapat menemukan pembenaran atas posisi mereka. Namun, saya mengetahui bahwa AfD – seperti saya – mendukung penitipan anak gratis.
Menarik juga untuk membaca apa yang dapat dibaca dalam motivasi Partai: “Catatan Redaksi: Partai menyatakan tidak membaca kuesioner kami secara lengkap sehingga bergantian menjawab ya dan tidak. Saya menginginkan sesuatu selain yang dimiliki beberapa satiris. ” Martin Sonneborn juga tidak menduganya.
Namun, menurut saya nilai tambah yang besar adalah pada akhirnya saya mendapatkan link ke website dan program pemilu masing-masing partai. Dengan cara ini saya masih mendapatkan latar belakang yang saya lewatkan di awal.
Deduksi: Saya akan berpikir matang-matang, jika saya benar-benar memilih partai dengan persetujuan terbanyak, saya masih punya waktu beberapa minggu lagi hingga 24 September. Sampai saat itu tiba, saya mungkin akan menonton program pesta panjang. Inilah pencapaian yang telah dicapai aplikasi pemilu Tinder: Ketertarikan saya terhadap apa yang sebenarnya ditulis oleh partai-partai tersebut telah meningkat.
Dan aplikasi ini memiliki fungsi berguna lainnya: hasil pertandingan teratas dan hasil lainnya dapat disimpan “untuk membandingkan perkembangan posisi politik Anda selama kampanye pemilu”, kata pembuat aplikasi. Praktis.