Movinga dirayakan atas keberhasilannya. Kini ternyata angka-angka tersebut telah dimanipulasi. Apakah suasana adegan itu berubah? Kami bertanya.
Selama beberapa bulan, Movinga mewakili harapan besar di dunia startup Berlin. Movinga mengumumkan pada akhir Agustus tahun lalu bahwa Earlybird telah menginvestasikan jutaan dolar. Selain VC Berlin yang terkenal, para pelaku bisnis ternama seperti Florian Heinemann, Christian Vollmann, Lukas Brosseder, David Khalil, Felix Swoboda dan Philipp Kreibohm juga ikut terlibat. Startup yang berkembang pesat ini baru diluncurkan beberapa bulan sebelumnya, pada awal tahun 2015, namun telah melaporkan penjualan jutaan dan sudah aktif di lima negara.
Pada awal Oktober 2015, Movinga akhirnya mengumumkan bahwa Samwer bersaudara telah menginvestasikan enam juta euro melalui Global Founders Capital. Oliver Samwer berkata: “Kami senang dapat mendukung perusahaan dalam pertumbuhan pesatnya.” Pada bulan November, mantan bos Epic Finn Hänsel ditunjuk sebagai salah satu direktur pelaksana Movinga. Dalam sebuah wawancara dengan Gründerszene, dia mengungkapkan euforianya: “Saya ingin membantu menjadi besar.”
Investasi indeks sebagai alokasi
Pada awal tahun ini, hibah hipotetis untuk Movinga: Index Ventures, bersama dengan investor yang ada, menginvestasikan 25 juta dolar AS di perusahaan tersebut. VC model Eropa sebelumnya telah menginvestasikan uangnya di Facebook, Slack, Deliveroo, Etsy, dan Soundcloud.
Kegembiraannya luar biasa. Antara lain ini Handelsblattmati Minggu bisnisitu Majalah Manajer Dan Dunia menerbitkan laporan rinci tentang Movinga. Jarang sekali startup muda dengan pendiri muda mendapatkan begitu banyak perhatian hanya dalam beberapa bulan. Kami di Gründerszene juga terkesan dengan kisah sukses yang dicapai Movinga hanya dalam beberapa bulan. Kami sangat terkesan dengan usaha indeks ini. Kami tidak mengetahui angka detailnya. Namun, seperti media lainnya, kami berasumsi bahwa Index telah melakukan uji tuntas yang teliti dan terperinci — dan pada akhirnya kami yakin dengan hasilnya.
Mengapa tidak ada yang memperhatikan apa pun?
Namun pada akhir bulan Mei, kejadian negatif muncul kembali. Itu Majalah Manajer melaporkan bahwa kantor kejaksaan negara sedang menyelidiki pendiri Movinga atas pemalsuan dokumen. Pada bulan Juni, diketahui bahwa pendiri Knutzen dan Maslowski harus meninggalkan perusahaan, diikuti dengan pengumuman bahwa mereka telah menyerahkan seluruh sahamnya. Mereka rupanya menghabiskan 25 juta putaran pembiayaan dengan indeks hanya dalam lima bulan. Seperempat dari 500 karyawan harus keluar. Permulaannya telah ditarik dari semua negara kecuali Jerman dan Perancis. Minggu ini diketahui bahwa angka pertumbuhan telah dimanipulasi. Tampaknya para investor tidak tahu apa-apa.
Masalah utang belum terselesaikan. Para pendiri bersikeras untuk berbicara dengan Handelsblatt bahwa mereka “menyajikan semua angka dengan transparansi maksimum”. Tapi lalu siapa yang bertanggung jawab atas angka-angka yang dihias itu? Bagaimana startup ini bisa menghabiskan $25 juta hanya dalam beberapa bulan? Mengapa investor belum merespons? Apakah mereka tidak memperhatikan apa pun atau tidak ingin memperhatikan apa pun? Mengapa Index tidak memperhatikan apa pun ketika dimulainya pada awal tahun? Pertanyaan demi pertanyaan yang mungkin baru akan terklarifikasi dalam beberapa bulan mendatang.
“Tentu saja kita semua bertanya pada diri sendiri bagaimana hal itu bisa terjadi”
Seperti yang sering terjadi, pertanyaan terbuka menimbulkan rumor di dunia startup. Banyak yang beredar saat ini, namun hanya sedikit yang dapat diverifikasi. Kami berbicara dengan para pendiri yang, seperti para pendiri Movinga, belajar di WHU.
Salah satu pendiri mengatakan: “Merupakan masalah besar bahwa nama WHU selalu disebutkan secara menonjol ketika berhubungan dengan Movinga. Jaringan alumni WHU akan tetap kuat di masa depan, namun kini ia selalu harus berdebat dengan investor bahwa ia menjalankan perusahaannya secara berbeda dari para pendiri Movinga. “Anda harus memperjelas bahwa Anda memiliki sikap yang berbeda dan tidak menggunakan praktik yang meragukan hanya untuk menjadi sukses.” Di saat yang sama, beberapa temannya merasa kasihan pada para pendiri Movinga. Mereka “kelelahan” di usia awal dua puluhan, begitu dia menyebutnya. Hal ini juga menimbulkan pertanyaan tentang utang investor utama. “Mengapa mereka tidak melihat lebih dekat? Investor kami akan mengetahui paling lambat dua minggu setelah kami menghabiskan terlalu banyak uang.”
Seorang pendiri yang juga belajar di universitas swasta di Vallendar: “Tentu saja kita semua bertanya pada diri sendiri bagaimana hal ini bisa terjadi.” Dia dan banyak teman pendirinya prihatin dengan kasus Movinga. “Semua orang kini melihat lebih dalam dan lebih memilih untuk fokus pada pertumbuhan yang lambat dan berkelanjutan. Movinga kembali menunjukkan bahwa proses harus berjalan terlebih dahulu agar pelanggan puas.”
Pendiri lain, juga lulusan WHU, mencatat bahwa ada minat publik yang besar terhadap kasus Movinga – banyak media memberitakan rinciannya secara rinci. “Selalu ada beberapa kejahatan – bahkan di jaringan WHU. Kasus seperti ini akan membuat para pendiri dan investor melihat lebih dekat. “Karena yang berkilau bukanlah emas.”
“Jika itu terlalu bagus untuk menjadi kenyataan, mungkin itu tidak benar.”
Ungkapan yang lebih sering muncul dalam percakapan tentang Movinga: “Jika itu terlalu bagus untuk menjadi kenyataan, mungkin itu tidak benar.” Banyak orang kini mengingat moto ini, kata salah satu dari sekian banyak malaikat bisnis Movinga. Pertanyaan kunci baginya adalah apakah ketidakmampuan para pendiri untuk tumbuh dengan cepat akan menimbulkan kekacauan. Atau mungkin “kelalaian, kelalaian atau bahkan kesengajaan”. Dia juga tidak punya jawaban konkrit mengenai hal itu.
Dia mengatakan bahwa dia hanyalah malaikat bisnis paruh waktu. Dia melakukan uji tuntas pada awalnya, namun mengandalkan kinerja investor utama pada putaran berikutnya. “Saya tidak mampu melakukan uji tuntas sendiri di setiap putaran – hal ini akan menghabiskan banyak waktu dan uang,” katanya. Para pelaku bisnis lainnya juga akan menangani hal serupa.
Namun demikian, setelah Movinga, ia mempertimbangkan kembali keterlibatannya sebagai malaikat bisnis. “Konsekuensi logisnya bagi saya adalah saya sekarang melakukan lebih sedikit investasi malaikat dan menghabiskan lebih banyak waktu dalam transaksi individu,” katanya. “Ini bukan hanya kesalahan Movinga, tapi itu membuatku merasa dikuatkan dalam keputusanku.”
Kesempatan kedua untuk Movinga
Kisah Movinga belum berakhir. Manajemen di sekitar direktur pelaksana Finn Hänsel telah dilengkapi oleh mantan manajer Zalando Jochen Cassel sebagai CFO dan mantan konsultan BCG Christoph Müller-Guntrum. Para investor ingin memberikan kesempatan kedua kepada perusahaan, mereka tetap percaya pada model bisnisnya. Para pendiri, yang kini tidak lagi diselidiki oleh kantor kejaksaan, tampaknya sedang mengerjakan ide baru. Namun mereka belum merilis rincian apa pun.
Selain kritiknya terhadap praktik bisnis, lulusan WHU juga memohon keringanan hukuman: “Di Jerman, kami selalu ingin menekankan bahwa kami ingin menangani masalah kegagalan dengan lebih terbuka dan belajar dari kesalahan kami,” katanya. “Maka kita harus melakukan hal yang sama dalam kasus Movinga.”