Peter Brandt mengambil langkah itu. Ia mendukung gerakan kolektif sayap kiri dan bahkan mendukungnya menulis permohonandi majalah terkenal “Politik dan Masyarakat Internasional”. “Jelas bahwa semua ketua sebelumnya tidak akan puas dengan situasi SPD saat ini,” katanya kepada Business Insider. “Kami tidak tahu konsekuensi apa yang akan mereka peroleh dari tindakan ini.” Ia yakin SPD membutuhkan bantuan dari luar untuk mengatasi krisisnya.
Orang Dalam Bisnis: Bpk. Brandt, gerakan koalisi sayap kiri mengklaim memungkinkan kembalinya mayoritas sayap kiri. Ini juga merupakan tujuan dari SPD. Mengapa sosial demokrasi masih membutuhkan gerakan sayap kiri?
Peter Brandt: “Karena Partai Sosial Demokrat telah menempatkan diri mereka dalam situasi yang sulit bagi mereka untuk keluar dari situasi tersebut. Hingga memasuki paruh kedua abad ke-20, sudah jelas bagi SPD untuk siapa mereka ingin berpolitik: yaitu untuk ‘rakyat pekerja di kota dan pedesaan’, seperti yang dinyatakan dalam program Görlitz tahun 1921. Namun paling lambat sejak tahun 1990-an, dia semakin menjauh dari klien-klien ini.”
BI: Sejauh mana?
Merek: “Kaum sosial demokrat telah menerima globalisasi neoliberal yang didorong oleh pasar keuangan sebagai hal yang tidak dapat dihindari. Dengan ‘Agenda 2010’ dan ‘Hartz IV’ dia mengasingkan sebagian besar pemilih intinya. Dia masih berjuang dengan warisan ini hingga saat ini. Sosial Demokrasi sekarang sangat berfokus pada kelas-kelas progresif, mobile, perkotaan, dan relatif terpelajar. Hal ini sendiri tidak tercela. Namun, karena kesenjangan budaya antara pemilih SPD baru dan tradisional, kontak dengan pemilih tradisional sebagian besar telah hilang. Banyak orang yang dulunya memilih sayap kiri kini bermigrasi ke partai populis sayap kanan. Tapi ini bukan peristiwa yang fatal, tapi tantangan bagi semua partai kiri atau kiri-tengah.”
BI: Partai Sosial Demokrat sekarang ingin mempertimbangkan kembali programnya. Pemimpin SPD Andrea Nahles sendiri mengumumkan bahwa dia ingin memperbarui partainya. Mengapa tidak menunggu dan melihat saja?
Merek: “Karena sosial demokrasi saja tidak akan mampu melakukan hal ini. Dia tampak terjebak. Hal ini juga berkaitan dengan struktur internal partai. Sebagian besar pengurus SPD kini adalah lulusan universitas. Saat ini, talenta-talenta muda untuk menduduki posisi-posisi kepemimpinan sebagian besar direkrut dan disosialisasikan secara politik melalui kerja awal di partai dan di parlemen. Misalnya, organisasi pemuda – seperti partai-partai lain di Jerman – telah menjadi pusat karier. Namun, hubungan sehari-hari dengan pekerja dan karyawan kecil biasanya sudah tidak ada lagi. Selain itu, hubungan dengan masyarakat sipil belum terpelihara dengan baik.”
Merek: “Khususnya kejadian ini telah menunjukkan bahwa SPD tidak dapat melakukannya sendiri. Manajemen kampanye pemilu mempertaruhkan segalanya karena slogan keadilan masih belum jelas. Sosial Demokrasi sedang sakit. Saya sangat skeptis bahwa partai akan pulih dengan sendirinya. Ngomong-ngomong, fokus hanya pada pemilu berikutnya adalah bagian dari masalahnya.”
BI: Peran dokter sekarang harusnya jatuh ke gerakan kolektif kiri. Hal ini dimaksudkan untuk memberikan orientasi dan energi baru tidak hanya kepada SPD, tetapi juga kepada Partai Hijau dan Kiri. Pada akhirnya harus ada mayoritas kiri yang baru. Bukankah lebih mudah untuk memulai kembali dan menemukan pesta yang benar-benar baru?
Merek: “Mayoritas penggemar tidak menginginkannya. Saya juga tidak. Pembentukan partai akan dianggap sebagai tindakan yang memecah belah. Daripada menyatukan spektrum kiri, kita akan memecahnya lebih jauh. Hal ini bertentangan dengan tujuan untuk mempengaruhi dan memobilisasi SPD, Partai Hijau dan Kiri, namun tidak untuk menghancurkan mereka.”
BI: Isinya: Tidak mengherankan jika gerakan kolektif sayap kiri menyerukan perubahan paradigma dari arus utama neoliberal dan mendorong lebih banyak redistribusi. Segalanya menjadi eksplosif ketika berhubungan dengan imigrasi. Banyak pekerja dan karyawan kecil ingin imigrasi dibatasi. Haruskah gerakan sayap kiri menjadi semacam “cahaya AfD” untuk memenangkan kembali para pemilih ini?
Merek: “Tidak. Xenophobia tidak mempunyai tempat di sini. Tentu saja kita harus terus menerima orang-orang yang teraniaya secara politik dan pengungsi perang. Situasinya berbeda bagi orang-orang yang datang kepada kita untuk alasan yang dapat dimengerti, namun tidak termasuk dalam kategori yang disebutkan di atas. Slogan dari perbatasan terbuka adalah hal yang tidak masuk akal sebagai tuntutan saat ini. Baik Jerman maupun Eropa secara keseluruhan tidak dapat menyelesaikan permasalahan dunia di wilayah padat penduduknya. Solidaritas internasional terhadap masyarakat miskin di dunia harus dilakukan dengan cara lain, misalnya melalui revaluasi.”
BI: Apakah itu konsensus gerakan penggalangan dana kiri?
Merek: “Tidak. Ada perbedaan pendapat di spektrum kiri mengenai masalah imigrasi dan suaka. Penting bagi kita untuk membahasnya secara rasional dan berhenti memfitnah satu sama lain. Sangat berbahaya jika Sahra Wagenknecht atau Oskar Lafontaine disebut rasis karena mereka ‘ A kebijakan migrasi yang lebih ketat dibandingkan dengan tuntutan negara-negara lain. Budaya diskusi yang lebih obyektif mengenai masalah migrasi akan berdampak baik bagi Jerman secara umum.”
BI: Saya bertanya lagi: Apakah gerakan kolektif kiri tidak mempunyai kesatuan posisi dalam isu sentral migrasi?
Merek: “Kami masih di tahap awal dan tahu bahwa ada kebutuhan untuk berdiskusi. Masih harus dilihat apakah kita akan mencapai posisi bersatu atau pada awalnya hanya ‘kesepakatan untuk tidak setuju’. Hanya dua partai di Jerman yang setuju dengan isu ini: AfD di satu sisi dan Partai Hijau di sisi lain. Namun imigrasi bukanlah isu yang menentukan perkembangan negara kita dan Eropa.”
BI: Bagaimana perasaan gerakan kolektif kiri terhadap Eropa?
Merek: “Di sini juga, kita masih belum memiliki garis yang konsisten. Saya sendiri adalah salah satu dari mereka yang bahkan bisa membayangkan sebuah negara federal Eropa. Tapi tidak ada peluang di masa mendatang. Pertanyaan yang menentukan saat ini adalah: Bagaimana kita menginginkannya? Konfederasi negara-negara Eropa? Orientasi kebijakan ekonomi, sosial dan luar negeri apa yang harus diambil? Perdebatan seperti ini cenderung dikaburkan oleh atribusi umum seperti pro-Eropa dan anti-Eropa satu-satunya dasar yang aman bagi supremasi hukum dan demokrasi. Namun yang nasional tidak harus bertentangan dengan supra-nasional.”
BI: Banyak gerakan yang didirikan di Eropa dalam setahun terakhir. Di Italia ada Gerakan Bintang Lima, di Prancis ada En Marche karya Emmanuel Macron dan France Insoumise karya Jean-Luc Mélenchon. Teladan apa yang dimiliki gerakan kolektif kiri?
Merek: “Bernie Sanders di AS atau pemimpin Partai Buruh Jeremy Corbyn cukup menarik. Keduanya menunjukkan bahwa politik sayap kiri dapat memperoleh dukungan luas dari masyarakat. Beberapa pihak dalam gerakan kolektif yang baru muncul juga melirik partai Podemos di Spanyol dan formasi baru lainnya. Tapi kami tidak ingin meniru salah satu dari mereka, apalagi kami sendiri tidak ingin mencalonkan diri. Setidaknya ada contoh yang memunculkan optimisme.”