Perjanjian anti-pembajakan ACTA sejauh ini belum membawa pergerakan apa pun ke dunia startup – mengapa?
Apa yang salah dengan Jerman? Meskipun undang-undang AS yang melarang pembajakan online menimbulkan protes di seluruh dunia, namun Saya MIT ACTA hampir secara diam-diam mengadopsi perjanjian serupa. Perjanjian melawan pembajakan produk nyaris tidak menimbulkan kegaduhan, bahkan di adegan pembuka.
Perjanjian ACTA ditandatangani oleh 22 negara
Perjanjian Perdagangan Anti-Pemalsuan (ACTA) ditandatangani Kamis lalu di Tokyo oleh Komisi UE dan perwakilan 22 negara anggota. Setelah ditandatangani, perjanjian tersebut masih perlu disetujui oleh Parlemen Eropa dan parlemen nasional. ACTA akan diratifikasi tahun ini – juga oleh Jerman. ACTA – yang terus dikritik – dapat memperbudak internet. Penyedia internet khawatir bahwa ACTA dapat memaksa mereka untuk memantau jaringan mereka.
ACTA seharusnya berkomitmen untuk memerangi masalah pembajakan produk seperti pemalsuan dan pembajakan harus diberantas dengan lebih baik melalui perjanjian tersebut. Dengan perjanjian perdagangan internasional, negara-negara industri besar ingin memastikan perlindungan kekayaan intelektual dan menjadikan standar mereka mengikat secara global. Hal ini termasuk peraturan yang mengatur bahwa pemalsuan barang bermerek dapat dihukum dan pelanggaran hak cipta di Internet harus dituntut. Perundingan rahasia tersebut telah berlangsung sejak tahun 2008. Pihak yang berpartisipasi adalah Swiss, Amerika Serikat, Uni Eropa, Kanada, Jepang, Korea, Singapura, Australia, Selandia Baru, Meksiko, Yordania, Maroko, dan Uni Emirat Arab.
Kritik utama terhadap ACTA
Kritikus khawatir bahwa ACTA akan membatasi kebebasan di Internet demi menuntut pelanggaran hak cipta. ACTA antara lain menyatakan bahwa penyedia Internet dapat dimintai pertanggungjawaban atas pelanggaran hak cipta yang dilakukan pelanggan. Di satu sisi, ada ketakutan bahwa penyedia layanan Internet akan dikenai tekanan untuk menuntut atau, jika perlu, bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta. Hal ini akan menegakkan tindakan pengawasan dan sensor yang komprehensif oleh penyedia layanan. Selain itu, otoritas penegak hukum akan ditugaskan untuk mengadili kemungkinan pelanggaran hak cipta, misalnya dalam berbagi file, untuk menegakkan kepentingan ekonomi industri dan dengan demikian mengkriminalisasi ribuan warga negara. Oleh karena itu, perjanjian ini sering disebut sebagai “kakak” dari RUU SOPA AS.
Kritik tersebut tampaknya perlahan muncul. Di Polandia, hingga 60.000 orang turun ke jalan menentang ACTA dalam beberapa hari terakhir. Kemarin, situs Parlemen Eropa lumpuh hampir sepanjang hari karena serangan DDoS oleh penentang ACTA sebagai protes.
“Mudah-mudahan Parlemen Uni Eropa tidak menandatangani ACTA,” kata pendiri Wikipedia Jimmy Wales pada konferensi DLD awal pekan ini. Dia menyerukan agar masalah pengunduhan tanpa izin segera diatasi dan mengimbau industri hiburan untuk menyediakan layanan online yang lebih baik. Kita harus mengucapkan selamat tinggal pada gagasan memperkenalkan blok jaringan. Apa yang terjadi saat ini – misalnya DVD dengan batasan negara – tidak ramah pengguna. Karena itulah tidak mengherankan bila jutaan pengguna internet beralih ke situs seperti MegaUpload. Pemegang hak cipta akan kehilangan kesepakatan satu juta dolar karena pengguna akan sangat bersedia membayar untuk layanan yang baik.
Apakah dunia startup Jerman tidak punya pendapat?
Namun, kabar tentang ACTA hampir tidak terdengar di dunia startup Jerman. Orang-orang telah mendengar tentang SOPA. Tapi ACTA, belum pernah dengar, apa itu? Demikian tanggapan dari berbagai startup yang menanyakan posisi pendirinya.
Protes paling keras dari dunia startup Jerman dialami oleh pendiri Xyologic (www.xyologic.com) Zoe Adamovicz: “Ada banyak alasan mengapa kami menentang ACTA. Khusus untuk Xyologic, bagian berbahaya dari ACTA adalah hukuman pidana karena “menghasut, membantu dan bersekongkol dalam pelanggaran,” termasuk “pelanggaran hak cipta atau hak terkait yang disengaja yang tidak memiliki motivasi langsung atau tidak langsung untuk mendapatkan keuntungan finansial, serta hal-hal yang melibatkan keuntungan komersial atau Undang-undang ini ditujukan untuk layanan seperti Pirate Bay atau Megaupload. .Google mengizinkan penelusuran aliran dan materi berhak cipta yang dapat dianggap ‘membantu pelanggaran’ berdasarkan ACTA. Meskipun Google memiliki banyak pengacara, undang-undang seperti ini menjadikan perusahaan muda sebagai pilihan yang tepat. buka untuk sekadar menutupnya Xyologic menawarkan mesin pencari untuk aplikasi. Mencari Madonna mengembalikan banyak hasil, termasuk aplikasi yang mengalirkan lagu Madonna dan menampilkan fotonya. Kami tidak tahu apakah pengembang yang membuat aplikasi tersebut melanggar hak apa pun, dan kami tidak memiliki cara untuk memeriksa lebih dari satu juta aplikasi di database kami untuk mengetahui adanya pelanggaran hak cipta. Namun, berdasarkan ACTA, Xyologic dapat menghadapi hukuman pidana hanya karena aplikasi tersebut ditampilkan dalam hasil pencarian kami.
Dimana suara-suara lain di ACTA?