Ada apa di balik perusahaan yang tidak memiliki bos? Banyak yang percaya bahwa ide ini dapat merevolusi Internet. Namun risikonya juga tinggi.

Sebuah perusahaan saat ini memecahkan semua rekor crowdfunding: DAOnya telah mengumpulkan hampir $160 juta dalam tiga minggu terakhir. Organisasi ini tidak biasa dalam segala hal. Ia tidak memiliki markas fisik atau bos dan diatur sepenuhnya berbeda dari apa pun yang pernah kita lihat sebelumnya. Bagaimana cara kerjanya – dan apa yang ada di baliknya?

DAO, yang merupakan singkatan dari Organisasi Otonomi Terdesentralisasi, bekerja seperti dana investasi. Ini menginvestasikan modal yang terkumpul pada startup dan produk dan ingin menghasilkan keuntungan bagi anggota organisasi. Ini adalah crowdfunder. Mereka memainkan peran yang menentukan dalam DAO dan memberikan suara ke arah mana organisasi akan bergerak. Misalnya, investasi apa yang harus dilakukan, produk apa yang harus dibeli, atau lembaga mana yang harus dipekerjakan.

Ini merupakan keseimbangan yang tidak biasa bagi perusahaan investasi. Namun yang paling gila adalah: DAO adalah organisasi yang hanya terdiri dari kode. Ini sepenuhnya didasarkan pada teknologi blockchain dan platform yang disebut Ethereum. Para crowdfunder menyetorkan modal mereka ke mata uang kripto Ether, adik dari Bitcoin.

Berdasarkan uang yang mereka bayarkan, anggota menerima apa yang disebut token pemilu, yang digunakan untuk memilih. Jadi siapa pun yang berinvestasi lebih banyak, suaranya lebih berbobot. Menurut Blog Bitcoin Setidaknya 20 persen anggota harus memilih agar resolusi menjadi sah. Anggota juga dapat mengajukan proposal mereka sendiri untuk proyek yang akan didanai oleh DAO. Untuk melakukan ini, Anda menulis kontrak investasi di blockchain, yang disebut proposal, yang kemudian dipilih. Ada template untuk kontrak ini.

Menandatangani kontrak tiba-tiba menjadi murah

Investasi yang dipilih oleh anggota diatur oleh apa yang disebut ‘kontrak pintar’. Ini adalah program komputer (protokol transaksi) yang secara terus menerus dan otomatis memeriksa ketentuan kontrak dan melaksanakan poin-poin tertentu. Misalnya: DAO berinvestasi pada startup dan pembayaran lebih lanjut dikaitkan dengan tujuan. Ketika suatu tujuan tercapai, kontrak pintar melakukan transfer secara otomatis.

Tapi kenapa semua eksposisi? Di satu sisi, otomatisasi ini dapat menghemat biaya yang sangat besar untuk menutup kontrak secara tiba-tiba dengan harga murah. Teknologi ini juga menjamin transparansi. Data yang mencatat semua transaksi mata uang kripto disimpan di blockchain. Data ini hanya dapat dihapus atau dimanipulasi dengan intervensi yang rumit.

Karena dapat diakses secara terbuka, siapa pun dapat memeriksa kebenaran kontraknya – asalkan mereka memahami bahasa pemrograman Ethereum. Saldo di berbagai akun (‘dompet’) juga dapat dilihat.

Berbeda dengan Bitcoin, Ethereum tidak hanya ingin menjadi sistem pembayaran dan memungkinkan transaksi, namun juga ingin melangkah lebih jauh melalui berbagai organisasi otonom yang terdesentralisasi. Teknologi ini dimaksudkan untuk mengatur seluruh perusahaan – melalui kontrak yang dilaksanakan sendiri.

Programmer Jerman Christoph Jentzsch menulis kode dasar untuk platform Ethereum. Namun, pemain berusia 32 tahun itu akan melakukannya laut New York Times tidak memainkan peran lebih lanjut untuk DAO itu sendiri. Startup Jentzsch sendiri, Slock.it, adalah salah satu dari dua proyek pertama yang dapat dipilih oleh crowdfunder DAO.

Meskipun banyak yang memuji teknologi ini sebagai sesuatu yang revolusioner, semakin banyak orang yang meragukannya. Jurnalis TechCrunch dan pengembang perangkat lunak Jon Evans, misalnya. Meskipun ia melihat potensi inovasi, tapi juga percayasaat ini kita sedang mengalami “puncak hype”.

Gambar: LAYAR YOUTUBE/SLOCK.IT; Foto Facebook: Tangkapan Layar Youtube/HoldMyDrink

“Kontrak pintar tidak bisa memperbaiki orang bodoh”

Pendiri situs crowdfunding Bitcoin yang gagal, BitShares, juga memiliki pendapat yang jelas: “Kontrak pintar tidak dapat memperbaiki orang bodoh,” tulisnya. dalam postingan blog. Dia percaya bahwa DAO juga akan gagal: “Teori memutuskan bersama proyek mana yang akan didukung akan menghadapi realitas egoisme individu, kepentingan politik dan ekonomi.”

Bukan hanya struktur desentralisasi yang dapat menimbulkan masalah. Pembuatnya sendiri mengakui bahwa platform Ethereum masih muda dan belum stabil. Salah satu pendirinya, Joseph Lubin, menceritakan SEKARANG: “Mesin muda cenderung memiliki bug dan kelemahan yang tidak dapat diperkirakan sebelumnya.” Programmer Jentzsch menjelaskan kepada surat kabar tersebut bahwa dia tidak menyangka perusahaannya akan mencapai ukuran sebesar itu. Proyek serupa menghasilkan lebih sedikit uang. “Seandainya saya mengetahui hal itu, penguji dalam diri saya mungkin akan berkata, ‘Saya memerlukan pengujian lebih lanjut,’” kata Jentzsch. “Ini sangat berisiko, ini semua adalah wilayah baru.”

Siapa yang bertanggung jawab jika suatu perusahaan gagal tanpa atasan?

Banyak komponen juga tidak pasti dari sudut pandang peraturan. Di masa lalu dihukum oleh Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika (SEC). sudah menjadi pendiri situs Bitcoin yang menawarkan saham di perusahaan mereka — tetapi tanpa mengungkapkan hal ini kepada SEC.

Pertanyaan juga masih belum terjawab mengenai jenis kontrak khusus. Misalnya, banyak anggota DAO yang anonim. Secara teoritis, Anda juga dapat menentukan dalam kontrak pintar bahwa setiap orang yang terlibat harus memverifikasi identitas mereka. Namun tidak demikian halnya dengan The DAO, yang juga menyebabkan ketidakpercayaan.

Masalah nyata juga bagi DAO adalah sejauh ini hanya dua startup yang tersedia untuk investasi. Ini memberi Anda posisi yang kuat blog industri “The Altcoin Speculator” menganalisa. Penulis khawatir mungkin hanya ada sedikit proposal investasi yang menarik di masa depan.

Namun apa akibatnya jika proyek DAO gagal? Siapa yang bertanggung jawab atas kerugian jika tidak ada bosnya?

Seorang pengacara yang diwawancarai oleh NYT percaya bahwa tim pendiri dan pengembangan mungkin bertanggung jawab jika perusahaan tersebut bangkrut: “Anda tidak dapat menghilangkan tanggung jawab Anda,” kata pakar Bitcoin. “Yang lain telah mencoba dan gagal.”

Menurut surat kabar tersebut, programmer Jentzsch tidak menganggap dirinya bertanggung jawab karena para anggota telah memutuskan kontraknya. “Jelas, usaha ini penuh risiko,” katanya kepada NYT. Namun dia yakin: “Teknologi ini mewakili masa depan Internet.”

Gambar: Tangkapan Layar Youtube/Daohub.org