Saat ini, jika Anda tertular virus corona baru, yang telah menewaskan lebih dari 7.000 orang di seluruh dunia, rantai penularan harus dibangun kembali. Informasi tentang lokasi orang-orang yang terkena dampak, kapan dan dengan siapa mereka melakukan kontak dekat sangat penting untuk membatasi penyebaran.

Saat ini, mereka yang terkena dampak diwawancarai secara rinci mengenai tujuan ini, namun di era digital juga terdapat cara yang lebih efisien. Data pergerakan yang direkam oleh ponsel pintar di saku kita dapat memberikan informasi yang jauh lebih tepat tentang lokasi kita dalam beberapa hari dan minggu terakhir dibandingkan kemampuan ingatan kita biasanya.

Mantan manajer Telekom Helmut Spudich akan merilis buku tentang pengumpulan data ini Sabtu depan, 21 Maret: Judulnya “Mata-mata di saku saya” dan akan diterbitkan pada edisi a seharga 22 euro. Dalam sebuah wawancara dengan Business Insider, dia menjelaskan mengapa Eropa memerlukan undang-undang baru untuk melindungi warganya dari kontrol data sewenang-wenang yang dilakukan oleh perusahaan teknologi besar. Ia juga mencatat bahwa kita bisa belajar dari Tiongkok dalam hal memerangi virus corona.

Baca juga: Informasi baru terpenting tentang virus corona di live ticker

“Kami sedang melakukan tindakan penyeimbangan”

Google Maps/Apple/Orang Dalam Bisnis

“Kami mendapat banyak manfaat dari ponsel pintar,” kata Spudich. “Oleh karena itu kami menerima bahwa data akan dikumpulkan oleh kami. Kami menekannya sampai batas tertentu. Namun, data ini adalah mata uang yang digunakan oleh layanan gratis.” Layanan ini tidak gratis, namun dibayar oleh kami saat kami memberikan data pengguna kami.

Pengumpulan data ini tidak dapat dihindari dalam banyak situasi, menurut orang Austria yang bekerja selama bertahun-tahun sebagai juru bicara perusahaan Telekom. Jika Anda menggunakan aplikasi seperti Google Maps untuk bernavigasi dari A ke B, Google terpaksa mengakses data pergerakan yang relevan. Spudich percaya bahwa fakta bahwa Google kemudian menggunakan data ini untuk menampilkan iklan bertarget kepada kami adalah “yang paling menjengkelkan, tetapi tidak berbahaya”.

Namun, hal itu tidak berhenti sampai disitu saja. Penyedia program menjual data yang dikumpulkan kepada pihak ketiga. Spudich memperingatkan: “Ada sejumlah perusahaan yang membeli data yang disediakan oleh aplikasi dan menggabungkannya ke dalam paket data. Hal ini menciptakan pengumpulan data luar biasa yang tidak dapat lagi dianonimkan. Meskipun mereka secara formal dianonimkan, secara de facto mereka dapat direkonstruksi.”

Di sinilah kritik Spudich muncul. “Perdagangan ini adalah poin penting yang perlu dihentikan,” katanya.

Undang-undang UE melarang perdagangan data

Lukas Beck

Untuk mengatasi hal ini, Spudich bertanya dalam sebuah wawancara dengan Business Insider dan dalam bukunya tentang undang-undang Eropa. Ia menganggap Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) sebagai “tonggak penting” yang dapat diperluas.

Mirip dengan undang-undang ketenagakerjaan, yang melarang pemberi kerja membuat kontrak dengan jam kerja tetap 16 jam sehari, GDPR juga akan mewajibkan klausul yang tidak dapat dibatalkan dengan izin pengguna. Ketika Anda menyetujui syarat dan ketentuan umum berbagai aplikasi, sering kali tanpa disadari Anda memberi mereka izin untuk memperdagangkan data.

Dia menyerukan solusi Eropa karena undang-undang di masing-masing negara tidak memberikan dampak yang diinginkan terhadap raksasa teknologi tersebut. “Jika wilayah ekonomi yang melakukan intervensi tersebut cukup besar, maka hal ini mempunyai konsekuensi global karena tidak ada seorang pun yang ingin kehilangan bisnis dengan pasar sebanyak 550 juta peserta,” jelas Spudich.

Namun, undang-undang tersebut juga harus memberikan kelonggaran tertentu – dan di sinilah krisis Corona saat ini berperan. Karena Spudich mengatakan pengecualian dapat dibuat “untuk tujuan medis dan situasi krisis”.

Data seluler dalam perang melawan penyebaran Corona

Beberapa waktu lalu, Lothar Wieler, kepala Robert Koch Institute (RKI), menyoroti potensi penggunaan data ponsel dalam memerangi penyebaran virus corona. Dia menggambarkan langkah tersebut sebagai “alat yang baik” yang “secara teknis mungkin”, namun pada saat yang sama menunjukkan bahwa tindakan tersebut harus diklasifikasikan secara etis, moral, hukum dan dalam hal perlindungan data.

Mantan eksekutif telekomunikasi Spudich juga mengkritik solusi yang ada saat ini untuk menginterogasi orang yang terinfeksi, karena hanya ingatan orang tersebut yang tersedia: “Saya yakin Anda bahkan tidak bisa mendapatkan daftar lengkap orang-orang yang tidak bersama mereka. dalam kontak.”

Namun, jika Anda menambahkan data pergerakan “yang dikumpulkan oleh penyedia dan aplikasi di ponsel pintar,” Anda dapat mengetahui rantai infeksi dengan lebih tepat, katanya.

Namun, Spudich juga yakin bahwa pelanggaran terhadap privasi warga negara harus diselidiki dengan sangat rinci baik secara hukum maupun etika – juga untuk memperjelas “apakah undang-undang darurat saat ini mencakup hal tersebut.”

Namun, ia juga melihat peluang dalam krisis Corona.

“Anda tidak bisa menyia-nyiakan krisis yang baik”

Karena upaya teknis dan pertanyaan besar yang perlu diklarifikasi terlebih dahulu, Spudich tidak berasumsi data pergerakan ponsel bisa langsung digunakan untuk membatasi krisis Corona. “Hal ini mungkin tidak akan teratasi dalam satu atau dua bulan ke depan karena kita sekarang sudah siap untuk melakukan hal yang mendesak,” katanya.

Namun, krisis yang terjadi saat ini dapat memberi kita dorongan untuk mengklarifikasi pertanyaan-pertanyaan teknis, hukum dan etika sehingga kita dapat bereaksi lebih baik di lain waktu jika diperlukan. “Anda tidak bisa menyia-nyiakan krisis ini dengan baik,” katanya.

Ketika ditanya apakah Tiongkok sekarang dapat dilihat sebagai panutan – karena data pergerakan warga di wilayah inti Corona di Wuhan justru digunakan untuk tujuan ini – Spudich mengatakan: “Tiongkok adalah negara otoriter, jadi saya akan berhati-hati dalam hal ini.” menyebutkan itu adalah panutan.” Jadi Tiongkok bukan panutan, tapi kita bisa belajar dari Tiongkok? “Tepat! Anda harus selalu melihat bahwa Tiongkok berfungsi dalam kondisi kerangka yang berbeda, yaitu negara otoriter. Anda kemudian harus memikirkan: Bagaimana hal ini dapat diterapkan di sini dalam demokrasi?”.