Kementerian Pertahanan Annegret Kramp-Karrenbauer untuk pertama kalinya berkomentar secara rinci tentang ketidakberesan dalam rencana pesanan besar untuk senapan serbu baru.

Sebagai pengingat: pada pertengahan September, kementerian mengumumkan bahwa perusahaan CG Haenel dari Thuringia telah memenangkan kontrak. Perusahaan meminta 152 juta euro untuk ini, mengalahkan pemasok rumah dan pertanian Bundeswehr sebelumnya, Heckler & Koch. Perusahaan meminta tambahan 27 juta euro. Menurut dokumen internal Bundeswehr, senjata yang ditawarkan sebanding, sehingga akhirnya diputuskan harganya.

Tapi: Seperti yang dilaporkan Business Insider, dikatakan ada negosiasi ulang ilegal dengan Kantor Pengadaan Bundeswehr (BAAINBw) setelah penawaran terakhir CG Haenel (“Penawaran Terbaik dan Terakhir”, atau disingkat Bafo) pada bulan Agustus. Seperti yang diakui Kementerian Pertahanan kepada para politisi pertahanan di Bundestag, sebenarnya ada komunikasi antara kantor dan perusahaan setelah Bafo – tetapi juga dengan Heckler & Koch.

“Pernyataan yang terbatas pada klarifikasi informasi yang kontradiktif dalam penawaran sehingga tidak mungkin untuk mengevaluasi tawaran tersebut, bagaimanapun, diperbolehkan dan perlu,” kata kementerian tersebut. Selanjutnya dikatakan: “Itulah sebabnya BAAINBw mengirimkan beberapa surat penjelasan kepada kedua penawar untuk menghilangkan kesalahan perhitungan dan ketidakakuratan serta kontradiksi. Namun, kementerian tidak memberikan rincian apapun mengenai hal ini – meskipun pada akhirnya sangat penting untuk memutuskan hal ini. menghindari negosiasi ulang ilegal. Karena: Segala komunikasi yang ditujukan untuk mengubah harga atau layanan adalah ilegal. Namun, masih belum jelas apa sebenarnya yang dimaksud dengan “kesalahan perhitungan” dan “ketidakakuratan”.

Terkait kemungkinan pelanggaran paten yang dilakukan CG Haenel dengan mengorbankan Heckler & Koch (diberitakan Business Insider), pihak kementerian mengaku pihak pengadaan sebenarnya sudah diberitahu mengenai kemungkinan pelanggaran paten “Over the Beach” sebelum memberikan kontrak kepada CG. Haenel. Sederhananya, tujuannya adalah untuk memastikan senjata tetap mampu menembak meski terendam air.

Pesan kepada anggota parlemen berbunyi: “Di sela-sela uji perbandingan, BAAINBW secara informal mengetahui bahwa senjata perusahaan Haenel diduga merupakan paten perusahaan Heckler & Koch sehubungan dengan “over-the-beach” akan melanggar. Perusahaan Haenel mengklarifikasi bahwa mereka hanya akan mengacu pada senapan sipil semi-otomatis dan bukan senapan otomatis penuh yang ditawarkan pada tahap ini yang mana versi senjata yang sebenarnya akan diajukan oleh penawar yang berpartisipasi dalam penawaran akhir. BAAINBw tidak segera menindaklanjuti informasi tersebut dan tidak ada kewajiban hukum untuk melakukannya.”

Bahasa sederhananya: Kantor Pengadaan merasa puas bahwa pelanggaran paten adalah senapan yang tidak termasuk dalam penawaran ke Bundeswehr. “Para penawar menyatakan dalam penawaran mereka bahwa mereka tidak mengetahui adanya hak kekayaan intelektual pihak ketiga yang mempengaruhi subjek penawaran,” demikian isi surat kepada anggota parlemen secara singkat.

Karena masih tidak dapat dikesampingkan bahwa CG Haenel telah melanggar hak paten, kini pengacara paten eksternal diharapkan dapat mengklarifikasi masalah tersebut. Sampai saat itu tiba, prosesnya tidak akan dilanjutkan, sehingga tentara akan terus menembak dengan G36 saat ini untuk sementara waktu.

Seperti dulu dalam urusan Bundeswehr, misalnya terkait proyek persenjataan, Kementerian Pertahanan langsung mengumumkan perbaikannya. Di masa depan, kantor pengadaan harus melakukan investigasi atas inisiatifnya sendiri jika mengetahui adanya kemungkinan pelanggaran paten. Secara khusus, peraturan tersebut berbunyi: “Tepat pada awal prosedur, para peserta lelang harus diperjelas mengenai perlunya menunjukkan hak milik atau paten yang terkena dampak secara tidak langsung dan lisensi yang ada terkait dengan subjek pesanan. Jika ada indikasi dalam proses yang sedang berlangsung bahwa hak paten mungkin terpengaruh, hal ini harus diselidiki oleh otoritas pemberi izin.”

Selain itu, komite ahli di masa depan akan meninjau proses pemberian penghargaan sebelum memberikan kontrak akhir: “Untuk tujuan ini, komisi evaluasi independen akan dibentuk di masa depan di BAAINBw untuk mengevaluasi prosedur pemberian penghargaan senilai lebih dari 25 juta euro. yang diberikan secara kompetitif. Anggotanya terdiri dari pakar teknis, bisnis, dan hukum yang sebelumnya tidak terlibat dalam proses pengadaan terkait. Jika peninjauan dengan jelas menunjukkan bahwa tidak ada penawaran yang dapat diterima karena ketidakjelasan dalam dokumen yang diserahkan oleh penawar sebagai BAFO, ada kemungkinan untuk mengembalikan prosedur pemberian penghargaan ke status sebelum diterimanya BAFO dan dengan demikian menghindari pertanyaan risiko.