Negara-negara secara bertahap memberlakukan larangan perjalanan untuk membendung virus corona di negara mereka sendiri – yang terbaru adalah Amerika Serikat. Mulai 13 Maret, orang-orang dari Eropa tidak lagi diizinkan masuk ke Amerika selama 30 hari. Satu-satunya pengecualian adalah Inggris. Donald Trump membenarkan keputusannya dengan mengatakan bahwa Eropa belum mengambil tindakan yang memadai terhadap virus ini. Sekarang dia harus melindungi negaranya.

Namun seberapa bermanfaatkah larangan ini di saat Corona telah melanda hampir seluruh dunia?

Menurut yang baru Belajar di Ilmu Pengetahuan Alam Mag Pembatasan akses hanya berdampak kecil terhadap penyebaran virus corona. Penulis penelitian meneliti penyebaran corona di wilayah Wuhan dan negara-negara seperti Thailand dan Jepang, yang mengumumkan pembatasan perjalanan pada awal Februari 2020.

Ketika pembatasan perjalanan diberlakukan, biasanya sudah terlambat

Para peneliti sampai pada kesimpulan berikut: Sebelum Wuhan ditutup pada tanggal 23 Januari, banyak orang yang terinfeksi telah melakukan perjalanan ke kota-kota lain di daratan Tiongkok. Meskipun karantina di Wuhan mencegah calon pembawa virus lain meninggalkan negara tersebut, hal ini hanya dapat menunda penyebaran virus selama tiga hingga lima hari di daratan. Terlalu banyak orang yang terinfeksi telah meninggalkan negara tersebut dan kini membawa virus tersebut dan menularkannya kepada orang lain.

Pembatasan perjalanan yang dilakukan di Wuhan awalnya berdampak internasional karena lebih sedikit kasus virus corona yang bepergian ke luar negeri. Meski demikian, jumlah kasus kembali meningkat setelah dua hingga tiga minggu. Di sini juga, menurut penelitian, menjadi jelas bahwa bahkan sebelum adanya larangan perjalanan, cukup banyak orang yang terinfeksi virus ini melakukan perjalanan ke negara lain.

Oleh karena itu, para peneliti menyimpulkan dalam studi mereka: “Kami berasumsi bahwa pembatasan perjalanan akan berdampak kecil di wilayah yang terkena dampak COVID-19 dan bahwa langkah-langkah untuk mengurangi penularan akan memberikan manfaat terbesar dalam membendung epidemi ini.”

“Apa yang dilakukan Amerika Serikat sama sekali tidak membantu”

Melihat ke AS, jelas bahwa larangan masuk yang dilakukan Trump sepertinya tidak akan berdampak besar. Namun, langkah-langkah yang lebih penting untuk membendung penularan virus secara lokal. Hal ini termasuk, misalnya, melakukan tes terhadap sebanyak mungkin orang untuk mengisolasi mereka yang terinfeksi virus pada tahap awal.

Namun hal ini belum terjadi di AS, jelas ahli virologi yang berbasis di Berlin, Christian Drosten dari Charité Clinic. podcast NDR: “Apa yang dilakukan Amerika Serikat dengan membatasi akses dari Eropa sama sekali tidak membantu,” katanya. “Kami tentu saja tidak memiliki lebih banyak kasus di Eropa dibandingkan di AS. Jika Anda melakukan tes dengan benar, Anda akan melihat bahwa AS telah memiliki banyak kasus sejak lama. Hal ini juga masuk akal, karena masuknya Tiongkok ke AS jauh lebih tinggi pada bulan Januari dibandingkan di Eropa.”

Sejauh ini, AS telah melaporkan lebih dari 1.200 kasus, menurut Organisasi Kesehatan Dunia (WHO). Namun, jumlah sebenarnya kemungkinan akan jauh lebih tinggi jika negara tersebut mengizinkan pengujian secara nasional.

“Pada fase awal penyebaran, penerapan tindakan isolasi dan karantina yang ketat merupakan hal yang masuk akal.”

Jadi apakah masih masuk akal jika Trump mengkarantina AS saat ini? Profesor Timo Ulrichs dari Universitas Akron di Berlin percaya: “Pada fase awal penyebaran, penerapan tindakan isolasi dan karantina yang ketat merupakan hal yang masuk akal. Selama masa ini, karantina memperlambat wabah lokal dan mengatasinya, tetapi hanya dalam kondisi tertentu. ” kondisi: “Jika hanya ada satu atau sedikit wilayah yang terkena dampak, sayangnya hal seperti itu tidak mungkin lagi terjadi jika terjadi banyak wabah pada saat yang bersamaan.”

Mati Organisasi Kesehatan Dunia WHO memperkuat argumen ini dan menulis dalam rekomendasinya mengenai virus corona bahwa pembatasan perjalanan hanya akan dibenarkan pada awal wabah. Hal ini akan memberikan waktu terbatas kepada negara-negara untuk mempersiapkan langkah-langkah kesehatan yang memadai. Oleh karena itu, pembatasan tersebut harus proporsional dengan risikonya, bersifat jangka pendek dan ditinjau secara berkala untuk menentukan apakah pembatasan tersebut diperlukan.

Oleh karena itu, bagi AS, muncul pertanyaan apakah larangan masuk masih efektif: karena negara ini tidak lagi berada pada tahap awal – namun sudah menjadi bagian dari pandemi global.