Para peneliti mengusulkan model dua fase untuk keluar dari lockdown: Pertama, jumlah infeksi baru harus dikurangi hingga beberapa ratus per hari, dan kemudian kontak yang konsisten dengan orang yang terinfeksi harus diikuti.
Keputusan politik kini diambil untuk mengambil jalan tengah, kata peneliti Max Planck, Viola Priemann. Pembatasan yang dilonggarkan sekarang harus dipertahankan sampai vaksin ditemukan.
Target baru yang tidak lebih dari 50 kasus baru per 100.000 penduduk per minggu setidaknya membuka jalan untuk menciptakan situasi stabil jangka panjang.
Sekolah dulu atau bar dulu? Sudah minggu ini atau belum sampai pertengahan bulan? Apa yang harus dibuka kembali terlebih dahulu dan kapan? Selama berminggu-minggu, tidak ada pertanyaan di Jerman yang menjadi perdebatan sengit selain peta jalan keluar dari lockdown.
Pada akhir April, beberapa lembaga penelitian terpenting di Jerman, termasuk Asosiasi Fraunhofer, Asosiasi Helmholtz, Asosiasi Leibniz, dan Asosiasi Max Planck, berkumpul untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini berdasarkan dasar ilmiah.
Jadi satu Makalah strategi Mereka berkata: “Situasinya tidak stabil, bahkan peningkatan kecil dalam jumlah reproduksi akan membawa kita kembali ke fase pertumbuhan eksponensial.” di Korea Selatan dan Taiwan.
Pada fase pertama, langkah-langkah ketat harus diambil untuk mengurangi jumlah infeksi baru yang tercatat hingga beberapa ratus per hari. Jika jumlahnya cukup rendah, pelacakan kontak secara konsisten dapat dimulai pada tahap kedua. Ini berarti bahwa untuk setiap infeksi baru, dengan siapa orang tersebut telah melakukan kontak sejak infeksinya dilacak. Semua kontak ini kemudian dikarantina. Sedangkan masyarakat lainnya bisa kembali normal.
Dr. Viola Priesemann memimpin kelompok penelitian di Max Planck Institute for Dynamics and Self-Organization dan merupakan penulis makalah ini. Dalam sebuah wawancara dengan Business Insider, dia menjelaskan mengapa dia gagal mencapai tujuan jangka panjang dalam perdebatan tentang pelonggaran pembatasan, mengapa kita hampir bisa mengendalikan pandemi – dan masih bisa kehilangan peluang ini – dan mengapa tindakan yang lebih longgar seharusnya lebih bermanfaat. lebih lama dari yang ditegakkan secara ketat.
Nyonya. Priesemann, yang paling diinginkan oleh masyarakat Jerman saat ini, adalah peta jalan konkret untuk keluar dari lockdown. Apakah tim Anda sudah melakukan penelitian empiris mengenai upaya mana yang terbukti efektif dan mana yang kurang efektif? Tindakan mana yang harus ditarik terlebih dahulu?
Kami ingin menawarkan jadwal yang konkrit dan merekomendasikan kepada para politisi apa yang harus dilonggarkan dan kapan. Namun hal ini tidak mungkin dilakukan berdasarkan dasar ilmiah. Kami tidak punya datanya. Sebelum toko tutup, kami semua berbelanja tanpa pelindung mulut dan hidung, kini toko buka kembali, namun dengan syarat masker. Bagaimana Anda membandingkannya? Tindakan mana yang mempunyai dampak apa? Saat ini, tidak ada rekomendasi tindakan yang dapat diambil berdasarkan data tersebut.
Tapi politisi harus mengambil keputusan tentang bagaimana cara keluar dari lockdown?
Alami. Namun, pertama-tama kita harus memikirkan apa sebenarnya tujuannya. Banyak yang membicarakan R. R adalah setir yang bisa kita putar.
Dengan cara apa?
Tingkat reproduksi R menunjukkan berapa rata-rata jumlah orang yang terinfeksi oleh orang yang terinfeksi. Jika di bawah 1, maka penyebarannya akan melambat karena pada saat orang tersebut pulih, rata-rata mereka hanya menginfeksi kurang dari satu orang. Jika R di atas 1, virus menyebar secara eksponensial. Bahkan nilai 1,1 berarti 100 orang yang tertular menulari 110 orang, 110 orang tersebut menulari 121 orang, dan seterusnya.
Bagaimana cara memutar setir R?
Kecepatan penyebaran virus di satu sisi ditentukan oleh biologi dan di sisi lain oleh perilaku kita.
(Catatan Editor: Dalam model ilmiah, kedua faktor ini dikalikan untuk mendapatkan R akhir: R= R0 (karakteristik distribusi virus yang ditentukan secara biologis x R1 (faktor sosial yang membuat R0 itu sendiri tidak terpengaruh, tetapi distribusi virus ) mengurangi)
Dalam model standar kami, R pada awalnya memiliki prefaktor (R1) sebesar 1, yang berarti kami tidak mengambil tindakan apa pun untuk menurunkan R – dan virus menyebar sepenuhnya tanpa batasan. Setiap ukuran yang kita ambil kemudian ditransfer ke model kita sebagai prefaktor R. Mari kita asumsikan bahwa memakai masker mengurangi separuh kemungkinan infeksi sebesar 50 persen. Artinya hanya dengan memakai masker kita sudah mempunyai 0,5 R. Jika kita berasumsi bahwa penutupan toko telah mengurangi infeksi sebesar 50 persen, maka R akan berkurang menjadi 0,25 R. Kecepatan penyebaran kini hanya seperempat dibandingkan jika kita tidak melakukan tindakan apa pun. Sekalipun kita tidak mengetahui secara pasti seberapa besar kontribusi masing-masing tindakan dalam setiap kasus, masing-masing tindakan memberikan kontribusi tertentu. Tidak peduli apakah sekolah tutup, tutup tempat penitipan anak, atau aturan jaga jarak.
“Kita harus bersiap menghadapi wabah yang tidak terkendali sepanjang waktu”
Strategi jangka panjang apa yang tersisa bagi para politisi?
Kekebalan kelompok (herd immunity) sebagai sebuah strategi kini sudah tidak mungkin lagi dilakukan. Itu terlalu berisiko. Kita perlu menjaga jumlah infeksi baru tetap rendah sampai ada vaksin yang efektif. Saya selalu ditanya: Apakah ada jalan tengahnya? Bisakah kita membiarkan sejumlah infeksi baru terjadi sehingga sistem kesehatan tidak kewalahan dan pada saat yang sama melonggarkan kebijakan tersebut sedikit demi sedikit? Secara intuitif, banyak orang berpikir bahwa hal ini mungkin lebih mudah daripada menurunkan R dan secara drastis mengurangi jumlah infeksi baru.
Tetapi?
Jalan tengah ini jauh lebih rumit dibandingkan terus menerus menurunkan infeksi baru. Alasannya adalah sebagai berikut: Dengan jalur tengah, kita harus menjaga R di sekitar nilai 1 dalam jangka panjang agar kita tidak kembali ke fase pertumbuhan eksponensial. Artinya, kita harus mempertahankan pelonggaran pembatasan ini untuk jangka panjang – mungkin berbulan-bulan atau bertahun-tahun hingga vaksin yang efektif tersedia. Banyak orang tidak menyadari hal ini. Kita harus selalu mengantisipasi wabah baru yang tidak terkendali.
Baca juga: Bos RKI: “Kita Tahu Hampir Pasti Ada Gelombang Kedua”
Apa yang Anda sarankan?
Jika kita mengurangi jumlah infeksi baru hingga beberapa ratus per hari, kita dapat melakukan pelacakan kontak secara konsisten. Artinya, hanya mereka yang pernah melakukan kontak dengan orang yang terinfeksi yang boleh dikarantina. Inilah cara memutus rantai distribusi. Saat ini hal tersebut belum sepenuhnya dapat dilakukan, karena masih terlalu banyak orang yang tertular. Semuanya tidak bisa dikendalikan sekaligus. Pada prinsipnya, pelacakan kontak adalah alat yang sangat ampuh. Dengan alat ini, R kita bisa mendekati 0 dengan sangat cepat. Dengan demikian, pembatasan dapat dilonggarkan dengan lebih cepat bagi sebagian besar masyarakat.
“Tidak masalah jika kita membuka tempat penitipan anak terlebih dahulu dan menutup sekolah atau sebaliknya.”
Apakah tindakan pemberian bantuan yang dilakukan saat ini pada dasarnya salah?
Saya tidak akan mengatakan itu. Kita berada dalam wacana politik di mana solusi harus ditemukan bersama semua kelompok sosial. Namun yang kami lihat adalah saat ini kita mempunyai peluang besar untuk mengendalikan pandemi ini. Kita tidak bisa mempertaruhkannya. Menurut perhitungan kami, jika penurunan R terus berlanjut seperti sebelumnya, maka hal tersebut akan terjadi pada pertengahan akhir Mei. Kami sangat dekat…
Lalu mengapa kita berisiko kehilangan kendali lagi??
Langkah pertama yang harus dilakukan adalah menyepakati strategi mana yang ingin diambil oleh negara-negara tersebut. Apakah kita ingin mencapai angka nihil infeksi baru dan kemudian memberikan kebebasan besar dengan bantuan deteksi cepat terhadap kemungkinan sumber infeksi baru – ini adalah hal yang stabil, yang berhasil dalam jangka panjang – atau apakah kita mencari jalan tengah, dengan melonggarkan tindakan? kadang-kadang pembatasan yang dilonggarkan tetap berlaku untuk waktu yang lama?
Secara politis, kami kini telah memutuskan jalan tengah. Jadi mari kita kembali ke pertanyaan awal: langkah mana yang harus ditarik terlebih dahulu dan mana yang terakhir?
Saya pikir pengendalian dan pemberantasan lokal secara menyeluruh masih dapat dilakukan. Target tidak lebih dari 50 kasus baru per 100.000 penduduk per minggu setidaknya membuka jalan menuju nihil kasus baru sehingga tercipta situasi stabil jangka panjang. Dalam hal bantuan, dari sudut pandang ilmiah, tidak masalah tindakan mana yang Anda ambil terlebih dahulu, yang penting adalah seberapa tinggi R-nya – dan yang terpenting, tidak terlalu banyak yang diambil kembali sekaligus.
Tidak masalah jika kita membuka tempat penitipan anak terlebih dahulu dan menutup sekolah atau sebaliknya. Ini adalah pertanyaan politik. Setiap faktor kecil mempunyai pengaruh. Pengurangan lima persen bisa membuat perbedaan besar. Namun, jika Anda radikal, Anda harus mengatakan: mengertakkan gigi selama dua minggu lagi dan tinggal di rumah. Dengan demikian, infeksi baru kemungkinan besar akan dapat dikendalikan dan ditekan hingga mencapai titik nol dengan lebih mudah.
Terima kasih untuk wawancaranya.
Baca juga
