Amerika Serikat pada hari Senin mendakwa raksasa telepon Tiongkok Huawei, kepala keuangannya Meng Wanzhou dan beberapa mitranya melakukan penipuan bank dan telekomunikasi serta pencurian rahasia dagang.
Tuduhan tersebut muncul hanya beberapa minggu setelah pemerintah Kanada menangkap Meng pada bulan Desember atas permintaan pihak berwenang AS.
Meskipun situasinya serius bagi Huawei, memastikan penuntutanyang membeberkan tuduhan pencurian rahasia dagang menimbulkan keheranan, terutama klaim bahwa perusahaan China tersebut telah berusaha mendapatkan rahasia dagang T-Mobile sejak tahun 2012.
Saat itu, T-Mobile mempromosikan robot penguji perangkat bernama Tappy, yang dilengkapi dengan lengan robot dan kamera untuk menguji respons ponsel baru dan mendeteksi bug perangkat lunak.
Baca juga: Penjara, Kemewahan, Tiga Pernikahan: Wawasan Gila Kehidupan Dinasti Super Kaya Huawei
Di Sini Anda dapat melihat Tappy beraksi.
Tappy
T-Mobile ingin melisensikan Tappy kepada pembuat ponsel seperti Huawei, yang dapat menggunakan robot tersebut untuk mendeteksi bug perangkat lunak di awal pengembangan. Pada tahun 2012, T-Mobile memberi calon mitra akses terbatas ke Tappy di laboratorium perusahaan, tempat para insinyur dapat bermain-main dengan robot tersebut. Huawei menjadi salah satu perusahaan yang memanfaatkan peluang ini.
Email internal yang disertakan dalam dakwaan dikatakan menunjukkan bahwa Huawei mengumpulkan sejumlah informasi tentang robot tersebut. Jaksa menggambarkannya sebagai upaya untuk “mencuri” data tentang Tappy untuk mengembangkan robotnya sendiri yang disebut “xDeviceRobot.”
Jaksa penuntut mengatakan email-email tersebut mengungkapkan bagaimana para insinyur Tiongkok di Huawei mengerjakan varian serupa dari Tappy dan menekan rekan-rekan mereka di Amerika untuk mencuri informasi sebanyak mungkin. Insinyur perusahaan Amerika tampaknya berusaha menghindari pencurian data yang diperlukan.
Baca Juga: Akankah Huawei Dikecualikan dari Ekspansi 5G? Pemerintah federal sedang menyelidiki pendekatan ini
Tindak lanjut: Insinyur Huawei ditekan untuk mengumpulkan informasi
Pada awal tahun 2013, para insinyur Huawei di Tiongkok menyusun daftar pertanyaan terkait Tappy untuk T-Mobile. Mereka juga meminta rekan-rekan mereka di Amerika yang memiliki akses ke Tappy untuk mengambil beberapa foto robot tersebut dan mengirimkannya kembali, menurut dakwaan.
T-Mobile kemudian menjadi skeptis. Surat dakwaan tersebut mengatakan seorang karyawan Huawei asal Amerika menulis kepada rekan-rekannya: “Kami tidak dapat mengajukan pertanyaan kepada TMO tentang robot tersebut. TMO SANGAT marah dengan pertanyaan yang kami ajukan.”
Pada musim semi 2013, rekan-rekan Amerika tersebut diduga diminta menggali informasi lebih lanjut dan memberikan data pengukuran dan foto robot tersebut, menurut dakwaan. Seorang karyawan Amerika di Huawei bahkan diduga menunjukkan kepada rekan-rekannya di Tiongkok bahwa mereka harus mempertanyakan produsen Tappy, bukan T-Mobile. Pada akhirnya, dia menyarankan agar para insinyur Tiongkok datang menemui Tappy.
“Saya menyarankan kepada kantor pusat agar mereka mengirim seorang insinyur ke TMO untuk mendapatkan pengalaman langsung dengan sistem robotik tersebut,” kata karyawan tersebut. “Saya pikir ini akan memberikan keuntungan besar bagi tim robotika di kantor pusat dalam hal pemahaman perangkat keras, perangkat lunak, dan pengoperasian.”
Baca juga: Bagaimana Sengketa Lisensi 5G Ancam Daya Saing Jerman di Dunia
Saat ini, para insinyur Huawei di Amerika mengajukan begitu banyak pertanyaan yang dikeluhkan T-Mobile. Berikut kutipan email dari pegawai AS yang termasuk dalam dakwaan:
“Sekali lagi, kami tidak mendapatkan informasi lebih lanjut tentang sistem robotik TMO. Mereka banyak mengeluh kepada kami karena kami terlalu banyak menanyakan pertanyaan yang datang dari kantor pusat. TMO menjelaskan kepada saya bahwa jika kami terus menanyakan pertanyaan seperti ini, mereka akan melarang kami menggunakan lab mereka. TMO telah memasang sistem keamanan dengan kamera. Saya rasa semua orang tahu apa maksudnya. Kami tidak dapat lagi memberikan informasi kepada kantor pusat, karena kami tidak lagi menerima apa pun dari TMO.”
Meskipun ada pembatasan yang diberlakukan, Huawei tampaknya tetap tidak bisa berbuat apa-apa
Namun, Huawei tetap bertahan dan mengirim seorang insinyur untuk menyelinap ke laboratorium T-Mobile, kata dakwaan.
Meskipun insinyur tersebut tidak memiliki izin untuk mengunjungi laboratorium, dua rekannya asal Amerika menyelundupkannya, menurut jaksa. Insinyur Tiongkok diminta untuk pergi, tetapi kembali keesokan harinya dan mengambil gambar serta mengumpulkan informasi. Sekali lagi dia ditemukan dan diinterogasi, namun dia kembali ke Tiongkok dengan membawa informasi tersebut, kata dakwaan.
Sangat mencurigakan, T-Mobile dikatakan telah mencabut akses perusahaan China tersebut ke Tappy – dengan pengecualian hanya satu insinyur Huawei Amerika. Disebut sebagai “AX” dalam dakwaan.
Huawei China juga dilaporkan mendorong mereka untuk mengirim foto dan informasi. ‘Tidak ada alasan bagi HQ untuk terus mengingatkan saya,’ AX pernah membalas emailnya, menurut dakwaan.
Baca juga: Huawei Ingin Selamatkan Citranya yang Ternoda dengan Serangan PR
Setelah Huawei meminta AX untuk memberikan pengukuran rinci lengan robot Tappy, AX diduga masuk ke laboratorium T-Mobile pada tanggal 29 Mei 2013, mengambil salah satu lengan Tappy dan memasukkannya ke dalam sakunya, menurut dakwaan. Ketika T-Mobile menemukan lengannya hilang, AX mengirimkannya kembali, tapi itu tidak membantu situasi.
Jaksa menuduh Huawei China melakukan segala dayanya untuk menutupi tindakan terkoordinasi tersebut. Perusahaan tersebut dilaporkan menyatakan bahwa AX dan insinyur Tiongkok tersebut “bertindak secara independen” dan keduanya dipecat.
Huawei mengatakan kasus T-Mobile telah diselesaikan
Huawei mengatakan seluruh masalah telah diselesaikan dalam gugatan perdata sebelumnya dan membantah melakukan kesalahan dalam pernyataannya kepada Business Insider:
“Huawei kecewa dengan tuntutan yang diajukan terhadap perusahaan hari ini…. Tuduhan dalam dakwaan Distrik Barat Washington telah menjadi subjek gugatan perdata yang diselesaikan oleh para pihak setelah juri Seattle tidak menemukan kerugian atau tindakan yang disengaja dan jahat terkait dengan rahasia dagang tersebut.
“Perusahaan menyangkal bahwa mereka atau anak perusahaan atau afiliasinya melakukan dugaan pelanggaran hukum AS yang tercantum dalam dakwaan. dan yakin bahwa pengadilan Amerika pada akhirnya akan mencapai kesimpulan yang sama.”
Artikel ini telah diterjemahkan.