Masuk akal untuk berbicara dengan mantan politisi CDU ini tentang salah satu gagasan paling menarik sekaligus paling radikal untuk masyarakat yang lebih adil: pendapatan dasar tanpa syarat. Idenya: Hingga 1.000 euro per bulan untuk semua orang – tanpa Anda harus melakukan apa pun untuk itu. Skenario horor bagi Blüm, terungkap dalam sebuah wawancara dengan Business Insider.
Orang Dalam Bisnis: Bpk. Blüm, kapan basic income akan datang di Jerman?
Norbert Blüm: “Saya harap tidak pernah, karena itu akan menjadi penghinaan bagi para pekerja keras.”
BI: Tidak kompeten?
Blüm: “Jika saya memberi tahu pekerja saluran pembuangan di depan rumah saya bahwa sistem baru akan segera diperkenalkan di mana Anda akan mendapatkan uang sebanyak mereka tanpa bekerja, mereka akan membuat negara menjadi gila.”
BI: Mungkin para pekerja saluran pembuangan juga akan senang karena mereka tidak lagi harus melakukan pekerjaan yang melelahkan untuk menjamin taraf hidup mereka.
Blüm: “Saya yakin sebagian besar pekerja bangga bahwa mereka dapat menghidupi keluarga mereka dengan pekerjaan mereka – meskipun banyak yang mengeluh tentang stres pekerjaan mereka. Penghasilan dasar tanpa syarat merupakan serangan terhadap kehormatan pekerja.“
Penghasilan dasar tanpa syarat merupakan serangan terhadap kehormatan pekerja.
BI: Ekonom dan selebriti seperti pendiri dm Götz Werner atau bos Siemens Joe Kaeser melihatnya secara berbeda. Mereka percaya bahwa pengenalan pendapatan dasar tidak bisa dihindari. Semua orang asing yang sosio-romantis?
Blum: “Mereka tidak gila. Namun gagasan mereka melemahkan esensi negara kesejahteraan kita, yang didasarkan pada keadilan. Kaleng penyiram negara yang menuangkan air dalam jumlah yang sama ke setiap orang tidak boleh menjadi instrumen keadilan.”
Baca juga: Finlandia Uji Basic Income Selama 4 Bulan – Sudah Ada Efek Tak Terduga
BI: Kok bisa begitu yakin?
Blüm: “Selalu dikatakan bahwa pendapatan dasar akan mendorong kreativitas. Dua tahun lalu, dalam perjalanan ke Arktik, saya mengunjungi pemukiman yang penduduknya disubsidi oleh pemerintah Kanada. Sebenarnya ada pendapatan dasar tanpa syarat di sana. Siapapun yang mendukung penghasilan dasar harus pergi ke sana sekali. Kebosanan melelahkan orang-orang di sana. Saya tidak melihat adanya kreativitas di sana, lebih seperti alkoholisme.”
Blum: “Saya tidak akan bertindak sejauh itu. Namun gagasan di balik pendapatan dasar setidaknya merupakan ancaman bagi budaya kita. Sudah menjadi bagian dari sifat manusia dan realisasi diri bahwa mereka mengejar pekerjaan dan tumbuh melalui perlawanan. Bekerja lebih dari sekedar mendapatkan penghasilan. Hal ini juga menciptakan kesadaran akan solidaritas. Tanpa pekerjaan, kita pasti sudah lama kelaparan dan mati beku.”
BI: Para ekonom telah menghitung bahwa pemerintah dapat menghemat uang karena pendapatan dasar seharusnya berupa tingkat bunga tetap sosial. Tunjangan sosial tidak lagi berlaku – begitu pula dengan administrasi yang mahal.
Blüm: “Paradoksnya adalah bahwa pendapatan dasar harus dibiayai dengan membiayai kembali manfaat sosial bagi semua orang. Jadi mereka yang berada dalam kesejahteraan membayar pendapatan dasar para jutawan. Mengapa seorang jutawan membutuhkan penghasilan dasar?
Mengapa seorang jutawan membutuhkan penghasilan dasar?
Selain itu, negara tidak hanya membagikan uang. Asumsi ini merupakan penyederhanaan tugas-tugas negara kesejahteraan yang mengerikan. Ini juga menawarkan manfaat dalam bentuk nasehat dan pelatihan ulang. Saya bertanya-tanya apakah para pendukung pendapatan dasar pernah secara serius menangani masalah negara kesejahteraan.”
BI: Bagaimanapun juga, para pendukung basic income punya ide yang bisa membuat aparatur administrasi yang membengkak menjadi mubazir.
Blüm: “Masyarakat sosialis dan tanpa kelas tidak memerlukan banyak administrasi, itu benar. Ini adalah utopia Karl Marx, yang belum pernah berhasil di mana pun di dunia. Fakta bahwa hal tersebut kini ditawarkan oleh mereka yang disebut sebagai politisi regulator menunjukkan penurunan kemampuan intelektual mereka.”
BI: Semakin banyak orang merasa tidak masuk akal jika warga berketerampilan rendah dipaksa melakukan pekerjaan yang menuntut fisik dan tidak bermartabat untuk menjamin standar hidup mereka. Apa hubungannya hal ini dengan pasar kerja? Bukankah Anda seharusnya bisa mengatakan “tidak” di pasar yang berfungsi?
Blüm: “Niat memperoleh materi dan perasaan dibutuhkan di dunia — keduanya tidak eksklusif. Selain itu, belum ada yang menjawab pertanyaan siapa di dunia ini yang masih perlu bekerja keras untuk mendapatkan penghasilan dasar tanpa syarat ketika Anda mendapatkan uang dari negara tanpa imbalan apa pun. Kami punya cukup banyak profesor, tapi pekerja saluran pembuangan mungkin akan hilang.”
BI: Bisakah Anda menerima gagasan bahwa pengenalan pendapatan dasar akan memungkinkan orang menemukan bakat dan kemampuan terpendam mereka ketika mereka tidak lagi merasa harus bekerja?
Blüm: “Dunia tidak hanya terdiri dari pekerjaan yang menyenangkan. Basic income merupakan ide bagi masyarakat kelas atas. Selain itu, saya ragu bahwa tidak melakukan apa pun dapat membuat Anda menjadi kreatif. Ini adalah negeri yang penuh susu dan madu untuk percaya bahwa semua orang akan menjadi Picasso ketika mereka berhenti bekerja. Mungkin banyak orang juga akan mabuk.”
BI: Survei menunjukkan bahwa meskipun mereka memenangkan lotre, hanya sedikit orang yang akan melepaskan pekerjaannya. Namun demikian, banyak orang pasti akan memiliki lebih banyak waktu luang untuk hal-hal yang benar-benar memuaskan mereka.
Blüm: “Tidak ada keraguan bahwa orang juga ingin berkembang di luar pekerjaan. Namun dunia tidak bisa dipelihara hanya dengan kreativitas dan aktivitas kreatif. Pasti ada juga yang memperbaiki pipa air. Saya mendukung pendapatan dasar dalam arti menjamin penghidupan. Tapi itu bukan tanpa syarat, tapi tergantung kebutuhan.”
BI: Banyak orang berpikir bahwa melakukan eksperimen lebih lanjut tidak akan merugikan negara. Peneliti ekonomi Thomas Straubhaar telah menghitung bahwa asuransi minimum suatu negara sebesar 1.000 euro per warga negara dapat dibiayai.
Blüm: “Selalu ada orang-orang dalam kebijakan sosial yang ingin menemukan kembali roda kebijakan. Bagi mereka, segala sesuatu yang baru otomatis menjadi lebih baik. Menurut saya, yang baru selalu mempunyai beban pembuktian bahwa ia lebih baik dari yang lama. Bukan hanya ungkapan dan teori saja yang cukup sebagai bukti, semuanya harus diperhitungkan secara finansial dan terutama secara organisasi.”
Selalu ada orang-orang dalam kebijakan sosial yang ingin menemukan kembali roda kebijakan
BI: Tapi harus diakui: gagasan basic income sangat cocok dengan nilai-nilai masyarakat usia 18-45 tahun saat ini. Banyak dari mereka menginginkan lebih sedikit pekerjaan dan stres serta lebih banyak waktu untuk keluarga dan perjalanan.
Blüm: “Kemajuan teknis memberi kita lebih banyak kebebasan dibandingkan sebelumnya. Anak-anak saya mempunyai lebih banyak waktu luang dibandingkan saya, dan saya juga mempunyai lebih banyak waktu luang dibandingkan kakek saya. Saya tidak ingin memperlambat perkembangan ini, saya juga tidak ingin keluarga dan teman menjadi semakin penting. Tapi saya tidak percaya pada utopia bahwa kita bisa bertahan hidup sebagai masyarakat pengangguran.”
BI: Apa yang menentang pengujian model setidaknya sekali? Seperti di Finlandia atau Belanda?
Blüm: “Untuk melakukan ini, Anda harus terlebih dahulu mengetahui apa sebenarnya yang ingin Anda uji. Warga bukanlah tikus yang Anda coba seperti di laboratorium. Kita tidak boleh bermain-main dengan nasib orang lain.”