Sampai baru-baru ini, pertempuran di Hindu Kush melawan Taliban merupakan sebuah skandal bagi Trump, semacam petualangan berisiko jauh dari rumah yang sejauh ini telah memakan korban jiwa lebih dari 2.000 tentara Amerika dan ratusan miliar dolar bagi negara.
“Kami akan menyerang,” kata Trump dengan nada agresif
“Kita harus segera keluar dari sana.” dia mengklaim di Twitter pada tahun 2013. Gagasan Trump tentang politik yang baik pada saat itu: Miliaran misi luar negeri harus mengalir pulang.
Dan sekarang perubahan yang mengejutkan. Presiden AS mengumumkan pada jam tayang utama Senin malam bahwa ia akan memperluas misinya di Afghanistan. Para perwira militer yang berada di lingkaran penasihat terdekat Trump mungkin akan bertanggung jawab atas keputusan tersebut. “Kami akan menyerang,” kata Trump di hadapan kamera dengan nada berperang.
Kini pertanyaannya adalah: Apa yang melatarbelakangi keputusan Trump tersebut? Perhitungan politik? Dorongan dari para penasihatnya? Atau apakah dia hanya membuat keputusan yang “rasional” dan “bertanggung jawab”, seperti yang dikatakan Norbert Röttgen, pakar kebijakan luar negeri CDU dalam sebuah wawancara dengan Business Insider pada hari Selasa?
Persamaan yang mengejutkan dengan kepresidenan Obama
Pakar AS Josef Braml dari Dewan Hubungan Luar Negeri Jerman (DGAP) melihat kesamaan yang mengejutkan antara perubahan kebijakan luar negeri Trump dengan masa jabatan Barack Obama. Mantan presiden itu juga membenarkan penarikan diri dari Irak dengan “pembangunan bangsa di dalam negeri,” kata Braml kepada Business Insider.
“Obama ingin mengurangi anggarannya untuk ‘perang yang tidak masuk akal’, begitu ia menyebut kampanye di Irak, dan sebaliknya ingin mengembalikan negaranya ke jalur yang benar. Namun ketika kekosongan kekuasaan di negara Mesopotamia diisi oleh ISIS dan negara-negara lain yang tidak bersahabat dengan AS seperti Iran, Obama harus merevisi tingkat penarikan pasukannya.”
Rencana baru Trump untuk Hindu Kush menunjukkan bahwa dengan kepergian mantan kepala strategi Trump, Steve Bannon, faksi isolasionis di Gedung Putih telah melemah, kata Braml. “Di sisi lain, pihak militer, yang pendapatnya sangat dihargai oleh Trump, juga mampu meyakinkan panglima tertinggi mereka bahwa Afghanistan memiliki kepentingan geostrategis yang besar dalam hubungannya dengan Pakistan dan juga dalam hubungannya dengan Tiongkok.”
Rencana Trump di Afghanistan hanyalah kedok untuk melawan Tiongkok
Braml juga yakin ada semacam rencana permainan politik di balik kritik Trump terhadap Pakistan dalam pidatonya pada Senin malam. Pakar AS ini yakin perjuangan Trump melawan terorisme hanyalah sebuah “kedok” untuk membendung ancaman yang lebih besar dan lebih luas: Tiongkok, yang ingin memperluas rute ekspor dan zona pengaruhnya sebagai bagian dari inisiatif Jalur Sutra atas laut dan darat.
“Untuk beberapa waktu, kepemimpinan Beijing telah berkomitmen untuk memperluas kemampuan angkatan laut melampaui apa yang diperlukan untuk pertahanan pesisir dan Selat Taiwan. Tujuan ini dicapai dengan armada kapal selam yang besar serta perjanjian Tiongkok mengenai penggunaan fasilitas pelabuhan di sepanjang rute kapal tanker. di Laut Cina Selatan di Myanmar, Bangladesh – dan yang terakhir di Pakistan,” kata Braml.
“Deklarasi Kebangkrutan Kebijakan AS di Afghanistan”
Trump dengan tajam menyerang Pakistan dalam pidatonya. Presiden AS menuduh negaranya menampung Taliban dan kelompok ekstremis lainnya.
Ilmuwan politik Ulrich Kühn menganggap rencana Hindu Kush baru Trump sebagai “kebangkrutan kebijakan AS di Afghanistan”. Setelah kepergian Bannon, ia melihat menguatnya kekuatan neokonservatif di Gedung Putih. “Ini menunjukkan sisi buruk dari banyak jenderal di sekitar Trump. Kebijakan luar negeri Amerika menjadi semakin agresif. Diplomasi kini hanya menjadi prioritas kedua atau ketiga,” ujarnya kepada Business Insider.
Kebijakan luar negeri Amerika menjadi semakin agresif
Thomas Jäger juga skeptis terhadap perkembangan kebijakan luar negeri AS. Profesor politik internasional dan kebijakan luar negeri di Universitas Cologne memperingatkan Trump: “Perang di Afghanistan tidak dapat diputuskan secara militer. Bentuk perjuangan Taliban – gerilya dan teror – dan fragmentasi negara tidak memungkinkan hal ini.” ilmuwan politik.
“Pada akhirnya, hanya ada solusi politik, dan itu berarti: masuknya Taliban ke dalam konstelasi kekuasaan. Perjuangan di Afghanistan kemungkinan besar akan terus berlanjut dengan pengorbanan yang besar. Saat ini tampaknya tidak mungkin negara-negara yang berkepentingan dapat bersatu dalam inisiatif diplomatik yang menjanjikan.”