David Ramos/Getty ImagesTrump Menjadi Presiden dan Dunia Berjuang untuk Tetap Tenang – dan penjelasan. Karena fakta bahwa seorang agitator populis sayap kanan dipilih oleh cukup banyak orang untuk menduduki Gedung Putih, dan penjelasan atas fakta bahwa sebagian besar media dan perkiraan meremehkan kemungkinan ini sebagai hasil pemilu yang realistis.
Sebuah pertanyaan yang sangat menarik dalam analisis ini: Apa peran yang dimainkan oleh media sosial, khususnya Facebook dan Twitter?
CEO Facebook Mark Zuckerberg memilih untuk tidak membahas topik yang jelas dalam postingan singkat setelah pemilu. Sebaliknya, beliau menyerukan agar kita (umat manusia) fokus pada pekerjaan yang ada dan menciptakan dunia yang ingin kita tinggali. Tugas ini lebih besar daripada kepresidenan mana pun. Tidak seperti banyak perwakilan Silicon Valley yang merasa ngeri setelah pemilu, dia tidak mengambil sikap politik.
Tidak diketahui bagaimana Zuckerberg memilih, meskipun sangat sulit membayangkan dia bisa memilih Trump. Tetap saja, sikap diamnya menjengkelkan. Zuckerberg adalah salah satu orang paling berkuasa di dunia, mewakili nilai-nilai progresif dan pandangan dunia (hiper)rasional yang sangat bertentangan dengan pandangan dan perilaku Trump.
Apakah dia tidak ingin main-main dengan presiden AS berikutnya? Atau apakah sikap diam terhadap hasil pemilu versinya merupakan upaya untuk menghentikan perpecahan negara lebih lanjut?
Facebook dan Twitter telah menjadi alat yang berguna bagi Trump
Tentu saja, setiap warga negara mempunyai hak untuk tidak mengungkapkan preferensi politiknya, bahkan di tahun pemilu yang penuh dengan banyak hal yang dipertaruhkan. Hal ini juga berlaku bagi bos Facebook.
Namun karena itu, ia memiliki tanggung jawab untuk merefleksikan peran Facebook dalam kampanye pemilu dan menjelaskannya kepada publik. Facebook terlalu kuat dan mempunyai andil besar dalam mempengaruhi kehidupan orang-orang di seluruh dunia sehingga tidak bisa meremehkan dirinya sendiri saat ini.
Banyak media menunjukkan bahwa Trump telah memanfaatkan Facebook dan Twitter, termasuk Majalah Teknologi “t3n” dan itu “DIA MELAKUKAN”serta majalah bisnis Amerika “Bloomberg”.
Ada dua fitur utama dari platform sosial yang dimanfaatkan oleh calon presiden AS dan berkontribusi terhadap kesuksesannya. Di satu sisi feed berita sangat personal, dan di sisi lain kemungkinan distribusi laporan (palsu) yang tidak terkendali.
Filter gelembung dan penyebar laporan palsu
Fenomena gelembung penyaring, gelembung filter, tidak hanya dibicarakan sejak kampanye pemilu ini. Tapi ini sangat efektif di sini. Umpan berita Facebook dioptimalkan untuk mendorong pengguna berinteraksi Bobby Goodlatte, mantan desainer produk di Facebook “Bloomberg” menjelaskan.
Kita cenderung melihat postingan yang ingin kita klik, bagikan, atau komentari. Seringkali ini adalah hal-hal yang mencerminkan pendapat kita sendiri atau hal-hal yang sangat menggairahkan kita secara emosional. Seperti laporan palsu yang mengklaim Paus mendukung Donald Trump. Laporan semacam itu beredar di kalangan terkait seperti kebakaran hutan. Klarifikasi dari media terpercaya yang memberitakan pemberitaan tersebut PALSU terbuka tetapi hampir tidak membuat kemajuan apa pun.
https://twitter.com/mims/statuses/796533981835624448
Kecenderungan kita untuk semakin hidup dalam gelembung informasi kecil kita sendiri dan semakin terpapar pada informasi yang belum dikonfirmasi oleh media yang terpercaya juga akan menjadi masalah dalam kampanye pemilu yang “normal”. Algoritme yang memberi kita berita yang dipersonalisasi mungkin membantu Facebook mendapatkan perhatian kita, namun algoritma tersebut tidak mendorong pemahaman antar kubu politik.
Hal ini sangat fatal bagi kandidat yang tidak bermoral seperti Trump, yang tidak memiliki etika politik dan kemanusiaan serta tidak memiliki kesopanan. Twitter adalah media yang sempurna baginya untuk mendominasi berita dengan pernyataan-pernyataan baru yang memalukan. Di sana, dalam beberapa jam, dia bisa membuat klaim dan kebohongan yang merenggut nyawanya (dan berdampak pada pemilih) di media sosial.
Tidak ada pemeriksaan kualitas di Facebook
Sekadar mengingatkan, sepuluh atau dua puluh tahun yang lalu kebanyakan orang mendapat berita dari surat kabar, radio, dan televisi. Dengan kata lain, media yang (pada tingkat berbeda-beda) memeriksa informasi dan melakukan pemeriksaan kualitas. Facebook dan Twitter tidak. Seperti yang ditulis Bloomberg, perwakilan Facebook yang bertanggung jawab atas umpan berita tersebut menjelaskan: Kami tidak dapat membaca dan memeriksa semuanya. Jadi kami memberi pengguna kemampuan untuk menandai sesuatu sebagai salah. Kami sangat bergantung pada komunitas kami untuk melihat konten.”
Masalahnya jelas: Siapa yang akan menampilkan pesan jika mereka tidak tahu bahwa pesan tersebut salah atau tidak mempedulikannya karena pesan tersebut menegaskan pandangan dunia mereka sendiri?
Seorang juru bicara Facebook sebenarnya dengan hati-hati mengakui, “Meskipun Facebook berperan dalam pemilu ini, itu hanyalah salah satu dari banyak cara orang mendapatkan informasi — dan salah satu dari banyak cara orang terhubung dengan para pemimpin politik, terlibat dalam proses politik dan berbagi informasi. pendapat mereka.”
Media tradisional juga harus mempertanyakan dirinya sendiri
Tentu saja, membicarakan pentingnya Facebook, Twitter, dan sejenisnya tidak berarti berdiam diri terhadap media tradisional; dari kelompok liberal sayap kiri, yang meremehkan Trump dan para pemilihnya, hingga kelompok populis sayap kanan di sekitar Fox News, yang memberi Trump banyak waktu tayang tanpa filter. Proses kritik diri ini sedang terjadi di banyak media Jerman dan Amerika. Semoga saja Facebook dan Twitter juga ramai membahas hal-hal di balik layar.