- Jaksa Agung AS Bill Barr menyerang Apple karena perusahaan tersebut menolak untuk memecahkan iPhone milik pelaku pemboman Florida.
- Perwira Angkatan Udara Arab Saudi menembak mati tiga tentara dan melukai delapan orang lainnya di pangkalan udara angkatan laut di Pensacola.
- Barr berpendapat bahwa pemerintah memerlukan data dari teleponnya untuk menyelidiki pembunuhan tersebut.
- Lebih banyak artikel di Business Insider.
Perselisihan antara pemerintah AS dan Apple mengenai privasi pengguna iPhone kembali berkobar minggu ini. Jaksa Agung AS Bill Barr secara terbuka mengkritik Apple karena menolak memberikan FBI akses ke ponsel pintar seorang pembunuh.
Apple tidak memberikan “bantuan besar” dalam penyelidikan penembakan 6 Desember di Pensacola, Florida, kata Barr, Senin.
Selama serangan di pangkalan udara angkatan laut AS, penyerang, seorang perwira angkatan udara Saudi, menembak tiga orang dan melukai delapan lainnya. Dia berada di Florida untuk pelatihan dan ditembak setelah upaya pembunuhan.
Jaksa Agung AS menggambarkan serangan pada hari Senin sebagai “aksi terorisme” dan mengatakan pelakunya dimotivasi oleh ideologi jihad. FBI meminta Apple untuk membuka kunci iPhone si pembunuh. Dia menembak ponsel pintar tersebut, meninggalkannya dalam keadaan rusak parah, lapor Wall Street Journal.
Apple biasanya tidak memecahkan iPhone
Apple menolak permintaan ini, membenarkan pendekatannya dengan mengatakan bahwa secara umum mereka tidak membahayakan privasi pengguna iPhone dengan memecahkan enkripsi.
Perselisihan ini mengingatkan kita pada perselisihan Apple dengan pemerintahan Obama pada tahun 2015 setelah serangan San Bernardino di California.
Saat itu, FBI meminta Apple untuk membuka kunci iPhone si pembunuh. Otoritas keamanan tidak dapat mengakses smartphone karena kata sandi dan meminta Apple memasang pintu belakang di sistem iOS yang dapat digunakan untuk melewati fitur keamanan di iPhone.
Benchmark adalah “ancaman bagi pelanggan kami”
Seorang hakim di negara bagian California bahkan secara terbuka meminta Apple untuk membantu FBI. Namun Apple menolak, dengan alasan bahwa tindakan tersebut merupakan “ancaman bagi pelanggan kami” dan melampaui kerangka hukum.
Penolakan tersebut memicu perselisihan mendasar antara dunia teknologi dan badan keamanan mengenai masalah inti privasi pengguna iPhone.
FBI menggugat Apple karena tidak mengikuti perintah pengadilan. Hal ini pada gilirannya menyebabkan protes nasional sebagai bentuk solidaritas terhadap Apple.
Pemerintah menghabiskan $900.000 untuk membuka kunci iPhone si pembunuh
FBI akhirnya menahan diri untuk mengambil tindakan hukum karena menemukan cara untuk membuka kunci iPhone tanpa bantuan Apple.
Senator California Dianne Feinstein, yang duduk di komite yang mengawasi FBI, kemudian mengatakan pemerintah membayar aktor anonim sebesar $900.000 untuk membuka kunci ponsel pintar tersebut.
Perjuangan untuk mendapatkan akses terhadap data digital masih jauh dari selesai, kata Melanie Newman, yang saat itu menjabat sebagai juru bicara Departemen Kehakiman AS, kepada New York Times pada tahun 2016.
“Penting bagi pemerintah untuk memberdayakan badan keamanan dalam mengakses informasi digital guna menjamin keamanan nasional dan publik. Baik melalui kerja sama dengan pihak-pihak yang terlibat, maupun melalui perintah pengadilan jika kerja sama gagal,” ujarnya.
Belum jelas apa yang akan terjadi dalam kasus Pensacola. Apple membantah akun jaksa agung AS, dengan menekankan bahwa akun tersebut memberikan gigabyte data kepada otoritas keamanan yang diperoleh dari cadangan iCloud dan informasi pembayaran.
Namun, Apple tidak akan menyentuh data terenkripsi, kata perusahaan itu.
“Kami selalu menekankan bahwa tidak ada pintu belakang yang hanya diperuntukkan bagi orang baik. Pintu belakang juga dapat dieksploitasi oleh pihak-pihak yang mengancam keamanan nasional dan keamanan data pelanggan kami,” kata Apple dalam keterangan tertulisnya.
“Saat ini, badan keamanan memiliki akses terhadap lebih banyak data dibandingkan sebelumnya dalam sejarah. Itu sebabnya orang Amerika tidak harus memilih antara enkripsi yang lebih lemah atau penyelidikan yang lebih konklusif. Dalam pandangan kami, enkripsi sangat penting untuk melindungi negara kami dan data pengguna kami.”
Gerakan American Civil Liberties Union (ACLU) mendukung Apple. Pembobolan enkripsi dapat dilakukan oleh pihak yang bermusuhan.
Melemahnya enkripsi juga menjadi pintu terbuka bagi peretas
“Tidak ada cara yang mungkin bagi Apple untuk memberikan akses yang sama kepada FBI terhadap komunikasi terenkripsi tanpa memberikan akses yang sama kepada rezim otoriter. Dengan melakukan hal ini, perusahaan juga akan melemahkan perlindungan kami terhadap peretas dan penjahat,” kata juru bicara ACLU Jennifer Granick.
Meski begitu, tampaknya FBI tidak akan menyerah begitu saja kali ini. Badan keamanan tersebut dikatakan baru mendekati Apple setelah meminta bantuan dari otoritas lain, pemerintah asing, dan perusahaan teknologi – dan hal ini juga tidak memberikan banyak manfaat.
“Kami tidak ingin hidup di dunia yang memerlukan waktu berbulan-bulan atau bertahun-tahun untuk menguji tindakan ketika nyawa terancam,” kata Bill Bar, Senin. “Kami seharusnya memiliki akses jika ada perintah pengadilan dan ada ancaman aktivitas kriminal.”
Teks ini telah diterjemahkan dari bahasa Inggris dan dipersingkat.