Jenggot, topi, dan jari ikan: Beginilah cara kebanyakan orang mengetahui karakter iklan “Käpt’n Iglo”. Sebagai anjing laut yang ceria, karakter tersebut telah mengiklankan produk dari produsen makanan beku Hamburg, Iglo, selama bertahun-tahun. Namun kompetisi Appel Feinkost dari Cuxhaven juga mengirimkan media periklanan bak kapten ke dalam perlombaan. Iglo kemudian takut akan risiko kebingungan dengan Kapten Iglo yang “asli” – dan menggugat.

Pengadilan regional di Munich membuat keputusannya pada hari Kamis: gugatan tersebut dibatalkan karena tidak ada salinan gambar iklan. Putusan tersebut belum mengikat secara hukum.

Topi kapten versus topi pilot Elbe

Iblis ada dalam detailnya. Para juri menunjukkan perbedaan antara sosok-sosok tersebut: Sementara Kapten Iglo bertugas dengan setelan jas biru, turtleneck putih, kaos putih dan topi kapten, sosok Appel mengenakan rompi kotak-kotak dengan dasi dan syal sutra berbentuk bulat. . turun dengan topi pilot Elbe. Oleh karena itu, sosok Appel bukanlah seorang pelaut, melainkan seorang “pria tampan dengan setelan jas tiga potong yang elegan”. Hasilnya, para juri tidak melihat adanya risiko kebingungan dan karenanya tidak ada penipuan dari pembeli produk ikan beku.

Perselisihan mengenai Käpt’n Iglo bukanlah yang pertama kali terjadi. Perusahaan berulang kali mengajukan ke pengadilan jika mereka takut produk pesaing mereka mungkin terlalu mirip dengan produk mereka.

Warna, bentuk, nama – poin perdebatan paling umum

Contoh yang terkenal adalah perselisihan antara produsen permen Haribo dan Lindt pada tahun 2015. Perusahaan dari Bonn mengajukan gugatan terhadap Lindt di Pengadilan Federal karena bentuk beruang coklat mereka terlihat terlalu mirip dengan beruang emas Haribo. Pada akhirnya, Pengadilan Federal menolak gugatan Haribo, dengan mengatakan tidak ada risiko kebingungan.

Pembuat coklat lainnya juga menyampaikan keluhannya: Milka telah berusaha selama sepuluh tahun untuk membatalkan monopoli Ritter Sport atas bentuk perseginya. Alfred Ritter GmbH & Co. KG merek dagang kemasannya pada tahun 1990an. Pada akhirnya, Pengadilan Federal akhirnya memutuskan mendukung Ritter Sport sebagai satu-satunya coklat persegi pada bulan Juli tahun ini.

Namun tidak hanya bentuknya, warna suatu perusahaan juga dapat menimbulkan perselisihan. Perusahaan asuransi digital Amerika, Lemonade, mengetahui hal ini ketika mengumumkan masuknya mereka ke pasar Jerman pada Juni 2019. Deutsche Telekom tidak menyukai warna pink yang digunakan startup tersebut sejak didirikan pada tahun 2015, karena terlalu mirip dengan warna magenta milik perusahaan.

Perusahaan telepon memperoleh perintah pengadilan terhadap perusahaan asuransi. Lemonade kemudian menghapus warna tersebut dari situsnya tetapi tidak menandatangani pernyataan gencatan dan penghentian yang disyaratkan oleh Telekom. Sebaliknya, perusahaan tersebut mengajukan permohonan ke Kantor Kekayaan Intelektual Uni Eropa untuk membatalkan merek dagang warna “Magenta” milik Telekom. Prosesnya masih berlangsung.

Mungkin juga terdapat perdebatan mengenai kesamaan penamaan yang berlebihan, seperti yang terjadi baru-baru ini antara dua perusahaan fintech Vanta dan Vantik. Kedua startup keuangan tersebut aktif di Jerman. Vantik menawarkan program pensiun digital, Vanta menawarkan kartu kredit perusahaan virtual untuk perusahaan. Perselisihan berakhir dengan Vanta diganti namanya menjadi “Moss”. Proses ini seharusnya bukan hal baru bagi pembuat “Moss”: mereka sebelumnya mendirikan startup bergerak Movago dan harus mengganti namanya menjadi Move24 setelah perselisihan dengan saingan mereka Movinga.