Ini merupakan salah satu kebangkrutan perusahaan paling terkenal dalam beberapa tahun terakhir. Pada tahun 2012, jaringan toko obat Schlecker harus bangkrut dan lebih dari 25.000 karyawan di Jerman kehilangan pekerjaan. Sidang terhadap Anton Schlecker dan keluarganya dimulai pada hari Senin di Pengadilan Regional Stuttgart.

Kehadiran pimpinan perusahaan saja sudah merupakan sensasi kecil. Schlecker telah menghindari publik selama beberapa dekade. Namun, dia harus hadir langsung di pengadilan. “Menurut KUHAP, persidangan pada umumnya harus dilakukan di hadapan terdakwa,” kata juru bicara pengadilan.

Jaksa penuntut umum mendakwa Anton Schlecker melakukan kebangkrutan dengan sengaja. Dari total 36 kasus, ia rupanya menyisihkan aset yang sebenarnya milik harta pailit yang akan dilayani kreditornya. Dia juga diduga memberikan informasi palsu di neraca kerajaan toko obat tersebut.

Istrinya Christa dan dua anak mereka, Meike dan Lars, sedang menunggu kemungkinan keringanan kebangkrutan. Putra dan putri Schlecker juga harus menjawab tuduhan penundaan kebangkrutan dan perselingkuhan. Sebagai direktur pelaksana de facto, mereka rupanya merugikan perusahaan logistik LDG dengan beberapa juta euro. Selain itu, dua auditor diadili.

“Apa yang membuat kasus ini tidak biasa adalah dimensinya,” kata profesor hukum Matthias Jahn dari Universitas Frankfurt. “Dakwaan itu mencakup 270 halaman.” Itu saja merupakan indikasi bahwa hal ini sangat rumit. Sebanyak 26 penunjukan yang awalnya dijadwalkan oleh pengadilan regional hingga bulan Oktober juga menunjukkan bahwa ini akan menjadi prosedur yang rumit.

Anton Schlecker secara resmi bertindak sebagai “pedagang terdaftar” (eK). Berkat bentuk hukum ini, dia dapat menjaga banyak kerahasiaan di sekitar jaringan perusahaannya. Namun pada akhirnya ia juga bertanggung jawab atas seluruh hutang dengan seluruh aset pribadinya.

Bukan hal yang aneh jika terjadi argumen mengenai penangguhan kebangkrutan pada kebangkrutan perusahaan. Perkiraan menunjukkan bahwa 50 hingga 80 persen dari seluruh kebangkrutan perusahaan melibatkan kejahatan kebangkrutan. Gagasan untuk memindahkan aset kepada anggota keluarga sebelum kebangkrutan juga tidak jarang terjadi. “Biasanya masalahnya adalah sengketa sumbangan,” jelas Georg Bitter dari Universitas Mannheim.

Namun, paragraf yang relevan dalam kode kebangkrutan memiliki cacat. Ini hanya berlaku untuk layanan yang diberikan empat tahun sebelum dimulainya proses kebangkrutan. Namun dalam kasus Schlecker, paragraf lain mungkin relevan. Termasuk tindakan yang dimaksudkan untuk merugikan kreditor. Di sini periode yang relevan adalah sepuluh tahun yang lalu.

Namun: “Situasi hukumnya sama sekali tidak jelas,” kata Jahn. Ia memperkirakan akan terjadi perselisihan besar antara jaksa penuntut dan ahli pembela, yang kemudian harus mengklarifikasi pertanyaan utama tentang layanan apa yang sesuai untuk keluarga Schlecker dan masyarakat anak-anak dan apakah layanan tersebut selalu merupakan layanan nyata atau mungkin hanya memperdagangkan kontrak fiktif.

Jika Schlecker benar-benar dinyatakan bersalah, Jahn yakin hukuman penjara bukanlah hal yang mustahil. Kebangkrutan dapat dihukum hingga lima tahun penjara atau denda, dan dalam kasus yang sangat serius hingga sepuluh tahun penjara.

Apakah mantan karyawan tersebut pada akhirnya akan mendapat manfaat dari hukuman tersebut tergantung pada apa lagi yang bisa diperoleh dari keluarga Schlecker. Secara teori, mereka berada di urutan teratas daftar orang-orang yang akan menerima sesuatu dari harta pailit.

Jumlah dakwaan berjumlah sekitar 20 juta euro, yang seharusnya dibebankan kepada kreditor dan mantan karyawan. Sebaliknya, ada klaim sebesar satu miliar euro. Administrator kebangkrutan Arndt Geiwitz tampaknya skeptis bahwa Schlecker akan mengalami kerugian terlalu banyak. Oleh karena itu, dia saat ini mencoba mengumpulkan uang dari pemasok melalui klaim ganti rugi.

dpa