Baru-baru ini, jumlah yang dikumpulkan oleh startup melalui ICO mengalami stagnasi. Namun booming ini belum berakhir. Keuntungan teknis mendasarnya terlalu besar.
Komentar dari Julian Leitloff, pendiri Fractal Blockchain
Ketika Neuer Markt runtuh pada tahun 2001, banyak orang selalu tahu: Internet ini adalah sebuah gelembung besar dan yang terpenting menghasilkan penilaian perusahaan yang tidak masuk akal. Orang-orang skeptis yang sama saat ini melakukan ziarah ke San Francisco untuk memahami semangat wilayah ini. Anda memposting foto selfie dengan sepeda Google kuning di Facebook. Yang cenderung mereka lupakan: Banyak perusahaan paling berharga didirikan di Neuer Markt, Amazon didirikan pada tahun 1994, Google pada tahun 1997. Mereka memenuhi janji mereka untuk mengubah dunia. Meski sedikit terlambat dari perkiraan.
Sejarah tidak terulang kembali, namun kesamaannya jelas. Ada juga pernyataan yang berlebihan di bidang blockchain bahwa ada teknologi yang memiliki potensi luar biasa. Dia juga memiliki banyak sekali masalah gigi. Pada saat yang sama, lingkungan saat ini berbeda – informasi menyebar jauh lebih cepat dan dunia menjadi lebih global dibandingkan 20 tahun yang lalu. Selain itu, pengalaman menunjukkan bahwa investor konservatif pun kini lebih bersedia mengandalkan teknologi baru. Semua ini menyebabkan begitu banyak uang yang dikumpulkan dalam Initial Coin Offerings – singkatnya ICO.
Sebuah adegan membiayai dirinya sendiri
Awalnya tidak dimaksudkan seperti itu. ICO pertama muncul sebagai pertahanan diri terhadap pemodal ventura tradisional yang tidak bersedia mendanai proyek-proyek blockchain sumber terbuka. Agar tetap membiayai diri mereka sendiri, proyek-proyek mulai menjual koin pertama mereka – sebuah adegan yang membiayai dirinya sendiri. Banyak pendiri blockchain yang sangat kaya saat ini bekerja keras untuk memulai proyek sumber terbuka, meskipun belum tentu ada prospek untuk itu. Ada jutaan kemenangan.
Artikel ini adalah tanggapan terhadap komentar Gründerszene:
Baca juga
Proyek sumber terbuka selalu bermanfaat bagi penggunanya, misalnya Wikipedia atau Linux. Namun, mereka jarang produktif bagi mereka yang mendukungnya. Teknologi Blockchain sedang berubah. Tiba-tiba ada insentif besar untuk memulai proyek open source yang menciptakan infrastruktur publik dan menyediakan layanan gratis yang kita semua butuhkan. Blockchain adalah mesin insentif yang baik sehingga kita dapat, misalnya, menyediakan WiFi untuk satu sama lain atau berbagi ruang penyimpanan. ICO memungkinkan hal ini.
Proyek blockchain yang sebenarnya mencoba menetapkan standar global dan menciptakan insentif untuk menggunakan standar ini. Agar hal ini terjadi, sebuah koin harus memiliki nilai. Valuasi koin-koin baru ini mungkin tampak sangat tinggi pada awalnya. Namun jika mereka benar-benar berhasil menciptakan standar pertukaran data yang digunakan di seluruh dunia, koin-koin tersebut akan bernilai jauh lebih tinggi dibandingkan masing-masing perusahaan yang menggunakannya. Bayangkan jika Facebook, Google, dan perusahaan-perusahaan lainnya menggunakan protokol blockchain dan menyimpan data secara terdesentralisasi, maka mereka hanya akan menjadi program yang berjalan pada protokol ini. Sedangkan perusahaan menurut mereka aliran modal yang didiskontokan Untuk mengukurnya, nilai koin harus dihitung dengan cara yang sama seperti mata uang: semakin banyak digunakan, semakin tinggi penilaiannya.
Kasus penggunaan baru telah muncul sejak lama: sertifikat saham dan perjanjian pinjaman dapat diamankan dengan bantuan koin (juga disebut token). Apa yang sebelumnya dipindahkan ke selembar kertas ditulis menjadi token dalam kode perangkat lunak. Kontrak pintar semacam ini jauh lebih baik daripada versi kertasnya: mudah diperdagangkan, transparan, peraturannya diterapkan secara langsung dan tidak perlu ditafsirkan oleh pengacara dan ditegakkan di pengadilan. Kecenderungan menuju standardisasi berarti bahwa jenis kontrak ini dapat menjadi bahasa hukum dalam pembiayaan.
Setelah kekecewaan datanglah kesuksesan
Tidak peduli apa yang dilakukan pasar ICO di fase muda dan liar ini – keuntungan teknis mendasar dari bentuk pembiayaan ini tidak akan hilang lagi. Dan hal ini sangat dibutuhkan, misalnya agar kita bisa mendapatkan kembali kendali atas data kita sendiri dari tangan perusahaan media sosial atau penyedia mesin pencari.
Bahkan jika banyak ICO yang gagal saat ini, akan ada kesuksesan besar dalam jangka panjang yang akan merusak seluruh bentuk keuangan. Peraturan nasional, menurut para kritikus, hanya memiliki sedikit peluang untuk menghalangi investor di pasar internasional. Karena akan selalu ada insentif bagi negara tertentu untuk bersikap ramah terhadap teknologi keuangan inovatif.
Saat ini, bentuk pembiayaan masih rentan terhadap penipuan. Namun selain hak nasional yang dimiliki investor, hak juga didefinisikan dalam kontrak pintar. Penipuan juga merupakan penipuan di blockchain. Karena wilayah ini masih sangat muda, belum ada hukuman yang mengikat secara hukum. Pakar forensik keuangan dan penegakan hukum berupaya menganalisis riwayat transaksi yang transparan ini.
Bahkan jika kita kembali mengalami kekecewaan serupa seperti pada tahun 2001: Teknologi ini mengubah dunia dan Google masa depan mungkin sudah ada di sana. Mungkin saja kali ini akan memakan waktu lebih lama dari yang dijanjikan.