Banyak orang menyukai rumor dan berita menarik. Hal ini juga tercermin di Twitter: terkadang konten palsu menyebar dengan sangat cepat.
Pada bulan Desember 2016, seorang pria dengan senjata terhunus menyerbu ke sebuah restoran pizza kecil di ibu kota AS, Washington. Ia ingin mengungkap jaringan pornografi anak di sana, yang diduga melibatkan Hillary Clinton. Namun dugaan pornografi tersebut ternyata hanya tipuan yang melibatkan ayah dua anak perempuan yang tertangkap – tersebar luas di Twitter.
Peneliti Amerika kini telah mengamati lebih dekat penyebaran konten palsu di layanan pesan singkat Twitter. Konsekuensi: Klaim dan pesan seperti itu menyebar lebih cepat dan menjangkau lebih banyak orang dibandingkan informasi yang benar. Hal ini dilaporkan oleh tim yang dipimpin Sinan Aral dari Massachusetts Institute of Technology (MIT) dalam jurnal spesialis Sains.
Dalam prosedur yang rumit, mereka memeriksa distribusi sekitar 126.000 cerita berbahasa Inggris antara tahun 2006 dan 2017 dalam studi jangka panjang terbesar dari jenisnya hingga saat ini yang “salah”. Konten yang diselidiki telah di-tweet lebih dari 4,5 juta kali oleh tiga juta orang.
Kebohongan tampaknya jauh lebih menarik
Menurut para peneliti, konten palsu – gambar, klaim, atau tautan ke artikel online – memiliki kemungkinan 70 persen lebih besar untuk dibagikan. Studi ini tidak memeriksa apakah klaim dan pesan palsu yang diselidiki disebarkan dengan sengaja.
Konten palsu tersebar di semua wilayah, namun topik politiklah yang paling terkena dampaknya. Tweet atau retweet tentang mitos modern (legenda urban) diikuti dalam jarak yang cukup jauh, dan kemudian, dalam jarak yang lebih jauh, tweet tentang ekonomi, terorisme, sains, hiburan, dan bencana alam. Dampak cepat dari kebohongan telah meningkat dari waktu ke waktu dan sangat kuat pada pemilu AS tahun 2012 dan 2016.
Poin penting yang rupanya mendorong orang untuk meneruskannya: Menurut para peneliti, konten palsu sering kali tampak lebih menarik dan baru bagi pengguna Twitter. Jawaban mereka menunjukkan keterkejutan yang lebih besar, ketakutan yang lebih besar, dan rasa jijik yang lebih besar. Sebaliknya, berita yang benar lebih sering menimbulkan reaksi sedih, tetapi juga antisipasi dan kepercayaan.
Bot perangkat lunak yang secara otomatis mengirimkan tweet jelas-jelas mendorong penyebaran ketidakbenaran – namun: “Perilaku manusia berkontribusi lebih besar terhadap penyebaran kebohongan dan kebenaran dibandingkan bot otomatis,” tulis para peneliti. Hal ini juga harus diingat ketika melawan kecenderungan ini.
Bagaimana masalahnya bisa diselesaikan?
Pakar Amerika lainnya juga percaya bahwa tindakan harus diambil untuk mencegah penyebaran klaim palsu secara online. Ilmuwan politik David Lazer (Northeastern University) dan lebih dari selusin rekannya meragukan bahwa hal ini dapat dicapai melalui pengecekan fakta saja. Sains– Artikel pendamping. Banyak orang lebih menyukai informasi yang menegaskan perspektif mereka saat ini.
Oleh karena itu, para ahli melihat penyedia media sosial khususnya sebagai sebuah tanggung jawab. “Platform ini dapat memberikan konsumen informasi tentang kualitas sumbernya.” Mereka juga dapat memfilter aktivitas bot dari topik yang sedang tren. Terlepas dari pendekatan pertama yang dilakukan, Facebook, Twitter, dan perusahaan sejenisnya harus bekerja sama dengan para ahli independen. “Kita perlu mendesain ulang ekosistem informasi kita untuk abad ke-21.”
Von Andrea Barthélemy, dpa