- Para menteri SPD mencatatkan angka yang bagus dalam krisis Corona – namun hal ini tidak berdampak pada jumlah jajak pendapat partai tersebut.
- Hal ini antara lain disebabkan oleh sinyal-sinyal yang saling bertentangan yang disampaikan oleh anggota pemerintah dan partai.
- Apalagi jika menyangkut soal calon rektor, banyak konflik yang terancam terungkap.
Sebenarnya, segala sesuatunya seharusnya berjalan baik untuk SPD. Dia ikut memerintah dan memainkan peran utama dalam keberhasilan pemerintah federal melawan krisis Corona dan konsekuensinya. Jadi sebenarnya semuanya baik-baik saja. Sebenarnya.
Namun di balik layar, banyak hal yang sedang bergejolak di kalangan Sosial Demokrat – dan di berbagai tempat. Ketika Uni Eropa mencapai angka 40 persen dalam survei, Partai Sosial Demokrat tidak melakukan apa-apa. SPD tetap di 15 persen. Sekilas tentang beberapa permasalahan partai.
Masalah 1: Minimalkan kesuksesan Anda sendiri
Kelemahan SPD adalah tidak terlalu gembira dengan keberhasilannya sendiri. Dalam koalisi besar di masa lalu, hal ini sering kali lebih unggul dalam hal konten: upah minimum, pensiun sejak usia 63 tahun, dan sekarang paket stimulus ekonomi yang diperluas. Namun alih-alih merayakan keberhasilan tersebut, SPD justru sering menunjukkan apa yang belum dilaksanakan. Itu terhormat, tapi tidak berjalan dengan baik.
Contohnya: Tak lama setelah paket stimulus ekonomi senilai miliaran dolar disetujui, Rolf Mützenich, ketua kelompok parlemen SPD, mengatakan dia tidak ingin mengesampingkan pengurangan PPN secara permanen. Dengan cara ini, pencapaian yang dinegosiasikan oleh Mützenich sendiri diremehkan. Selain itu, konflik konten dengan Olaf Scholz, Menteri Keuangan (SPD), terungkap di sini. Dia sebelumnya mengesampingkan perpanjangan.
Masalah 2: Polifoni
Para pihak selalu berdebat satu sama lain. Ada perbedaan orientasi, persaingan pribadi, dan ambisi beberapa politisi. Namun jika perselisihan dilakukan di depan umum maka merugikan pihak. Hal ini dapat diamati dengan SPD.
“SPD tidak memiliki pusat kekuasaan yang jelas,” kata ilmuwan politik Berlin Gero Neugebauer dalam wawancara dengan Business Insider. Di antara para menteri yang sukses, kelompok parlemen yang percaya diri, penghargaan negara, dan kepemimpinan partai, ada banyak hal yang membentuk citra partai – terlalu banyak. Karena tidak ada hierarki yang jelas.
“Di masa lalu, SPD berhasil membentuk cetak biru masa depan dari keberagaman suara,” kata Neugebauer. Saat ini, hal tersebut hilang, yang juga merupakan masalah secara terprogram. “Usulan individual tidak sesuai dengan gambaran keseluruhan,” kata ilmuwan politik tersebut.
Baca juga
Ditambah lagi dengan pernyataan publik yang disayangkan. Pemimpin partai Saskia Esken khususnya sering menimbulkan kekesalan di Twitter. Pekan lalu, Jerman tidak lagi membahas paket stimulus ekonomi terbesar dalam sejarah Republik Federal, melainkan perdebatan yang juga dimulai tentang rasisme di kepolisian Jerman. Para menteri dalam negeri SPD kemudian secara terbuka mengkritik pemimpin partai mereka sendiri. Reaksi keras terhadap pernyataan Esken mungkin kadang-kadang dilebih-lebihkan, namun yang masih dirasakan banyak pemilih adalah: SPD kembali berjuang. Dan keberhasilan program stimulus ekonomi pun memudar.
Masalah 3: Pertanyaan kepemimpinan terbuka
Karena banyaknya pusat kekuasaan, terdapat juga pertanyaan terbuka mengenai kepemimpinan. Saskia Esken dan Norbert Walter-Borjans adalah pemimpin partai, tetapi setelah terpilih, mereka dengan cepat menunjukkan batas kemampuan mereka. Kelompok parlemen dan anggota pemerintah memberikan tekanan yang begitu besar sehingga pada akhirnya tidak ada jalan keluar dari Groko, yang jelas-jelas telah digoda oleh dua orang baru di puncak itu sebelumnya.
Pusat kekuasaan lainnya sejauh ini adalah politisi SPD yang paling populer: Wakil Rektor Olaf Scholz. Selama bertahun-tahun, ia menjadikan dirinya tidak populer di kalangan partainya sendiri karena memaksakan anggaran berimbang. Pada saat krisis, ia membuka dompetnya dan mengeluarkan ratusan miliar dolar: untuk mendukung perusahaan, untuk bonus anak, dan sebagai uang bantuan untuk negara-negara Uni Eropa lainnya. Jelas juga: Scholz ingin menjadi calon rektor. Namun dalam SPD saat ini, ia lebih merupakan seorang sosial demokrat yang konservatif dan oleh karena itu bersaing dengan Esken dan Walter-Borjans. Dia juga kehilangan suara keanggotaan untuk kepemimpinan partai melawan keduanya. Bahkan di partainya sendiri ia tidak bisa meyakinkan mayoritas.
Pemimpin kelompok parlemen, Rolf Mützenich, mungkin menentangnya. Dia juga anggota sayap kiri partai. Menurut laporan media, pria berusia 60 tahun itu memiliki ambisi untuk terpilih sebagai kanselir, namun ia masih belum bisa menghilangkannya dengan cara yang dapat dipercaya. Pada konferensi pers di Bundestag, seorang reporter menanyakan tiga kali kepadanya tentang ambisinya untuk mencalonkan diri. Mützenich menjawab tiga kali – tetapi dia tidak menyangkalnya. Mengingat persaingan di dalam partai, diperkirakan akan terjadi konflik terbuka terkait isu pencalonan.
Masalah 4: Keberangkatan yang bersifat simbolis
SPD telah mencatat beberapa penyimpangan penting dalam beberapa pekan terakhir. Nama-nama tersebut mungkin tidak langsung berarti bagi semua orang, namun membuat para ahli menyadari: Pertama, Johannes Kahrs mengumumkan bahwa ia akan mengundurkan diri dari mandatnya di Bundestag. Ketua Seeheimer Kreis, sebuah asosiasi anggota SPD konservatif Bundestag, gagal dalam rencananya untuk menjadi komisaris militer Bundestag. Ia dianggap sebagai ahli pertahanan yang kuat dan memiliki hubungan dekat dengan Bundeswehr. Sebaliknya, posisi tersebut diisi oleh politisi dalam negeri Eva Högl. Perwakilan militer sebelumnya, Hans-Peter Bartels, juga disusul dalam pemilu tersebut.
Baca juga
Anggota ketiga kelompok tersebut adalah politisi pertahanan Fritz Felgentreu, yang dianggap ahli pragmatis. Dia tidak memiliki peluang untuk memenangkan mandat setelah pemilu tahun depan dan juga telah mengumumkan bahwa dia akan pensiun dari politik.
Ketiga politisi tersebut adalah pragmatis di SPD. Orang dalam mengeluhkan pergeseran ke kiri dalam kelompok, yang telah terjadi dengan terpilihnya Esken dan Walter-Borjans menjadi pemimpin partai.
Jika jajak pendapat tetap rendah dan SPD tidak kembali ke jalur pemilu pada musim gugur 2021, maka tanggung jawab pemerintah mungkin akan berakhir untuk sementara waktu. Karena untuk waktu yang lama, aliansi yang diinginkan oleh banyak kaum kiri tidak mencukupi: merah-merah-hijau. SPD harus bersiap menghadapi periode oposisi – meskipun itu “omong kosong”, seperti yang dikatakan oleh pemimpin partai saat itu, Franz Müntefering, pada tahun 2004. Kebetulan, dalam pidato yang sama ia memperingatkan partainya untuk tidak kehilangan kemampuannya dalam memerintah dan menyerukan persatuan. Kata-kata yang tampaknya lebih relevan 16 tahun kemudian.