Kurangnya pekerja terampil dan banyaknya birokrasi: para pendiri mengalami kesulitan di Eropa, kata politisi Partai Hijau Rasmus Andresen. Dalam wawancara dia menyerukan peraturan yang seragam.
Rasmus Andresen duduk untuk Partai Hijau di parlemen negara bagian di Schleswig-Holstein. Dia ingin masuk Parlemen UE pada 26 Mei – dengan topik startup dan digital. Selain program pemilu partainya, ia menyusun rencana empat poin. Di dalamnya ia menganjurkan perluasan infrastruktur digital dan promosi para pendiri dan ide-ide mereka.
Partai Anda telah menciptakan program pemilu yang luas dan di dalamnya para pemula bisa mendapatkan hasil yang baik. Lalu mengapa ada rencana empat poin lainnya?
Saya membuat makalah ini karena, menurut saya, isu-isu primer hanya mempunyai peran kecil dalam kampanye pemilu. Saya ingin startup memiliki lobi yang lebih baik di Parlemen Eropa dibandingkan sebelumnya. Saya percaya bahwa kita dapat membawa banyak perkembangan positif di UE dengan ide-ide yang datang dari perusahaan-perusahaan muda.
Misalnya?
Kami memiliki startup di Kiel yang membuat sepeda bambu. Dan kami melakukannya secara berkelanjutan melalui kerja sama dengan pengusaha dan pemangku kepentingan di negara-negara berkembang dimana bambu berasal. Kita membutuhkan ide seperti ini di Eropa. Kita memerlukan proyek yang memastikan adanya lebih banyak ruang hijau di kota-kota Eropa dan terciptanya kawasan alami baru. Namun ada juga perusahaan muda di sektor sosial yang dapat membuat perbedaan dengan dukungan yang tepat. Dan banyak dari mereka yang gagal karena tidak bisa mendapatkan pijakan. Kita perlu menggunakan program UE untuk mendorong inovasi di sana, dan melakukannya dengan cara yang lebih tidak birokratis dibandingkan saat ini.
Bagaimana politik bisa melakukan intervensi selain pendanaan?
Untuk memberikan kesempatan yang adil dan kondisi kompetitif bagi startup, kita perlu memikirkan bagaimana kita berinteraksi, misalnya dengan perusahaan besar di sektor digital. Kekuatan pasar Amazon, Facebook dan Google merupakan masalah demokrasi dan menghambat persaingan yang sehat. Itu sebabnya saya mendukung pajak digital dan kita harus menggunakan dana yang terkumpul untuk mendukung startup dan program pertukaran dana bagi para pendiri dengan lebih baik.
Apakah ada bisnis digital yang menurut Anda perlu didukung secara khusus?
Kita memerlukan struktur yang memastikan bahwa ide-ide tidak hanya muncul, namun juga dapat diimplementasikan. Saya tidak ingin membatasi diri pada bidang tertentu. Saya ingin melihat lebih banyak perkembangan prinsip. Jerman adalah contoh yang baik karena kita tertinggal jauh dari negara-negara lain dalam bidang digital. Kita harus berhati-hati agar tidak berpindah-pindah antara Silicon Valley dan Tiongkok dan mengembangkan profil kita sendiri. Itu sebabnya para pemula juga harus diberi kesempatan, yang jika tidak, tidak akan mendapatkan banyak kesempatan tanpa bantuan kami.
Siapa yang harus memutuskan startup mana yang dimaksud?
Saya mendukung tuntutan asosiasi startup untuk membentuk kelompok kepentingan (antarkelompok) di pemilu periode baru. Ia kemudian dapat menangani pertanyaan-pertanyaan semacam itu di seluruh kelompok partai.
Topik besar tahun ini adalah kecerdasan buatan. Bagaimana strategi UE dapat lebih mempromosikan teknologi yang digunakan dan diteliti oleh banyak perusahaan rintisan?
Sejauh ini kita sudah banyak membahas AI di tingkat nasional. Ada strategi AI Perancis dan strategi Jerman. Hal ini tidak benar karena kita berada dalam persaingan global dengan Amerika, Tiongkok dan negara-negara lain. Masing-masing negara di Eropa memiliki kekuatan berbeda yang dapat kita kombinasikan. Jadi mengapa kita tidak mengembangkan strategi AI Eropa yang mempertimbangkan kekuatan dan kepentingan nasional.
Komisi UE saat ini sedang membahas masalah etika terkait AI.
Ya, tapi itu masih terlalu ragu bagiku. Pertama-tama, ini adalah tentang tujuan yang ingin kita capai dengan kecerdasan buatan dan bagaimana ide-ide kita berbeda dibandingkan dengan negara-negara lain seperti Tiongkok dan Amerika Serikat. Hanya dengan begitu kita dapat membuat daftar topik yang menjadi perhatian kita. Salah satu contohnya adalah efisiensi iklim Eropa. Topik ini dapat diteliti dan dievaluasi menggunakan AI. Namun hal ini tidak akan berhasil tanpa adanya strategi yang sama.
Dan bukan tanpa para ahli, itulah sebabnya saat ini ada pembicaraan di Jerman mengenai undang-undang imigrasi bagi pekerja terampil. Bukankah seharusnya hal itu juga diatur secara seragam?
Saya sependapat dengan seruan asosiasi startup untuk membuat visa startup Eropa. Jika kita ingin perusahaan-perusahaan rintisan (start-up) di Eropa mampu bersaing di pasar global, kita harus lebih mudah mendatangkan pekerja-pekerja terampil dari belahan dunia lain ke negara kita. Politisi harus memastikan hal ini menjadi mungkin.
Dan yang terpenting, apakah perempuan dibayar sama seperti spesialis laki-laki?
Jika yang Anda maksud adalah perdebatan kesenjangan upah berdasarkan gender, maka ya. Kesenjangan harus ditutup, tidak ada pertanyaan. Jika di Parlemen UE kita bisa memulai kebijakan start-up yang terlihat oleh dunia luar dan mempunyai dampak, kita juga harus membicarakan isu gender.
Pertanyaan apa yang spesifik?
Kita tahu dari penelitian bahwa perempuan memulai bisnis dengan cara yang berbeda dibandingkan laki-laki. Kita juga tahu bahwa ketika perempuan memulai bisnis, ide-ide baru dan bagus muncul di pasaran. Hal ini menjamin keseimbangan gender. Dan itulah mengapa saya pikir kita perlu mempertimbangkan proyek lain selain masalah uang. Kita perlu memastikan lebih banyak perempuan memulai bisnis.