Saul Lliuya adalah seorang petani dan pemandu gunung yang tinggal di Andes di Peru bagian barat. Ayah tiga anak berusia 36 tahun ini menantang RWE, salah satu perusahaan listrik terbesar di Eropa, di hadapan Pengadilan Distrik Essen pada hari Kamis. Penggugat berpendapat bahwa pembangkit listriknya berkontribusi terhadap perubahan iklim global melalui emisi CO2 yang sangat besar. Untuk melakukan hal ini, kaum Eseni harus melakukan hal tersebut Bahkan ribuan kilometer jauhnya di Peru – ambillah tanggung jawab finansial.
Lliuya secara pribadi pergi ke sidang. Dia melihat rumahnya di Pegunungan Andes di Huaraz, sekitar 450 kilometer sebelah utara ibu kota Lima, dalam bahaya karena perubahan iklim menyebabkan mencairnya gletser. Ketinggian danau pegunungan di sana naik dan turun. Lliuya takut akan bencana banjir yang dapat menghancurkan rumahnya. “Ini adalah bom waktu,” kata pengacaranya, Roda Verheyen.
Penggugat menuntut 17.000 euro untuk tindakan perlindungan masyarakat yang terkena dampak atau setidaknya 6.300 euro yang ia keluarkan untuk mengubah rumahnya agar lebih tahan banjir. Dia meletakkan lantai dua di rumah – kalau-kalau airnya datang.
RWE menilai gugatan tersebut tidak beralasan. Sejak tahun 1990-an, Pengadilan Federal dan Mahkamah Konstitusi Federal menyangkal bahwa masing-masing operator pabrik bertanggung jawab atas polusi udara secara umum, kata seorang juru bicara.
Perubahan iklim merupakan permasalahan global yang perlu diselesaikan pada tingkat nasional dan internasional. Tanggung jawab untuk hal ini tidak boleh dibebankan pada masing-masing perusahaan. RWE juga berkontribusi pada perdagangan sertifikat CO2 Eropa untuk mengurangi gas rumah kaca dan menginvestasikan miliaran dolar pada pembangkit listrik baru dan energi terbarukan yang lebih ekonomis.
Dari segi hukum, kemenangan penggugat agaknya diragukan. Tuntutan hukum iklim yang serupa pernah gagal di masa lalu karena gagal membuktikan bahwa perusahaan tergugat benar-benar bertanggung jawab atas kemungkinan kerugian. Pada tahun 2013, Mahkamah Agung AS menolak gugatan yang diajukan oleh kota Kivalina terhadap ExxonMobil. Menurut penggugat, perusahaan minyak harus membayar karena pemerintah kota menganggap mereka ikut bertanggung jawab atas kenaikan permukaan laut dan ancaman banjir.
Pertarungan David vs. Goliath di Peru juga terjadi pada saat bahan bakar fosil semakin dipandang sebagai hal yang penting. Setidaknya sejak Konferensi Iklim Dunia di Paris tahun lalu, dukungan terhadap batu bara dan gas telah menurun di Jerman dan sebagian di luar negeri.
Pada konferensi partai federal hampir dua minggu lalu, Partai Hijau menyerukan penghentian penggunaan batu bara secara cepat pada tahun 2025. Kanada telah memutuskan untuk menghapuskannya secara bertahap pada tahun 2030. Di bawah slogan “divestasi”, para investor mengumumkan penarikan mereka dari investasi bahan bakar fosil – beberapa hari yang lalu, misalnya, Sinode Gereja Evangelis di Jerman untuk lembaga-lembaganya. Kota-kota seperti Münster telah mengambil keputusan serupa.
Ketua inisiatif lingkungan Jerman Germanwatch, Klaus Milke, berharap proses Essen – apapun hasilnya – dapat memperkuat pembicaraan ini. “Tidak mungkin orang-orang yang tidak berkontribusi terhadap perubahan iklim kini kehilangan mata pencahariannya,” kata Bärbel Höhn, anggota Partai Hijau Bundestag. Ia berharap penggugat mendapat keadilan. “Pada akhirnya, kita memerlukan solusi politik agar perusahaan dapat memenuhi tanggung jawab mereka.”
(dpa)