Banyak pemirsa yang menganggap remeh bahwa “Tagesschau” pada dasarnya menggambarkan partai politik AfD sebagai “populis sayap kanan”. Siaran berita akan mencegah mereka melakukan hal yang sama di masa depan.
Namun, Kai Gniffke membantah laporan yang menyatakan bahwa partai tersebut secara umum tidak lagi disebut dalam “Tagesschau”. Istilah “populis sayap kanan” akan lebih jarang digunakan di masa depan dan selanjutnya akan disebutkan secara langsung merujuk pada AfD. Pernyataan Gniffke secara sederhana menyatakan bahwa tidak setiap penyebutan partai harus diberi kata sifat.
“Saya masih menganggap AfD sebagai partai populis sayap kanan,” kata pemimpin redaksi ARD. “Tetapi ini tidak berarti bahwa kita harus terus-menerus menyebut fitur ‘populis sayap kanan’ di depan nama partai AfD,” kata Gniffke.
Di sini Anda dapat melihat pesan Twitter terkini dari saluran Tagesschau:
Menurut Gniffke, sebagian besar masyarakat kini sudah mengenal partai tersebut. “Selain itu, sebagian dari audiens kami melihat penyebutan “AfD populis sayap kanan” yang terus-menerus sebagai upaya paternalisme yang tidak sesuai dengan klaim Partai Demokrat. “Berita harian” cocok.”
Frauke Petry senang dengan langkah ini
“Tagesschau mengakui AfD sebagai partai yang sah secara demokratis,” kata ketua AfD Frauke Petry dalam postingan di Facebook. Selanjutnya dikatakan: “Kami pikir ini benar-benar bagus dan sudah lama tertunda.”
Pemimpin redaksi ARD-aktuell, Kai Gniffke, berpikir. Setelah banyak pemirsa baru-baru ini menganggap pemberitaan program tersebut bersifat mendidik dan tidak menyenangkan, ia kini ingin mengomentari peristiwa politik dengan cara yang lebih netral,” lanjutnya. Anda dapat menemukan postingan di Facebook di sini:
Rekannya Alexander Gauland berkata: “Masyarakat di Jerman cukup pintar untuk membentuk opini mereka sendiri tentang AfD berdasarkan program kami.”
Salah tafsir atas pernyataan Gniffke
Beberapa platform telah melaporkan dalam beberapa hari terakhir bahwa Gniffke tidak lagi ingin menggunakan istilah “populis sayap kanan” sehubungan dengan AfD. Laporan tersebut kemudian menyebar dan menimbulkan kemarahan besar.
Peristiwa tersebut tentu menunjukkan satu hal: bahwa suasana perdebatan masih panas. Alasan dan fakta bercampur aduk. Keputusan untuk tidak lagi menyebut AfD populis sayap kanan dalam setiap kalimatnya menjadi penolakan kategoris sesuai prinsip silent post.
Kemarahan atas hal ini sangat bisa dimengerti. Bagaimanapun, tidak ada yang bisa menyangkal kualitas populis partai tersebut. Jadi, apakah kaum populis telah mencapai tujuan mereka? Apakah tiba-tiba dianggap normal dan pantas membicarakan penembakan pengungsi? Apakah dunia sekarang terbalik ketika “Tagesschau” pun bengkok?
Pertanyaan-pertanyaan ini bisa saja ditanyakan jika laporan itu benar. Sebaliknya, episode tersebut sekali lagi menunjukkan bahwa perdebatan rasional tidak mungkin dilakukan. Sekali lagi, kesimpulan tergesa-gesa diambil. Sekali lagi, ini hanya separuh kebenarannya. Siapa lagi yang seharusnya mengetahui hal ini?