Kemunduran (buruk) bagi Puma: Perusahaan Prancis tersebut kalah dalam kampanye hukum melawan label mewah Dolce & Gabbana. Di Jerman, orang Italia diperbolehkan untuk terus menjual sandal jepit yang sangat mahal dengan tali bulu berdasarkan model Puma yang jauh lebih murah. Pengadilan Tinggi Regional di Munich tidak menganggap hal ini sebagai persaingan tidak sehat.

Puma sudah kalah pada tingkat pertama, dan hakim juga menolak banding perusahaan Herzogenaurach pada tingkat kedua pada hari Kamis. “Kami yakin tidak ada pelanggaran hukum persaingan di sini,” kata Hakim Gunnar Cassardt.

Sandal Puma dirancang oleh Rihanna

Puma tidak perlu takut akan konsekuensi negatif bagi bisnisnya: menurut pengadilan, Dolce&Gabbana menjual total tiga pasang sepatu ketsnya tahun lalu, yang harganya hampir 500 euro dan dipotong dengan bulu asli, di Jerman – dua di antaranya dibeli. oleh pembeli tes Puma.

Puma jelas banyak memikirkan penemuan ini. “Kombinasi cerdik antara sandal jepit klasik dengan tali bulu membuat sandal jepit tersebut keluar dari keringat dan sudut ruang ganti,” kata Hakim Cassardt, yang memaparkan argumen Lower Frankish. Di sisi lain, “aplikasi bulu telah dibebaskan dari zona pudel dan Chihuahua.”

Hasilnya: “produk sporty dengan tampilan desainer yang estetis dan glamor”. Puma merancang “sandal jepit kontroversial” bekerja sama dengan bintang pop Rihanna. Pengadilan tidak memberikan putusan estetis, namun justru menganggap sandal berpotongan bulu palsu tersebut sebagai ciptaan baru. “Ini belum pernah terjadi sebelumnya,” kata Hakim Cassardt.

Menurut juri, sepatu Dolce & Gabbana sangat berbeda dengan sepatu Puma

Namun bukan berarti Dolce&Gabbana tidak bisa menjual produk serupa. Puma tidak melindungi desain tersebut, seperti yang dijelaskan Senat. Dan para juri juga melihat tidak ada pelanggaran persaingan sehat yang dilakukan oleh pihak Italia. Di satu sisi, ini bukan salinan langsung: “Bahkan solnya didesain berbeda,” kata Cassardt. Orang Italia menggunakan kulit asli dan bulu asli, bulu buatan Puma.

Terlebih lagi, menurut penilaian Senat, tidak ada risiko kebingungan: pihak Italia memasang logo mereka dua kali di sepatu kets tersebut. “Tidak ada penipuan langsung,” kata Cassardt.

Pengacara Jens Hilger, atas nama Puma, dengan sia-sia berargumentasi bahwa perbedaan antara kedua model tersebut tidak terlihat jelas oleh pelanggan saat menjual di Internet: “Saya rasa konsumen tidak dapat mengetahuinya.”

Namun pengacaranya tidak didengarkan. Sandal tersebut tidak hanya memiliki desain yang serupa: “Kedua sepatu tersebut tidak dapat digunakan dalam fungsi sebenarnya yang disebut sandal jepit,” kata Hakim Cassardt.